ЗАЧЕМ КАРТИНЕ МИРА НУЖНА ПОДДЕРЖКА? Блин... да она и устроена так, что сама работает на поддержку себя. (Собирая/подбирая смыслы подходящие ей системно, поддерживающие те смыслы, которые туда уже загружены).
Зачем детям нужна поддержка родителей? Взрослых? Сверстников...
В чем тут дело?
И не только ведь детям, правильно? Пусть не в такой мере, но всё же...
Став состоявшейся личностью (или не став ею) - найти тех, кто разделил с тобой опорные точки и общие схемы (или остался таким же неполноценным перекати-полем) - это ведь повод для радости?
Мне кажется, дело тут немного глубже, чем просто поддержка Молодого картиной мира.
Ведь самая крепкая поддержка его - это поддержка через его Древнего
Разве нет? Если у молодого будет налажен этот мостик, если есть "та самая" опора и стрежень - то совершенно ничего не страшно, неважно и не нужно в плане чьей-то поддержки
Как в русской сказке - Емеле, лежащему на печи, Ивану-Дураку, ловящему во сне Жар-птицу - совершенно не нужно было одобрение деревни своему образу жизни
Потому что слышали поддержку со стороны Древнего - что сказка обязательно случится. В свой срок
Древний и есть - якорь картины мира-Молодого
И если его голос не слышен, Древний слаб или общество слишком корёжит смыслы молодого - то поддержка ищется где угодно. Среди сверстников, блоггеров, родителей
Но вопрос и немного шире. Поддержка молодого со стороны внешней - тоже должна быть
Естественный путь - это смыслообразование через наследие, картины мира предков, через их эталоны и камертоны
Это абсолютная норма - передачи смыслов по логике Причинно-Следственных связей
И страшно, если эти связи между поколениями будут разорваны.
Потому что именно ими накатываются важнейшие магистрали центральных смыслов - любви к Природе, Родине, Маме
Начиная с младенчества - потому что путь взрослого человека к ним самостоятельно - будет труден, а может вообще не случиться
И третий фрагмент распаковки вопроса. А зачем нам вообще нужен чей-то отклик, чьё-то созвучие, чья-то поддержка?
Неодинокость мнения, мысли - общность и общение через отклики
Причём отклик ведь идёт и не по линии имеющейся картины мира? А чуть-чуть параллельно ей, по врождённым каким-то точкам и императивам...
Это как в живописи - можно максимально точно написать пейзаж. Со всеми палками, ветками и листочками. Но... он не откликнется. Нечем откликнуться или нечему? А какой-то другой - откликается
И ведь возможность и поиск этого отклика ощущается важным?
Общность интересов и откликов и рождает в нас самое вкусное, что дарит общение - эмоции.
Разделяемы отклик и поддержка - эмоции перспективы и радости
И не только когда откликаются нам и мы получаем эмоции. Этот процесс всегда должен быть двусторонним =- потому что мы тоже в ответ можем подарить свои эмоции и предложить точки интересов
Мы можем не только взять - но и дать...
Кстати, вариант, что поддержка и отклик со стороны - работает как иммунная система против чужеродных и разрушительных смыслов - я бы тоже отнесла сюда.
И как подвопрос темы про "смысловой тургор" - чем плотнее и гуще (не значит одинаковее и однотипнее) пространство смыслов в окружении, чем больше отклика находит в нём твоя картина мира - тем живее идёт обмен, корректировка, уточнение, разработка собственных смыслов
Как процессы в нормальной живой и здоровой клетке...
