Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Ни в коем случае не надо равнятьтся или подгонять.

 А как  можно (если можно)  по-другому?   (Я не  о принципе, я о методе).
Разумеется,  кроить,гнуть, изгибать и нагибать свою КМ под кого-то - это предательство себя и самоубийство. Понятно, что этот  подход к корректировке смыслов картины мира - даже не обсуждаем.  По причине его бесперспективности и опасности.  А то и гибельности. 

 Но "камертон" - наверное, нужен?  )))))))))))))))))))))

Твоя правильная она только у тебя.

  Это и так и не так.

[мут]

Все эти Кастанеды Кендзюки, Бахтияровы - переносятся в то, что уже создано и работает. Даже больше - оно создано работать и успешно...
В живую, тонкую, во многом нам непонятную психику - пытаться вписать то, что придумали какие-то чужие дядьки?

Зоя, а ты вообще никаких дядьков не слушаешь?
или когда они становятся не чужими?

[мут]

Эмоции  очень даже часто бывают и аутогенного происхождения.  Рожденные  не обстоятельствами внешними, а  "размышлениями внутри головы" (КМ) товарища.

ооо... даа..

Мы тут  вроде как  поняли и приняли,  что  значимость смыслов равна их приоритетности. А приоритетность  - значимости.  И перераспределять их "по глубине" -  вряд ли рационально.

чем глубина отличается от приоритетности?

"пересматривать события прошлого ради их нового толкования"

ну не так же!
пересматривать ради снятия эмоционального накала, исключить из сегодняшнего. Пока я переживаю о событии прошлого - оно включено в настоящее. и оно определяет моё поведение в схожих ситуациях. Особенно если я не помню этого события и эмоций, тогда мне кажется, что "это просто я такая, мой характер". что поделать. а это не я. вообще не я.
впрочем, я всё ещё в том кризисе или как surfer назвал его.. отчаянии (моё слово) от осознавания, что я - набор штампов и шаблонов. и в невысказываемом вопросе - "а где же я?.. а кто же я..?"

[мут]

Отлично!!!  Давай попробуем ответить....  ВОПРОС ОЧЕНЬ ХОРОШ!!!

согласна. хороший. потому и задала ))
как я могу на него ответить, раз я его и задала?
я послушаю мудрых

[мут]

Механизм то работает отлаженно. И с точки физиологии и природы как раз всё хорошо. Проблема как и всегда в смыслах. ПОка смыслы не на месте, эмоции тоже не совсем там где надо.

интересно, а почему вы не даёте смыслам права быть там, где они в данный момент?
даже если их создал человек, он что - не природа?
раз человек живёт так, значит, это его способ выживания (я про себя, если что) на данный момент с имеющимися резервами, ресурсами, смыслами и картинами.

[мут]

у меня тут от избытка рино-ларингальных жидкостей осложнение на фильтры мозга, так что прошу отнестись с пониманием.
пишу, чего в бошку взбредёт..

[мут]

А вот это очень сложный вопрос. Ни в коем случае не надо равнятьтся или подгонять. Твоя правильная она только у тебя. Здесь нет каких-то шаблонов или рамок.

урррра!
у меня правильная картина мира )
а можно новая тоже будет правильная? если я поменяю.
и если не поменяю - тоже.

Дима, ты мне определённо нравишься  )) ты говоришь то, что мне приятно слышать ))))) читать то есть

[Дима]

Дима так примеры с людьми как раз и нужны.

Ладно, попробую описать, как я использую гнев по отношению к людям... Да точно так же. Либо чтобы "поставить на место". Либо во время боя(боя, потому что в уличных драках почти уже не учавсвую). Прошлой осенью, поздним вечером шёл по улице. Заметил, что движущийся на встречу прохожий берёт курс прямо на меня. Делаю пару шагов в сторону магазина(нужно было взять в сторону дороги, но прохожий был немного пьян и я подумал, что его шатает из далека.). Он тоже взял в мою сторону. Когда я увидел его глаза я понял его план. Мы встретились уже почти возле здания магазина, я был зажат в угол металлическим бордюром. Не вытаскивая рук из карманов прохожий сделал двидение, чтобы натолкнуть меня на бордюр. Это и была его основная ошибка. Я немного двинул плечами пропуская его в сторону, добавил ускорения толчком в спину(ни одного удара с моей стороны). Он налетел на тот самый бордюр вместо меня. Я продолжил движение вперёд, осмотрев периметр на наличие "дружков". Похоже парень просто был не в духе и решил так выместить гнев... Он не сдался, пытаясь встать он начал кричать мне остановиться. Я немного тормознул развернулся и гневно на него взглянул,  в мгновение его азарт испарился, он развернулся и пошёл своей дорогой тихо и спокойно. А я пошёл своей, совершенно забыв про прохожего. Потому как он больше не угражал ни моему здоровью, ни жизни.


Мне пора уходить. Напишу об остальном позже. (где-то вечером).

[мут]

Ладно, попробую описать, как я использую гнев по отношению к людям..

круть. очень по-мужски.

Мне пора уходить. Напишу об остальном позже. (где-то вечером).

удачного дня!
пиши, конечно, хочется почитать.

[Лирими]

И не просто смыслам, а глубинным направляющим смыслам картины мира.

А какие это "глубинные направляющие смыслы"?

Если я правильно понимаю, то глубинными смыслами могут выступать только смыслы Древнего
В то время как смыслы Молодого - лежат "на поверхности" картины мира (если можно так выразиться)
и их проще вымыть - в то время, как смыслы Древнегопрактически "неубиваемы" и всё равно будут бурчать своё, запрятавшись в основе КМ

Или это о чём-то другом?

[Лирими]

  Абсолютно верно. Но  проблема в том,что  разбираться картине  мира самой с собой - бессмысленно.  И бесполезно. Главные смыслы всегда будут главными,второстепенные - второстепенными.   Поэтому, "пересматривать события прошлого ради их нового толкования" - бреди глупость.  Любой такой "перепросмотр" будет работать  на укрепление текущей картины мира. Но выход есть. И я его обозначать не буду. 
ГДЕ ЖЕ ВЫХОД?

Попробую.
Сложившиеся смыслы в картине мира можно менять на более ценные:
1. слыша своё тело и его проявления
Тело может показать нам несостоятельность части общественных смыслов и установок

2. находясь (стремясь находиться) в Живом, в реальных событиях мира, и воспринимая эти живые события
Именно они могут проявить придуманные, пустословные фальшивки и объяснения в КМ

3. И то, и второе - это наш живой опыт. Доверяя своему живому опыту больше, чем прочитанному-услышанному-усвоенному в социуме.

Сами смыслы могут меняться, только если мы понимаем и принимаем неполноту знаний (смыслов) в своей картине мира. Если мы "знаем, что ничего не знаем".
Картина мира верующего, к примеру, к этому не способна. Вера заменила знание (купировала развитие смыслов, замкнула на себе)

[Лирими]

Все эти Кастанеды Кендзюки, Бахтияровы - переносятся в то, что уже создано и работает. Даже больше - оно создано работать и успешно...
В живую, тонкую, во многом нам непонятную психику - пытаться вписать то, что придумали какие-то чужие дядьки?

Зоя, а ты вообще никаких дядьков не слушаешь?
или когда они становятся не чужими?

Слушаю. Я вообще, наверное - всё слушаю, что попадает в сферу моего восприятия
Но "слушать" - совсем не значит "слушаться")

И уж точно бы с большим подозрением отнеслась бы к дядьке (или тетке), кои решили бы чего-то там подправить в моей голове...

[мут]

"случать" - совсем не значит "слушаться"

классно получилось.

каюсь, в вопросе промахнулась, а мож и нет..
слушаться и правда следует не всех подряд.

[Дима]

Вопрос взаимодействия с людьми интересный. Хочется побольше его раскрыть, только слова пока не собираются. Пока так, "обрезано" напишу.

Прямодушных и искренних людей очень мало. А общаться приходится с разными.

Да, но основные законы человеческого общества не сильно отличаются от остального животного мира.

признание внутренней силы.

  Это и с людьми действует.

Плюс люди думают. Иногда такое надумают

Ну и пусть себе думают. думать полезно. Люди могут думать обо мне что захотят, гораздо важнее, что думаю о себе я.

[Дима]

А как  можно (если можно)  по-другому?   

Ой, не понравится сейчас мой ответ...   Слушая себя. Картина мира, это скажем так, операционная система. С её помощью мы взаимодействуем с миром, выстраиваем приоритеты, выражаем эмоции... Но операционная система это ещё не весь компьютер. Она тоже базируется на чём-то. У человека так же есть свой центр, вокруг которого и выстраивается картина мира со всеми её составляющими. В том числе главными смыслами. Этот центр является самой сутью человека. Именно этот центр я и называю Эго.

Это и так и не так.

Так, если человек "нашёл себя".