Господа воины, где вы взяли правильные смыслы в фундамент и центр своей КМ? Откуда вы их добыли? Из книжек Карлоса? Прочитали и уверовали?
Скромности вам не хватает, господа воЕны))))
Нет у вас убедительного ответа на этот вопрос, господа солдатики. И не будет. Ибо все ваши взгляды и смыслы - на "могучем" фундаменте ВЕРЫ базируются))
Шел, Вы ставите себя выше воинов? Нет, это не проблема, точнее не проблема для тех самых воинов... А вот для Вас... не знаю. Это не мой вопрос.
Извените за прямоту, но мне, например, смешно все это читать. Во - первых, лично я погрузился в Кастанеду как следствие занятий хатха-йогой и длительным опытом магических (в понимании западной эзотерики) взаимодействий. Кастанеда ЕДИНСТВЕННЫЙ известный мне писатель, в картину мира которого укладывается весь тот опыт, который сносит крышу людям, погруженным в практическое колдовство. (Не побоюсь этого слова).
Опять таки, лично я, на момент погружения в кастанеду, находился в такой заднице, что врагу не пожелаешь. При этом, максимум, на который лично я был способен в плане осознания - задать себе вопрос - если у меня все социально и эзотерически хорошо, почему же я все больше и больше чувствую, что умираю? Как только этот вопрос сформировался, я случайно, совершенно неожиданно и внезапно пообщался с человеком, который много лет преподавал йогу и при этом вел лекции по теме осознания. Там Кастанеда и всплыл. И эта встреча перевернула все - заставила полностью пересмотреть свою картину мира, поменять жизнь и получить совершенно иной опыт.
А смешно мне потому, что Вы пишите "вера" понимая "фанатизм". Смешно потому, что Вы не осознаете, что человек не может не верить и не способен жить без кумиров. И Ваш Серкин (или как его там) в этом плане та же самая вера. Отличие мастера от немастера только в одном - первый осознает, во что он верит, сам выбирает свою веру и осознает, почему И ДЛЯ ЧЕГО выбирает именно ее.
Ну а уж если человек включен во взаимодействие с миром, то информация к нему приходит откуда угодно - хоть от бомжа, хоть от Кастанеды, хоть от Серкина или Эмануэль. Вам что, никогда не доводилось, получить ответы на свои вопросы, случайно переключив радио в машине или услышав фразу на улице?
__________________________
Все Ваши "правильные смыслы" (читаю - правильная картина мира) имеет очень простую систему проверки на вшивость (если Вы конечно воин в понимании Кастанеды). Эта проверка на вшивость - рост уровня личной силы и как следствие собственной свободы. Причем во всем - от банального иметь достаточно денег, до не менее банального, иметь возможность поехать в любой момент куда угодно, никого не подставив (в плане близких). Если не понятно, что такое личная сила и ее рост, то очень просто понять корректность практики через появление новых (не развития старых) сверхспособностей. У Вас растет личная сила, энергия и у Вас начинают проявляться "сидхи" (если говорить языком йоги). Вы начинаете вИдеть, начинаете лечить людей и себя, начинаете чувствовать будущее, начинаете, не знаю, тупо сгонять машины из левого ряда не миганием фар и клинчем, а просто своим вниманием. Все просто и банально. Или у Вас появляются способности с приставкой "сверх" или Вы балабол. И в лучшем случае, просто гипнотизируете себя, незамечая ту жопу, в которую катитесь со своей эзотерикой.
Йога говорит, что сидхи - цветы у дороги. И если их нет, значит Вы никуда не идете.
т.е очищенная от "пыли и грязи" КМ дожна зеркально точно отражать перманентно изменчивый мир, иными словами, КМ должна быть привязана к реальности, в точности как эхо к породившему его голосу, как тень к свету.
Прекрасное пожелание!!! Замечательное и душевное! Но как это дело решить и реализовать ПРАКТИЧЕСКИ? Не заклинаниями из фонем и вокабул, а ПРАКТИЧЕСКИ? Ответ есть?
Блин, на этот вопрос отвечают одинакого ВСЕ духовные школы, известные человечеству. СЛУЖЕНИЕ как способ убрать эго. Стереть личность. И не важно, Христианини, Мусульмане, Буддисты, Кастанедовцы, Иулаисты - все практикуют служение "высшим силам" как способ убрать свое эго. Способ перестать отражать мир через призму самого себя. Шел, другого способа нет. Интересы этой "высшей силы", должны превалировать над Вашими собственными.
Потом, его тупиковая идея про "точку сборки" (о том, что я очень хорошо знаком с Мией, думаю знают все)... эта идея с точкой сборки вообще способна завести в тупик кого угодно. Не говоря уже о "пылких пилотах НЛО".
То есть, его отношение к Реальности (возможно, на правильную подачу этого материала не хватило внутреннего ресурса - желания, сил, времени) - отсутствующая половина в его трудах.
Реальность... Реальность... Реальность... Шел, а Вы осознаете, что в Вашей картине мира есть некая Реальность и все остальное. И Вы с этим лезите в оценку Кастанеды. Я привел ссылку, на современную физику, которая говорит, что без наблюдателя нет реальности. ЕЕ НЕТ. Самой посебе. Она (реальность) есть ТОЛЬКО ВМЕСТЕ С НАБЛЮДАТЕЛЕМ. Но Вы, в своей картине мира, требуете, что бы реальность была. И собачий хвост Вас поэтому совсем не устраивает. А меня устраивает. Хотите расскажу... А все равно расскажу, даже если не хотите... )))))
Есть нечто, за гранью разума. Человек способен воспринимать это нечто как некие эманации. Пространство эманаций. Потом раз, собачий хвост восприятия поймала позицию, и произошла настройка восприятия. И человек что-то воспринял. И маленький кусок из того что воспринял, он осознал.
Это похоже на как их... стереограмы? Вот ты смотришь на месево красок и линий, но смещается восприятие и перед тобой четкая трехмерная картинка. Аналогия полная, только с точкой сборки так собирается не образ, а реальность.
И та реальность, в которой живут люди, общая (да и то отчасти), только потому что мы все, как вид между собой синхронизированны. И эта реальность обусловлена нашим неосознаным согласием и нашей личной силой, ибо для того, что бы собрать иную реальность, а особенно собрать ее для других, нужно море этой силы.
Но Вы, конечно, в своем праве думать, что есть некая истинная реальность и считать себя ближе к ней, чем любой иной человек, ведь Вы четко видите что более адекватны. Невопрос. Одна проблема, современную физику и научную теорию восприятия, Вам придется не учитывать как аргумент в нашем споре, ибо принятие постулата, что нет реальности без наблюдателя выставляет в неочень хорошем свете Ваши вопросы и интерпретации.
Вы извените что я так... Это не наезд, точнее не совсем наезд... Я даже смайлик поставлю: ;-) Доброй ночи.
P.S. Кастанеда с Вами бы не согласился. В плане "неизвестных законов Природы-Физики". Законы Природы-Физики - тональ, современная позиция точки сборки, позиция разума. Малюсенький кусочек эманаций со своими законами. Кастанеда писал, что есть синтаксис языка. И из позиции разума невозможно восприятие вселенной, которая не имела начала и не имеет конца. Он писал, про восприятие без участия разума, через некую "волю". Нагуаль. Через то, о чем ничего не возможно написать, потому что ВСЕ проявления Нагуаля ВНЕ разума. В этом суть. Внимание - инструмент "первого внимания". Тоналя. Сновидение, точнее - внимание сновидения - инструмент первого внимания, тоналя. То что мы называем обычный мир - следствие работы первого внимания - Тоналя. Нагуаль начинается с развития "второго внимания". О котором невозможно сказать ничего. А есть еще третье, которого мы теоретически касаемся в момент смерти. Все что Вы называете работой с вниманием - тренировка и расширение способностей тоналя, а не приобретение новых качеств. И это нифига не голая теория - это пока единственная картина мира, способная поставить наместо крышу после погружений за пределы синтаксиса языка.
