Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Хогбен]

итоге, как приходит этому современная физика, ... Мир - это энергия.   

О чём и изложил Карлитос в шестидесятых годах ушедшего века, причём делал это со слов старого индейца, который излагал основы мироздания древних видящих. Так что наука потихоньку подкрадывается к тому, что давно известно было. И не только известно теоретически, но и использовалось практически
Получается что КМ древних индейцев была более прогрессивной и ближе к истине нежели современная научная парадигма.

[Волосатый]

О чём и изложил Карлитос в шестидесятых годах ушедшего века, причём делал это со слов старого индейца, который излагал основы мироздания древних видящих

Карлоса тут не поддержат. Не вписывается парень в картину мира.
Хотя сам я начал пытаться думать только благодаря этому парню.

[Хогбен]

Не вписывается парень в картину мира.

Да. И этот факт хорошая иллюстрация к теме А ведь у него эта тема хорошо прокачана.
И о роли КМ в восприятии мира и о способах её формирования.

[Шелтопорог]

Не вписывается парень в картину мира.

Да. И этот факт хорошая иллюстрация к теме А ведь у него эта тема хорошо прокачана.
И о роли КМ в восприятии мира и о способах её формирования.

Эх!!! Все это правильно!  Одно осталось непонятно -
плоды и результаты где? Или там идея прекрасна 
замечательна, но почему-то не рабочая.
 Или рабочая? Кто-то ею воспользовался и увидел что -то,
кроме своих фантазий?
 Схема там рабочая или нет?

[Волосатый]

Одно осталось непонятно -
плоды и результаты где?

Карлос был при бабле.
Ученики и последователи многие при бабле.
Повернутых на учении - миллионы.

Лично Волосатый узнал и использует:
-распорядок дня
-пятна для стабилизации состояния
-узнал про сновидение
-узнал про мелких тиранов
-узнал и согласился с четырьмя врагами человека
-знаю лучшего советчика и бегаю посоветоваться к Закану в морг
-знаю про сущностей и союзников, но с союзниками не вожусь
-через практику места без жалости воспитал бойца Катёну и списал её после сдачи экзаменов
-узнал про полосы восприятия (о которых так часто говорит Шелтопорог)

Список не закончен мною, но для примера вполне.

Список дополнила (!) книжка Серкина.

Список не дополнила Анастасия

Слово "узнал" стоит трактовать как "в процессе развития"

ЗЫ: Волосатый как всегда казёл и тупорыл.

[Конёк]

Карлоса тут не поддержат. Не вписывается парень в картину мира.

Вписывается. Но не как инструктаж к действию, а как указатель в сторону недостающих звеньев... )

[Хогбен]

Одно осталось непонятно -
плоды и результаты где?

А ты для начала скажи, что бы ты лично признал в качестве плодов и результатов?
Иначе разговор ни о чём получится. Один про Ерёму, а другой про Фому.

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 12:50:14
Одно осталось непонятно -
плоды и результаты где?

А ты для начала скажи, что бы ты лично признал в качестве плодов и результатов?
Иначе разговор ни о чём получится. Один про Ерёму, а другой про Фому.

  так я уже разов четыреста повторял...  для меня колоссальнейшим результатом был бы ПЕРВЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ШАГ - разнесение по разным корзинам реального и придуманного.  ВСЁ.  Дальше идет другая ступенька.

  Пока же - я не вижу ни одного последователя КК - который бы не жил вымыслом. 

[Волосатый]

ПЕРВЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ШАГ - разнесение по разным корзинам реального и придуманного

Да чё там разносить?
Реальное - даёт результат или напряг - тоже результат. Придуманное только будоражит ум и портит психику- кстати тоже результат.
Ну ептвоюмать

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 14:40:23
ПЕРВЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ШАГ - разнесение по разным корзинам реального и придуманного
Да чё там разносить?
Реальное - даёт результат или напряг - тоже результат. Придуманное только будоражит ум и портит психику- кстати тоже результат.

Не торопись))))))
 задачка не так проста, как кажется. И она не про Реальность.  С реальностью мы вообще не знакомы и понятия не имеем - что это такое. 
 Это про про умение жить в описании.

[ket]

Если мы не знаем, что такое реальность, как де мы отделим реальное от придуманного? Это все равно, что слепому раскладывать разноцветные карточки в разные корзинки по цветам.

[Волосатый]

Не торопись))))))
 задачка не так проста, как кажется. И она не про Реальность.  С реальностью мы вообще не знакомы и понятия не имеем - что это такое. 
 Это про про умение жить в описании.

Согласен. Впору для начала поискать упражнения для развития внимания, чтобы понять алгоритмы восприятия.

[Дима]

Правильно. Такая картина мира хоть и абсолютно массова, но ничего не стОит. Ибо не знает/не имеет  главного - разделения на реальность и додумывание. И каша у чела в голове из додумываний обычно такая, что ему даже
не объяснить  -  в чем разница, между реальным и придуманным. 

Да, не объяснить. Именно по тому, что придуманное является реальным для картины мира. И этим любая картина мира и опасна. Разделение на реальность и додумывание очень нужно. И чтобы можно было хоть что-то объяснить, нужно чтобы человек пониал, что абсолютно все его представления являются не реальностью, а лишь додумыванием. Только имея возможность сомневаться в любой, даже своей картине мира, можно приблизиться к реальности.

Все живут в одинаковой страсти к придумыванию и додумыванию.  Ну такие люди получились. И руководят этим додумыванием  - собранные за жизнь смыслы/описания. 

С этим мало что можно сделать. Но основу картины мира составляют отобранные смыслы/описания, которые выбраны однажды за верные, и больше практически не меняются. А это огромная ошибка. Потому что любое описание является не точным, любой смысл не может быть верным всегда. Именно это хватание за смыслы и описания и тянет не туда. Человеку очень тяжело отходить от чего-то что он считает правильным.

Кстати, наша "речевка" "ПРОСТО СМОТРЕТЬ И НЕ СПЕШИТЬ С ВЫВОДАМИ" - это хитрый ход против додумываний.  Но.... пока не вижу, что бы что-то удалось  объяснить  хоть сколько-нибудь  внятно)))))

Просто смотреть - задача довольно сложная. К тому же, как только вывод сделан, мы опять попадаем в ловушку картины мира, и наше смотрение теряет всю пользу. По этому, хотя "речёвка" очень правильная, следовать ей тяжело. Стоит сделать вывод один раз, и он автоматически используется для всех похожих внешне ситуаций. На самом же деле любой сделанный вывод подходит только для одной конкретной ситуации.(это если не вдаваться в подробности про не верные выводы)

[Хогбен]

для меня колоссальнейшим результатом был бы ПЕРВЫЙ РЕАЛЬНЫЙ ШАГ - разнесение по разным корзинам реального и придуманного.

Но тогда следующий вопрос - по каким признакам ты поймёшь, что человек таки разнёс по разным корзинам?
В бошку ему не заглянешь, а стало быть должен судить по внешним проявлениям. Каким?

[Дима]

И пунктом первым в "техническом задании по исправлению" - я бы поставил отношение к КМ - как УСЛОВНОМУ ОПИСАНИЮ.

Именно так. На подходах к реальности только такое отношение и будет давать результаты.

Если предъявить нам Реальность без описания - мы не узнаем там ни одного предмета. Ни одной молекулы. Мы окажемся недееспособны абсолютно, потому что с Реальностью иметь дела не способны. 

Точно, и по этому

То есть-  в то время, когда в нашей КМ Реальности практически нет абсолютно - мы почему-то, картину принимаем за реальность.

И происходит это по тому, что Картина мира - мост между реальностью и сознанием человека. Только работает он, как сломаный телефон. Картина мира очень удобный инструмент, пока дело касается описаний. Но для работы с реальностью без посредников, вариант не лучший.