Ну и как это связано с эволюцией?
За все время наблюдения человеком окружающей среды не появилось ни одного нового вида.
А давно ли человек наблюдает за окружающей средой? А тем более, не просто лупает глазами, а классифицирует виды. Лично вы классифицировать виды умеете? Чтобы вот так взять и заявить, что такой-то вид исчез, а новый появился? Скажем за последние 500 лет вымерло 844 видов животных (а сколько видов растений, то и сосчитать трудно), а вы это заметили? А если не заметили исчезновения, то и появление тоже не заметили бы. А если у вас на памяти всего лишь несколько десяткой видов животных и растений (причем, самых распространенных!), но что вы хотите заметить?
Мы, люди, как бабочки-однодневки, пребываем в уверенности, что деревья всегда были такими большими, а новые деревья появляться не могут. И действительно, у бабочки не хватить жизни, чтобы стать свидетельницей появления нового дерева. Вот и появление нового вида тоже процесс долгий, а не вдруг.
То, что на протяжении долгого времени нарастают изменения, факт доказанный (хотя бы на приведенном мною примере Смолевки узколистной). И люди тоже сейчас не такие, какими были в эпоху неолита. Но это изменения вида, а чтобы появился новый вид, необходимо случиться расщеплению. Т.е. чтобы исходный вид территориально разделился на два рукава, которые бы между собой не могли скрещиваться (например, на разных островах), а после прошло достаточно много времени для того, чтобы изменения в каждой из частей достигли предела, при постижении которого оба рукава потеряли способность скрещиваться между собой.
Возникновение новых видов - это скорее следствие ИЗОЛИРОВАННЫХ зон с разными свойствами среды, в которые попадают представители одного вида, чтобы затем развиваться параллельно по разным сценариям. А если для полной изоляции условий нет, то скрещивание разных особей не даст виду расщепиться. Собственно, для того и нужно половое размножение, чтобы обеспечивать ЕДИНСТВО вида! А возникновение новых видов есть недоработка/сбой в системе перекрестного скрещивания.
Например, японский перепел не слишком похож на свою канадскую разновидность. И всё потому, что Тихий океан слишком широк для того, чтобы перепелки могли через него перелететь. Северный путь им тоже недоступен, т.к, будучи теплолюбивыми птицами, они так далеко на север не залетают. Однако мне встречались упоминания о том, что скрестить этих птиц удалось "напрямую", не прибегая к генно-инженерным методам. Т.е. формально (из-за возможности прямого скрещивания) это один вид, тогда как по внешним данным - разные. Пример с перепелками особо показателен еще и тем, что в их геномах есть заметные генетические различия. Они накопились за то время, пока эти перепелки жили в разных условиях (территории, климате) и между собой не имели половых связей.
И вот теперь только от нас зависит, быть ли здесь новым видам или нет. Если позволим перепелкам "всех стран соединиться"
, то получим некий усредненный вид и сведем на нет те эволюционные разнообразия, которые были достигнуты этими подвидами на протяжении изолированной эволюции. А если не допустим этого, то будет несколько видов перепелок. И это в нашей власти, т.к. эти перепелки ныне почти повсеместно одомашнены и выращиваются на птицефермах.
Самый выпуклый пример - домашняя собака, где расщепление единого вида на подвиды достигалось селекционными методами. Скажем, большие и карликовые собачки не могут скрещиваться естественным путем уже сейчас. Можно возразить, что если человек перестанет поддерживать породу (т.е. допустит случайное междупородное скрещивание), то все собаки выродятся в дворняжек
. Однако вспомните про наших перепелок и поймете, что причина тут не в какой-то особой ущербности всех усилий человека, а в простом обеспечении изоляции друг от друга кандидатов в новые виды. А собакозаводчики ли этим занимаются или Тихий океан - это сути не меняет.
Для нашего сегодняшнего мира изоляционизм не характерен. И во многом благодаря человеку, который не только интенсивно перемещается по планете сам, но и осуществляет широкомасштабные перевозки всякой всячины. Ведь недаром же осуществляется довольно строгий санитарный контроль, т.к. уже началось смешение видов, которые были доселе изолированы друг от друга. Поэтому нынче ситуация на планета такова, что существуют предпосылки к уменьшению числа видов в связи с "перемешиванием" биосферы, но никак не к возникновению новых видов. Хотя мутации идут непрерывно. Видели на сирени
5-лепестковые цветочки?
Все это выглядит довольно мило и совершенно безобидно, хотя таковым не является. И не стоит нам сокрушаться по поводу того, что на нашем веку не появляются новые виды - это период относительного спокойствия, на протяжении которого в эволюции имеет место тенденция к "интеграции", а не к "сегрегации".
Ну а то, что новые виды появлялись и исчезали - факт документально доказанный. В палеонтологический музей сходите - там динозавровых скелетов видимо-невидимо. И даже вот такой большой в сборке (кости скелета в нем настоящие, это не муляж):
Причем, в эпоху динозавров людей еще не было! Т.е. речь идет не только об исчезновении видов, но и о появлении новых. При этом происходят такие события, как правило, периодически: сначала происходит расцвет с огромным многообразием форм, потом число видов/подвидов сокращается до минимума, а достигнув минимума, вновь дает начало пышному расцвету уже нового многообразия. Мы живем в эпоху очередного заката многообразия и должны радоваться этому
.
