Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Mishuk]

Взял: Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon EF-S
Ну, это не для птичек, конечно, а для пейзажей, архитектуры. Вообще, второй объектив, а то у меня только один стандартный был, с узким углом, полтинник.
А зум какой-то это более серьёзный вопрос. Может созрею.

Минус того, что выше вижу один: темноват. Но, всё имеет плюсы и минусы, надо быть к этому привычным.

И как сказал блогер Ларин: главное - свет хорший. (выставлять или находить)

[Mishuk]

Даже подумал (всё зависит от з.!), но если есть ограниченный бюджет и человек собирается делать постановочные ролики или фото, то можно купить не очень светлый объектив, но докупить нужного света.

Л-логика!

Ведь, опять же: фото - графия - это рисование светом.

[Густман]

Прошу простить, немного не в тему. Может кто пользует бинокль цифровой, с функцией видеозаписи? Давно хотел приобрести, но как то пока не получается. У меня есть пару обычных линзовых. Один совсем большой и тяжелый. Купил попроще, только из за того, чтобы первый не таскать, но приближение и угол охвата совсем не нравится. Вот думаю, может уже изобрели маленький и сильный цифровой?

[Mishuk]

Про бинокли не слышал, но на днях наткнулся на такое, не дорогое, и посмотрел тесты, меня впечатлило: Nikon Coolpix P530
А на фотоссср оно вообще стоит 7 рублей.

Есть аналогичный кенон - и он в разы хуже по тестам, на мой глаз.

[Mishuk]

Ну вот.
Это ж ахренеть товарищи.
А если он исправный, хоть и б.у., и всего 7 рублей, то я не знаю, почему он ещё на прилавке! Может, где-то тут собака зарыта

[Mishuk]

И ещё.
У меня закрадывается сомнение в кеноне, который у меня. Начинаю думать, что лучше бы никон брал сразу, появилась иллюзия, что на никон больше и доступнее объективов и всякого, что ли.

[Mishuk]

Но, бинокль лучше тем, что ты смотришь двумя глазами. Всё же.

[Mishuk]

А зум смотрел такой: https://fotocccp.ru/canon-ef-70-300mm-f-4-0-5-6-is-usm-v-upakovke

В принципе, можно взять. Не знаю, как он будет с кенон 600д моим.

[Mishuk]

Ещё там висит объектив от того самого советского фото ружья ))
Но, при отсутствии любого стаба (как на моём фотике так и на объективе), при большом увеличении картинка теряет смысл...

[Филин]

А если он исправный, хоть и б.у., и всего 7 рублей, то я не знаю, почему он ещё на прилавке! Может, где-то тут собака зарыта

Подумай. ДЛЯ ЧЕГО он тебе. С заявленными характеристиками сейчас смартфоны справляются, а если брать в расчет вес, то... ???

[Mishuk]

Вот ещё вопрос.
Что-то есть в этих фото, и есть предположения, как они делаются.
Во-первых, это делается зумом, я вижу.
Скорее всего, место приближается, далее открывается диафрагма, чтобы впереди и сзади точки фокуса была размытость...
Как-то так, что ли?

https://uznt42.ru/uploads/posts/2018-02/1517477284_dollarphotoclub_58368809.jpg

[Mishuk]

А если он исправный, хоть и б.у., и всего 7 рублей, то я не знаю, почему он ещё на прилавке! Может, где-то тут собака зарыта

Подумай. ДЛЯ ЧЕГО он тебе. С заявленными характеристиками сейчас смартфоны справляются, а если брать в расчет вес, то... ???

Ну лично мне, наверно, не очень нужен. А его фишка в хорошем приближении, 42 крата, что ль.

[Филин]

А его фишка в хорошем приближении, 42 крата, что ль.

Цифра при таком увеличении даёт большое зерно.  Лучше смотреть оптический зум.

[Mishuk]

А его фишка в хорошем приближении, 42 крата, что ль.

Цифра при таком увеличении даёт большое зерно.  Лучше смотреть оптический зум.

Там оптический. А затем уже цифра начинается, её, конечно, нет смысла использовать.

[Зак]

Перед тем как покупать объектив-зум, есть смысл обращать внимание на светосилу этого объектива.
Чем она меньше, тем лучше. Чем больше тем хуже. В зуме, чем длинее выдвинул объектив, тем больше падает светосила. У меня есть объектив Никон 55-300 с переменной светосилой    f/4.5 - 5.6. То есть на минимуме увеличения еще терпимо 4,5 а на максимуме совсем плохо 5,6. И правда, в пасмурный день или в лесу, в тени, если выдвинешь зум на максимум, на фото получается все очень плохо. Хорошо работает только в солнечную погоду и когда снимаемый объект, допустим птица, вдали, но тоже хорошо освещена солнечным светом. Иначе мыло..
Да, есть просветленная оптика  (светосила f/1.8 одинаковая на любом увеличении зумом), но стоит такой объектив космических денег.. Вроде, если не ошибаюсь, у Валеры есть качественный просветленный зум-объектив.