Ты можешь описать разницу этого состояния и то, что называют умиление и сентиментальность?
Пасиба тебе за замечательный ворпрос.
Вопрос очень хорош, не знаю, получится ли у меня столь же хороший ответ))
Сегодняшний, свежий пример. Я был не готов к тому, что она пойдет в руки. В гаражах - это не в парке, где птицы привыкли, что люди их кормят. И я не пытался кормить их с рук.
Когда она села рядом, всякие мысли и чувства сдуло ветром. Я стал одним, ровным и безмолвным вниманием. Для себя я исчез. Важна была она. Как живая, полноправная представительница Большой Жизни. И слушать нужно было ее. Под нее настраиваться. Принять в себя ее "частоту, ритм, длину волны". Мозги тут совершенно не помощники, да и не было их в нашем случае. А вот тело знало как нужно шевелится, что бы не спугнуть, что бы не порвать контакт. А порвать его могла даже мысль. Но их не было. Стало быть ни что не мешало "пить воду из этого чистого родника", которым была Синица. Улавливаешь? Она как "вестник" смогла пробиться, и помочь настроиться... а ведь вокруг все и есть именно эта Большая Жизнь? Но она задраена, залеплена и законопачена нашим ... "знанием о пейзаже". Думаю, не надо объяснять, что ни каких знаний у нас нет. А вот Синица - она принесла знание о том, как нужно "переключиться", что бы "подключиться" к ней. А уж она -то, НАСТОЯЩАЯ. Это не придуманная идея. И тело запоминает такие уроки, откладывая их в "личной истории". И потом, будет что и откуда вспомнить, если появится надобность настроиться на что-то реальное.
Воробей прилетел так, как Воробьи не прилетают. Он сел в полуметре от моего уха и уставился в меня своим глазом. Смотрел он не из Воробья, а откуда-то из запредельного. Его взгляд вгонял тело в изумление. НЕ мозги, а тело топорщилось от этого взгляда. Можно, конечно, завернуть смешной вопрос: "А воробей ли это был"? На что правильным ответом будет "А все Воробьи, очень далеко не то, что мы о них "знаем".