В моем случае такое описание работает
...был бы очень рад. Но что-то мне подсказывает, что я невнятно написал. И вместо попытки склонить тебя... к некоторому равнодушию к красотам и экзотикам чужих ОПИСАНИЙ, я добился обратного - чужие описния в тебе начали работать.
Хотя, как это может быть - ума не приложу. Я например, очень мало знаю этот мир, в котором живу.
И не уверен, что когда-то буду знать о нем всё. Или хотя бы то - где он начинается и где заканчивается... по этому, тема множественности миров - пока еще - не моя тема. Я еще с этим до конца не разобрался ))
Когда-то, впав в экстаз от сновидных путешествий, и начитавшись других сновидязих, пришел у выводу, что побывал уже во всех сновидных Мирах.
Сейчас мне это смешно. Ибо на самом деле - я там не был. Там было мое внимание. И возможно, тело сновидения. А сам я в это время, радостно возлежал на любимой. Кровати. И да, можно эти сновидные миры назвать "отдельными". Но что-то мне подсказывает, что не так оно все.
И то, что видим мы их как отдельные - совсем не говорит, что это ни есть часть нашего большого мира. А заставило меня усомниться в отдельности этих "миров" одно сновидное приключение. Я его кажется уже описывал... не помню где. Но не важно. Сюжет таков. Осознаюсь на лесосеке. (Место вырубки в лесу). Примерно, май месяц. (Или конец теплого апреля). Осознанка оказалась весьма качественной, и на площадке не было ни какого глючного мусора. Пробовал "чистить территорию" - не чистится. Значит - лес реальный. Место мне очень понравилось... и появилась шальная мысль - проснуться здесь. Ведь скоро приедут рабочие, и я с ними смогу выбраться! Но увидев пенек - отрезвел. Рез был не бензопилой, а лучковой. Стало быть... год на дворе ни как не после шестидесятых... а скорее, раньше. И просыпаться на этой деляне резко расхотелось.
Этот примерчик лично для меня проливает свет на "остальные сновидные миры". Которые скорее всего и не миры, а какие-то особые тунели Простраства. Нашего Пространства. Есть "сновидные миры" без солнца. И я очень плохо верю, что это "миры", за пределами солнечной системы.
Скорее всего, они находятся не за пределами солнечной системы, а восприятие этих "безсолнечных" миров, лежит в том диапазоне, где Солнушко не воспринимается. И как ни крути, все равно, мы вернемся к двум вещам - восприятию (которое обеспечивается вниманием) и интерпретации (которая тоже, обеспечивается вниманием, соотносящим воспринятое с имеющимися "смыслами)". И еще раз, признаюсь, я не понимаю, как можно положить в себя чужое описание до личного опыта,
и что бы это соответствовало тому, что есть. Или по другому - согласие на точность чужого описания (СГ) - ни чего, кроме обусловленности родить не может.
Диапазон восприятие человека всего равно меньше его возможностей
Так и я про это же. И про инструменты, нужные в этом деле... а не прго то, что видели или не видели другие песатели...
А возможности на миллионы порядков меньше возможных вселенных .
А при чем тут вселенная? Нам чо, надо всю вселенную объехать? Или не познав всей вселенной, мы не сможем пользоваться собственным вниманием?
Просто ты пишешь как удобно думать
Скорее, я пишу,
как удобно делать. Не захламляя картину мира чужими идеями.
ты не можешь априори считать ненужным то что тебе неизвестно .
Могу. Неизвестного слишком много. Сама только что говорила)) И если за все хвататься, рук не хватит. И где живет неизвестное, которое нужно мне - опредляю сам.
Если у них есть название , где то они должны существовать, если они где то существуют этому можно дать описание
Название дал я. Увидел их года три с лишним назад. Но не на ком-то или чем-то. Мне их показал камень. А вот где они расположены - он скрыл.
А может, не посчитал нужным ))) И я этого не знаю до сих пор. Так что не буду зря дурить голову гипотезами...
Они есть там где они есть навевает на мысли что там ничего нет
Это где ничего нет? В каком месте?
Шелтопорог пойми , для меня это не ужасы, для меня это нормально
Конечно понимаю. Но я о себе говорил. А для меня и "Санта барбара" - фильм ужасов. И даже просто телевизор с футболом/хоккеем - ужос конкретный. Сторонюся)))
Мне известен такой способ говорить , причем я говорю на этом языке достаточно давно
"Говорить - не мешки грузить". (это не я. Это шутка такой).
Мне известно понятие гармоничность . Но оно статично . Это статика . А свобода это движение
Я согласен на статику.
А вот о "свободе" чот не думается даже... наверное, я еще не определил,
от чего я хочу освободиться ( и кто мешает в этих отношениях меня со мной)... Кстати, в моем понимании, так там
"Гармоничность" - это максимум возможного, а вот "Свобода" - блесенка. Дурилка такая. Блестящая... 
