>>И он будет дымиться от напряжения, пока не иссякнут силы... а с утра опять.
>>И будет у нас не Лес а поле боя. Место бессмысленых разборок, склок, свар...
Шелтопорог, я тебя вроде понял, но всё равно не согласен. Банить надо за конкретные ДЕЛА, а не за НАМЕРЕНИЯ. Мало ли кого мы в чём «подозреваем»!
Подозреваешь – ну приглядывать значит нужно повнимательнее, но это всё же не повод для репрессий. Подозрения могут и не оправдаться.
Тем более, что чужие мотивы – это чужие мотивы, и какимы бы мы все себя «видящими» или «зрячими» не считали, всё равно есть баааальшая вероятность что мы чего-то не учли
>> А ты сам еще не разобрался, что за состояние, заставляет
>> чела столь "эмоционально" отстаивать каие-то идеи?
Я вот не разобрался. Но подозреваю, что ты вроде как на ЧСВ намекаешь, нет?
Во, у меня тут появилась мысль, и теперь я её думаю
А думаю я, что в принципе непохо было бы на форуме вообще в «приказном порядке» запретить обвинять других в чрезмерном ЧСВ и т.п. А то получается какая-то дурная стратегия: как чуть что не по-нашему, так сразу соблазн навесить на человека ярлычок: «РАЗДУТОЕ ЧСВ». Не сказал, чего от тебя ждали – это потому что ЧСВ. Сказал не то, что ожидали – это потому, что ЧСВ. Сказал, чего ждали, но не так, как хотелось бы – опять ЧСВ виновато!
А ведь нету в этом никакой осознанности. А есть наклеивание ярлыков. Даже не ярлыков, а одного-единственного ярлыка, на все случаи жизни : «
РАЗДУТОЕ ЧСВ». Эдакое универсальное мерило. Конечно, это строго в духе тональной экономии усилий – нафига чего-то там думать, если заранее готов ответ, под который можно подогнать всё, что нам хочется... Здорово-то как, правда!? И с без всяких усилий можно чувствовать «
видящим». Ну, или кто поскромнее, хотя бы «
понимающим»
А только на мой взгляд, нифига это не вИдение, и даже не понимание. Это всего-то ПОДГОНКА ПОД ЗАРАНЕЕ ЗАДАННЫЙ ОТВЕТ. Под заранее написаный ярлычок.
Вот продолжаю думать, и прихожу к мысли, что было бы ещё полезнее, чтобы правилами на форуме вообще запретить всякие высказывания о мотивации других. А если челове всё же не удержался и высказался публично по поводу мотивов другого, то, для начала, в качестве первого предупредения, пусть опубликует минимум три альтернативных варианта . Не удержался ещё раз – уже пять-шесть, и чтоб не повторяться! Ну а на третий раз – пусть отдохнёт в бане, будет время сочинить список из двенадцати вариантов
Дело-то не в самих высказываниях, и даже не в их безапелляционной форме, дело в нашей осознанности. Дело в различении того, что мы ЗНАЕМ и что мы ДУМАЕМ, в умении внутри себя отличать РЕАЛЬНОСТЬ от наших ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о ней. Всё-таки, если уж быть предельно честными с собой, то о чужих мотивах мы НЕ ЗНАЕМ, мы можем только ДОГАДЫВАТЬСЯ. А догадки - это не знание, это представление. Наше представление. И чаще всего – шаблонное представление.
А так ввели запрет на форуме – вот тебе и практика по развитию внимательности к своим словам. И, может быть, такое вот использование форума в личных целях поможет кому-то всё-таки не загонять своё внимание в рамки универсальных готовых шаблонов, а пускать его по альтернативным путям
Тут, кстати, Полянка может считаться образцом. Когда
дедушка Ло отказался отвечать на её вопрос, то она не стала биться в истерике «Это ЧСВ! Это ЧСВ! У дедешки Ло раздутое ЧСВ!»
И других утверждений-ярлыков на
дедушку Ло вешать не стала. Она вместо этого сформулировала вопрос - ты это делаешь из-за безжалостности?
Вот ТАКОЙ вариант общения – это на пять с плюсом!
ПС.
Сейчас подумал, что если такое правило однажды будет внедрено, и у нас появится ещё один
Фин, то, возможно, мы станем свидетелями того, как
admin вынужден будет забанить
Шелтопорога Ну очень забавная могла бы получиться коллизия