Но есть ли у нас чем эту самую гармонию распознавать, чтобы на нее ориентироваться? Или наш навигатор/анализатор уже заточен на другие ценности и ориентиры?
Прежде чем отвечать на этот вопрос - нужно уточнить его смысл. Пока череда уточнений делает его таким:
"Какие наши должностные обязанности фундаментально улучшают нашу физиологию"? Т.е. "ориентир гармонии" - физиология и продолжительность жизни? Но человек сложнее. Ему важны не только продолжительность и физиология, но другие качества - чувственное, интеллектуальное и душевное удовлетворение от жизни. "Рыба ищет где глубже, а человек, где лучше" по многим измерениям.
Возможно, навигатор не сбился, но города – это следствие нашей автоэволюции, осознаного изменения среды и самих себя под какие-то более важные идеи. Например, город как клубок очень плотных коммуникаций и большого разнообразия. Что увеличивает температуру «котла» развития, как освоения всех вообразимых возможностей. В отличие от более медленной эволюции, вроде случайных мутаций и отбора.
А возможно и так, что по какой-то причине был утерян такой способ жить в живом пространстве, который удовлетворял человека во всех его измерениях. И компас стал показывать на город, как на механизм компенсации.
Человек не может жить как одно из животных в гармонии биоценоза. Его можно опростить, но это было бы преступлением против его потенциала.
Вот и стремятся молодые люди в города. Потому что чувствуют, что в деревне, на природе - не смогут реализовать свой потенциал, удовлетворить свои чувственные и интеллектуальные потребности. Неудовлетворённость сокращает срок жизни. Но почему они это вообще чувствуют? Животные не маются такими вещами. Мается тот, у кого было, но отняли…
Тут на форуме «Постнагуализма» тов. Корнак мне напомнил про случай с 44 летним французом, хорошим семьянином, отцом нескольких детей, работающим в сфере обслуживания. Вроде бы полностью нормальный средний человек. За ним ничего примечательного не замечали. Пока по случаю не
сделали МРТ и не обнаружили, что у него отсутствует 90% мозга, а есть лишь какой-то жалкий слой, размазанный по внутренней поверхности черепной коробки.
И он такой не один, хотя проценты наличия побольше. Вот так смотришь на эту картинку, потом на картинку где стрелочками указывается, эта область мозга отвечает за то, эта - за другое, и без этого нет жизни, а потом на МРТ француза, который не замечал отсутствия того, на что указывают стрелки, и думаешь… всякое.
Возникает вопрос - а насколько мы используем потенциал нормального мозга при нашем образе жизни?
Я это к тому, что многие вещи, например доказанность экстрасенсорики и какие-то другие возможности человека указывают на то, что вероятнее всего мы утеряли какой-то полноценный способ жизни в живом пространстве, реализующий наш потенциал во всех измерениях бытия.
