Шаня, да откуда Вы это взяли? Кто сказал что отношение наших предков к миру было ПРАВИЛЬНЫМ? Или точнее, более правильным, чем сейчас? Оно было более религиозным - это факт. Все остальное, та самая придуманная вера в силу прошлого. Вы такой не родились, Вы такой стали - в силу семьи, судьбы и воображения. И выводов которые сделали.
Это проблема людей - мы всегда смотрим в прошлое. На всех уровнях - от восприятия (мы видим картинку с задержкой) до принятия решения, основанного на опыте и убеждениях.
Вы любите природу - ну так любите! С чего Вы решили, что Ваши предки любили ее ЛУЧШЕ.
Я ощущаю, что то что я есть - суть вершина того потока, которым были мои предки. Но у меня нет при этом никаких идей, типа "без прошлого нет будущего. Я принимаю себя таким, какой есть, отталкиваюсь от этого чувства и что-то меняю, смотря вперед.
Я не знаю, были ли наши предки частью природы, как Вы пишите. Думаю не все. И скорее всего - почти никогда. Потому что личность начинается тогда, когда появляется граница между Я и НЕ Я. Когда появляется разум.
Моряк он специфичен. Вся его жизнь внутри стихии. От него веет морем. Но он что, стал частью моря? Шаня, окружающая среда формирует человека - это факт. Но кто придумал идею, что такое формирование во-первых гармонично (если человек живет в лесу), а во-вторых - правильно.
У нас сейчас возможностей на всех уровнях, в том числе физических, много больше, нежели у предков. Вот это факт. А у наших внуков будет еще больше. И это то же факт.
Если убрать придуманное и интересные идеи возникает очень простая цепочка:
мне хорошо в деревне -> там жить лучше чем городе -> потому что ближе к природе как предки
А на самом деле, нужно ставить вопрос, что мне мешает жить в любом месте хорошо. И вот ответы на этот вопрос и есть реальный путь к самосовершенствованию. Понимаете? Я очень люблю природу, люблю глушь, люблю лес и тайгу. Но при этом я не менее ощущаю любовь к городу. К отдельным местам. К источникам силы и вдохновения которые есть там.
Это рыба ищет где лучше. Человек так устроен, что реальные навыки и качества он может получить только в борьбе - с собой, с обстоятельствами. Это и есть жизнь. Как только наступает нирвана - человек умирает. Даже в йоге нирвана - один из уровней, от которого нужно отказаться на определенном этапе. То же самое в христианстве - сначала отказ от зла, потом от добра, потому что отказаться от последнего очень сложно.
Я совершенно не согласен, что человек ищет счастья. Человек скорее ищет отдыха, когда говорит что ищет счастья. Мы физиологически получаем чувство жизни, драйва, тогда, когда есть вызов, азарт. У нас есть целый ряд инструментов психики для преодоления последствий неудач - тот же юмор. То чего нет у животных. Человек готов испытывать боль и неудобства ради поиска в неизвестном, ради науки. Он готов отдавать свою жизнь за очень призрачные цели типа "узнать новое". Он готов терпеть боль ради достижения нового опыта, например, религиозного. В этом наша природа. И она независит от места обитания.
Счастье, как состояние, имхо, очень опасная вещь. Я обожрался и у меня счастье. То что я при этом иду к своей смерти - можно только осознать, но не почувствовать. Мне это очень напоминает механизм физиологической компенсации боли. Шок. Когда волк ест зайца, ему не больно - потому что в таких состояниях боль не ощущается из-за действия физиологических механизмов.
Счастье заставляет остановится. Извените, но это правда. Очень просто действовать, когда беда, когда тебя пресует мир. Но очень сложно действовать, когда все хорошо.
Есть какая то засада в психике. Из серии, там хорошо где нас нет. Или - раньше небо было голубее. В это так хочется верить, что возникает чувство. И это чувство куда-то ведет. Замкнутый круг....
С уважением.