Полагаю, этих событий было намного больше в нашей истории, только они либо не фиксировались, либо фальсифицировались (например, кто как думает, при "крещении" Руси каким были взаимоотношения родственников, сваливающих пращуровы идолы, и тех, кто продолжал видеть в них образы сил-стихий Природы? Почитающих традиции-обряды и тех, кто начал считать их порождением дьявольских ритуалов и взамен ставить церковные подмены?
По моему, у всей этой "переломной мерзости" есть одна общая черта. Эти идеи приходят к нам с запада вроде бы для "улучшения и более правильной жизни". На самом деле, это приходит ловушка. А "первые ученики" ее внедряют в жизнь. Огнем и мечем. При "помощи и поддержке наших западных партнеров".
Всегда, "перемен" требовали "сердца" тех, кто еще практически не жил. Вчера только вылупился на белый свет, а сегодня уже берется его переделывать. "Улучшать и совершенствовать".
причём ладно это выдаёт какая-то юная снежинка в интернете, а вот когда это мне говорит, оправдывая свои косяки, дама старше меня, которая уже не только мама, но и бабушка - это уже процесс посерьёзнее
А к "первым ученикам" (если их становится много) всегда примыкают представители "агрессивно-молчаливого большинства". И получается вроде как "массовое народное принятие". Но только печаль в том, что большинство нигде и никогда гениальностью не отличалось.
Что бывает, когда ты не благодарен Жизни - мы уже не раз писали. Она ответит тебе симметрично
Ну а сам отказ от ответственности и благодарности - это и есть тот самый разрыв очень важных социальных, духовных, ментальных, в конце концов - мировоззренческих нитей, который и ведёт к атомизации членов общества
А вот такие "перемены" и порождает. "Всё вчерашнее - говно, всё завтрашнее - золото". Такой подход не только признак неблагодарности и неуважения к Жизни, но и критической тупости и гибельных перспектив. Потому как "ломать - не строить. Много ума не надо". И опять же, не бывает такого без "кукловодов за сценой".
А вот как расценить поступки Тараса - предавшего веру предков-пращуров?) Отдавшего своих детей учиться в духовную семинарию? Ну если ты с детства калечишь мировоззрение своих детей, если оно уже построено на предательстве заветов пращуров - то такие "выкидыши", как явный предатель Андрей - они неизбежны?
А вот тут ты меня вообще встряхнула до пробуждения))
Я, ведь, не придавал значения этому моменту!!! Прощелкал!
А он тут едва ли не определяющий. Углубляющий тему на порядок... они ведь не в католической школе учились. И вроде как "правильному богу клятвы и обеты клали". А что оказалось на поверку?
Этот сквозной мотив (с этого начинается повесть) - вполне можно рассматривать как основной. (Правда, с некоторыми поправками на аналогии и не буквальность. Хотя, и буквальность сама по себе там весьма убойная).