я многа лет был рабом своего ума и батрачил на него, подозревая, что мой ум - это и есть я. Но то ли я стал более внимательным, то ли ... не буду гадать, но начал воспринимать мир и явления в нем более объемно, целостно... И вопросы просто посыпались, а ответов на них наука не дает.
Именно. Вы перестали думать, а вместо этого начали воспринимать. Думать и воспринимать - разные приоритеты. Если ты управляющий, то вынужден будешь больше думать, а подчиненные будут вынуждены воспринимать твои приказы. Так что если добровольно лечь под пяту биоценоза (сесть на сук), то останется только воспринимать его приказы. Обратиться в зрение, слух и нюх. Ум в этой роли, и в самом деле, оказывается маловостребованным, т.к. основной целью становиться сохранить собственную тушку (выжить) или принести этой тушке как можно больше радости
. А вот если слез с сука, то у тебя уже свой "социоциноз" (или часть его), за который ты ответствен. И тут уже надо не воспринимать, а самому думать, как там вести дела, чтобы не было накладок. Т.е. главная функция ума - планирование. А востребована эта функция бывает, в основном, только тогда, когда человек выступает в роли управляющего элемента, а не ведомого. Именно управляющему приходится в основном планировать, когда как исполнителям может оказаться достаточно восприятия.
Вот скажите, почему в социуме постоянно происходят сбои ? Все изобретения и нововведения подаются не иначе как для блага человечества, а в итоге получается разводилово всегда, начиная с государства и заканчивая магазинами и жилищными управляющими компаниями.
Это ваше мнение порождено тем, что, будучи человеком, воспринимаете человеческие проблемы ближе к сердцу, чем все остальные. Это неплохо, и свидетельствует о том, что из социума вас вычеркивать еще рановато, а костерный угар со временем может пройти.
Сбои, того или иного масштаба, происходят абсолютно во всех системах! Другое дело, что все эти системы достаточно эффективно зализывают свои раны, в противном случае они бы перестали существовать. Возьмите хотя бы тех птиц, которых вы подкармливаете! Разве голодающие птицы это не сбой в системе? А сколько разных птиц и животных гибнет не только от голода, но и от морозов? Даже рыбы и те, поднимаясь в верховья рек во время нереста, гибнут в огромных количествах. А про красную книгу и вспоминать страшно - там целые виды исчезают, а не отдельные особи. И так не только при человеке было, но и намного раньше. Те же динозавры вымерли. А хоть представляете, сколько было видов динозавров? И это по-вашему не сбои, а пустяки? А если труба потекла до прихода сантехника или лифт застрял до прихода мастера, то это "постоянные сбои в социуме". Опомнитесь! А то создается впечатление, что вы не только от ума избавились, но и от костра порядочно угорели.
Я не утверждаю, что сам социум является искусственной системой... в сути своей он принадлежит к естественной системе. Но то, чем он наполнен в версии нашей цивилизации, является искусственным, неспособным к существованию... Именно поэтому все искусственные системы требуют энергетических затрат в различном виде, будь то деньги или еще что.... суть все равно энергетическая. Как только подпитка заканчивается - система распадается.
А я сейчас вам назову причину, из-за которой вы так считаете. Эта причина в том, что вы отождествляете биоценоз с природой, полагая это одним и тем же. Из-за этого и не можете найти в своей схеме место для социума. А суть в том, что
биоценоз это тоже искусственная система!!! Были времена на планете, когда природа существовала, а биоценоза на ней не было. Вот и на других планетах тоже есть природа, но нет биоценоза. Биоценоз - редкость. Можно слагать разные гипотезы по поводу его возникновения, но то что он по отношению к природе "искусственен", сомнению не подлежит.
Биоценоз это система, созданная совокупностью живых организмов на планете, и ими поддерживаемая. То, что живые существа живут в биоценозе - только одна сторона правды, а вторая сторона в том, что они же этот биоценоз создают и поддерживают. Точно так же обстоит дело и с социумом, который частью природного биоценоза практически уже не является. Здесь тоже, с одной стороны люди живут в социуме, а с другой стороны этот социум порожден этими людьми.
А теперь самое интересное! Оказывается, что выживание в биоценозе имеет тот же "искусственный" характер, как и "выживание" в социуме. Т.е. игра на выживание происходит, как правило, не между биоценозом и мертвой природой, а между членами самого биоценоза! Именно в этом кругу они едят друг дружку. Социумный случай, когда игроки сутками напролет режутся в преферанс, очевиден свой "искусственностью", хотя карточные шулеры могут своем не плохо существовать на своей специальности. Здесь деньги ходят по кругу, подчиняясь правилам выдуманной людьми игры. А в лесу волки точно так же гоняются за зайцами
, а зайцы за своей жратвой. И всё точно так же, как в преферансном круге. Кто-то продуется подчистую, и его слопают, а кто-то подсядет в игру на новенького. Только тут не деньги на кон выкладывают, а свои тушки. А условия игры все те же самые - кто кого съест. Ну а тактика игры (выживания) у каждого своя.
Так вы что же думаете, что, живя в лесу, приспосабливаетесь к природе? Да ничего подобного! - Вы играете в биоценозе ... в преферанс!
. Причем по таким смешным правилам, что на других планетах над вами смеются
. А вы-то серьезность на себя напустили, как будто каким-то важным делом занимаетесь. Да оно ничуть не более важно, чем выигрыш или проигрыш преферансиста. Т.е. только для него самого тот выигрыш или проигрыш важен. Так же как и игра в
прятки-догонялки, в которую играют в биоценозе.
И та ставка на восприятие и силу мускулов, которые вы поставили выше ума, целиком определяется правилами игры в прятки-догонялки. Внимание нужно для поиска спрятавшихся, а сила в ногах, чтобы их догонять. А то, что ум у вас оказался в пролете, тоже вытекает из игры, в которую вы собрались всю жизнь играть: она - ... недостаточно интеллектуальная
. Впрочем, даже если игра в каких-то случаях и требует применения интеллекта, то общей сути это не меняет. Игра, она и есть, игра.
В этом смысле социум - это уже другая игра. Причем базируется она, как ни парадоксально, не на биоценозе, а, подобно самому биоценозу, опирается на природу. Ту самую, которую вы отождествили с биоценозом. Впрочем, ошибка предсказуемая, т.к. из лесу кроме биоценоза почти ничего не видно.
Особая роль человека в эволюции живого в том, что он изобрел новую игру, в которую до него никто еще не играл. Причем, новая игра потенциально способна выйти за пределы планеты и распространиться на весь космос, подобно тому, как когда-то биоценоз распространился на всю поверхность планеты. Надо полагать, что это не единственная смена игры и правил, но и дальнейшем будет происходить нечто подобное. Тем более что имеются подозрения о том, что правила игры нынешнего биоценоза, по крайней мере, однажды уже менялись - это произошло в момент "инверсии атмосферы", когда углекислотная атмосфера по типу Венеры трансформировалась в кислородную. Именно с этого момента появились животные и началась игра в прятки-догонялки. А до этого игра выглядела как кросс - кто быстрее растет.
— Что ты говорил о «жестокой борьбе за существование»?
— Ну, в столь суровых условиях нужно бороться за выживание.
Опять вы за рыбу деньги со своим цитатником. Ну, сколько можно размахивать "священной книгой"?
Автор
Тема: Неолуддизм (Прочитано 39057 раз)