невозможно иметь правильный ответ.. ежели исходить из того что чел .. ни может постигнуть то.. чем ни являеццо))..
Это ты слишком глубоко нырнул)) Конечно, есть много вопросов, на которые "правильного ответа нет в принципе". И чаще всего, это бывает тогда, когда вопрос поставлен неправильно. Некорректно или со смешением логических уровней.
Например. "А что было в начале"? (Имеется ввиду жизнь на Земле). Или "Вселенная конечна или бесконечна"? Ну и подобные. В обоих вопросах дыры в фундаменте. А именно - попытки всунуть известные детерминанты в неизвестное и неописанное.
И да, было бы неплохо в этих вопросах иметь какое-то представление. НО. Кто-то вменяемый может гарантировать, что это "представление о неописанном и неизвестном" будет правильным?
Никто не может. Стало быть, имеющееся у нас представление никакой проверки реальностью не имеет и иметь вряд ли может. В чем смысл и ценность таких представлений? Да в том, что для подавляющего большинства эти "ответы" выглядят как правильные и снимают вопрос. То есть - мы имеем дело с верой, занявшей место Знания.
И это ... методология. Которая порождает отношение к недостоверному как к Истине.
Одно дело, когда есть неверный ответ и он проверяется и постепенно заменяется более правильным
Это, конечно, идеальный вариант. Но на практике... "если факт имеет место, то факту не поздоровится". Ибо наши смыслы - это наша КМ, а наша КМ - это мы сами. Поэтому, чаще всего и получается
когда неверный ответ защищается всеми фибрами души.
Увы...
