Все же ровно наоборот: Кришнамурти, Ауробиндо, Ошо, Далай-лама (взяла только несколько из тех, кому посвящены отдельные ветки) вовсе не выражают сугубо мое мнение., да?
Был один прискорбный случай, не так давно, в моей биографии.
Сдавали мы один объект, а главный у нас был вайшнава с высоким званием. Его крутость я определил тем, что
он общается с главным монахом одного из ашрамов как заместитель. А ещё у него какое-то очень дорогостоящее звание,
которое даёт ему право проповедовать и при этом он должен быть безупречен, чист помыслами, не опаздывать, чтить заповеди и посты,
не обманывать и т.п. С соблюдением этих правил всё настолько жёстко, что более лютого фанатизма я не видел.
Так вот, надо сдавать объект, и последняя деталь нашего проекта может исполнить только очень богатая и капризная тётя.
Вайшнава сделал всё филигранно - сдал меня в сексуальное рабство этой госпожи, я добыл заветный ключ, он поместил этот кристраж в наш девайс и потом попилили бабки. А так, как вещь, которую я добывал, очень специфичиская и секретная, то святейший и мудрейший придумал историю, совершенно не пересекающуюся с темой мистических кунилигнусов и пустил её в люди.
Так как история произошла со мной и всё в лучах света древней мудрости, то у меня получилось разглядеть, что мнение, всё-таки, в этих темах сугубо личное.