Если считать предметом спора первое сообщение в теме, то очень даже очерчен, и как раз на эти вопросы ответы дать легко :-). Кроме разве что №6. Хотя на некоторые из них ответ у меня лично будет неполным за недостатком предметных знаний — но на в. 6 и у науки, НЯЗ, нет окончательного ответа. Не уверен, что она в принципе может его дать.
Я на всякий случай попытаюсь на них поотвечать, а там уж видно будет. Заранее извиняюсь, если это всё сто раз известно — я просто тоже попытаюсь докопаться до собственно вопроса.
Слова. Под- и бессознательное — это взаимозаменяемые термины, просто второй обычно употребляется в профессиональной среде, а первый — в просторечии. Во всяком случае, в том, что я читал на психтемы, первый термин практически не встречался. То есть, для наших целей пофиг, что употреблять.
Термины «сознание» и «описание» — ну конечно, разные. Описание — это некий набор элементов, , а сознание — процесс. Чего именно процесс — самовосприятия, переживания.
Далее. В русском вообще довольно много деепричастий — столовая, русский (национальность). Здесь «сознательное» — относящееся к сфере сознания.
Под сознанием в психологии обычно имеют в виду эго — некую структуру, с которой человек ассоциирует себя, кратковременную память. Наверное, ещё что-то. К нему примыкают различные содержимые психики, легко им достижимые — долговременная память. Думаю, сюда же относится и т.н. внутренний наблюдатель, но этот термин, скорее всего, в официальной психологии не используется. А как оно называется официально — мне неведомо. Если надо, могу пояснить, что под ним имеется в виду, но думаю, это понятно и так.
Бессознательное — это условные рефлексы (то, в чём сознание не участвует) и содержимое, вытесненные из сферы достижимости сознанием из-за их неприемлемости для осознавания. Например, из-за того, что они слишком травмирующи для него. Между просто забытым и вытесненным большая разница, ибо второе сопротивляется вспоминанию. Соответственно, это содержимое можно делать осознаваемым. Делать это — нужно, ибо приводит к меньшей обусловленности поведения различного рода травмами, и вообще, расширяет диапазон переживания. Как именно это сделать — различными путями. Психоанализом, например, некоторыми практиками — например, медитативными.
А безусловные рефлексы и прочие низкоуровневые структуры — это уже уровень нейронных сетей.
Такая вот модель. Это всё только в первом приближении, но всё же лучше, чем ничего.
А, пропустил вопрос про продукт вербального. Но я его не очень понял.
А кто эту подмену сделал? Кто оставил одну единственную парадигму вульгарного материализма, как единственно верную? Обыватель? А может обыватель и держит на своих плечах эту науку? И соответственно - имеет именно ту науку, которую он заслуживает)))) 
Однозначно! Это самоподдерживающаяся система, и, как любая такая система, она хочет монополизьму. И всё, что не может включить в себя, она пытается уничтожить — назвать ненаучным, а там и несуществующим (поскольку мир, в её рамках, строго научен).
