Можно было знать и видеть всю округу -
Не исключаю, что эта возможность у людей была и весьма прагматично использовалась.
Не исключаю, что была она нужна не всем. И кому была ненужна, у тех она увяла.
Мы помним, что в древних племенах, частенько, были какие-то жрецы, шаманы, колдуны и прочие
товарищи, с которыми советовались охотники. Насколько я знаком с практикой охоты - то там,
если и нужен чей-то совет, то только того, кто знает - где, кого есть смысл искать. А бесполезные болтуны в этом деле абсолютно бесполезны. Ибо дело это серьезное. И любой охотник, два раза получив глупый совет - третий раз за советом не пойдет. Стало быть, в советах был толк.
о камнях Древнеибипетских и всяких там Насках с Баальбеками, которые тоже непонятно как и кем возникнуты.
Ни Баальбек, ни Наско я не видел и не могу сказать, что кроме размера, там есть еще что-то есть , что лежит ЗА нашей картиной мира и возможностей. А в пещере этой я бывал очень много раз. И если там тихо посидеть, то можно сначала услышать голоса-разговоры каких-то людей, а потом и картинку увидеть. Но это пугает. И повторять такое дело довольно страшно. То есть - возможности у авторов пещеры были другие, нежели у нас сейчас. Для меня это факт вне всяких сомнений. То, что для других это не факт - так вдь так оно и должно быть.
Но ответ то уже получен: МЫ НЕ ЗНАЕМ. Тогда дальше что? Наши предположения и всё!
Верно. Не знаем. Но под этим "не знаем" - не следует автоматом располагать нашу какртину мира, наши умения и возможности как предел. Вот что важно))))
Помнится прекрасный момент из КК. Когда во время экскурсии по антропологическому музею, ДХ пояснил Карлосу - что за предметы перед ним. И наверное, было бы неправильно считать, что на создание таких предметов были способны только "индейцы племени Яки" )))
