Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Веди]

  Есть люди у которых на обогрев тела расходуется  (в соответствии с  настроенным  "графиком расходов")  очень много энергии. Есть, у кого на эту задачу  направляется меньше.  От чего это зависит?  Пока не знаю

Помимо сложных вопросов  со скоростью обмена веществ, с  эндокринологией и так далее, есть и более простые факторы разницы переохлаждения у разных людей.
Например высокие и худощавые, затрачивают на обогрев гораздо больше, чам низкорослые и тучные. Там есть фактор, отношения площади кожи по отношению к росту. Длина ног, тоже имеет значение, так как путь сосудистого русла  становится большим, за время пути к месту стоп и возвращения,  кровь успевает остыть гораздо больше, чем у коротконогих.
Большое значение имеет головной убор. Многие пренебрегают этим, а зря. Максимальный кровоток и согревание обеспечивается  головному мозгу и сердцу. Даже у замерзающего спазмируются руки и ноги, но сердце и функции мозга, во всяком случае подкорковые, будут работать. Значит к голове всегда направлен максимальный кровоток. Мало кто знает, что прямо по средине головы у нас проходят огромные сосуды. Так называемые венозные синусы головы. Их стенки прилежат непосредственно к костной ткани. И если на голове нет шапки а на улице конкретный мороз, это огромная растрата тепла в пустую.
Судебная медицина давно занимается вопросами переохлаждения,  там для этого даже название другое, не замерзание, а холодовая травма. Травма! И это не обмароженные уши, если кто так подумал, это именно центральный процесс приводящий к смерти.
Кому интересно  можете полистать. Есть много литературы. Но Шигеев пишет понятно. Для училищ медсестёр даже подходит. 
http://xn----7sba5abzjxaf4cc9gya.xn--p1ai/attachments/article/86/180214%20Shigeev%20SV%20Holodovaia%20travma.pdf

[Кьяе]

Например высокие и худощавые, затрачивают на обогрев гораздо больше, чам низкорослые и тучные.

Еще, люди с небольшим ростом легче переносят гипоксию в горах, из-за большего объёма лёгких по отношению к остальной массе тела. Этим объясняется, почему непальцы-шерпы так хорошо ходят в горы.

[Вик]

Помимо сложных вопросов  со скоростью обмена веществ, с  эндокринологией и так далее, есть и более простые факторы разницы переохлаждения у разных людей.

Я не мерз в зимних походах (180см, худой и мослатый). А некоторые дамы спали в фуфайках и валенках и все равно всю ночь дрожали так, что тряслась палатка. К физиологии хочу добавить психику и, тем более, намерение. Я просто не знал, что можно мерзнуть. Ну, и опыт тоже нужен. Например, что и как уложить под палатку, как надеть на низ спальника (на ноги) рюкзак, на морду лица полотенце и прочие мелочи.

[Веди]

Я не мерз в зимних походах (180см, худой и мослатый). А некоторые дамы спали в фуфайках и валенках и все равно всю ночь дрожали так, что тряслась палатка. К физиологии хочу добавить психику и, тем более, намерение. Я просто не знал, что можно мерзнуть. Ну, и опыт тоже нужен. Например, что и как уложить под палатку, как надеть на низ спальника (на ноги) рюкзак, на морду лица полотенце и прочие мелочи.

Это так. Здесь, как-то несколько лет назад, об этом много писали и делились  в теме про внимание и концентрацию. Это не сложно сделать для эксперимента, собрав внимание на замерзающих стопах, так, что они будут гореть от жара.
Однако, дома, в тепличных условиях, это одно и просто эксперимент, а на улице, глубокой ночью, где-нибудь на пустынной трассе, в заглохшей машине, можно и запаниковать, или еще как отвлечься, сбить внимание и.. от мороза достанется конкретно.

[Шелтопорог]

Помимо сложных вопросов  со скоростью обмена веществ, с  эндокринологией и так далее, есть и более простые факторы разницы переохлаждения у разных людей.

  Абсолютно согласен с тем, что  я процитировал и со всем остальным что ты написал.
Спасибо, за грамотный, развернутый ответ специалиста. 
  Но в рамках интересующего меня вопроса - это часть.  Важная,  фундаментальная, но часть.   
  Кстати, без этой части, разбирать дальше было бы проблемно.  Так что, опираясь на твой пост  попробую продолжить. 

  Я  уже говорил, что сделал узор для  веранды. И нет приятнее занятия, чем  такое  монтировать!  Но был мороз  и  я физически  ощущал - у меня просто нет в голове возможности сделать это  как  завершающий акт художественной работы. У меня восприятие  скукоженное, скрюченное и  убогое.  Я не  вижу, не чувствую, не улавливаю  не просто тонкостей, а я вообще не понимаю, как тут что согласовывать, подгонять, выставлять и  фиксировать.  Я  чувствую себя идеально  не способным к такого рода деятельности!!!! 
  А к  какой деятельности я  способен в таких условиях?  Да к самой простой. Рубить, пилить, колоть, носить, грузить... всё, что угодно.  Но художественного  восприятия нет  так, как будто бы его никогда и не было.

   Почему так?

[Веди]

Я  уже говорил, что сделал узор для  веранды. И нет приятнее занятия, чем  такое  монтировать!  Но был мороз  и  я физически  ощущал - у меня просто нет в голове возможности сделать это  как  завершающий акт художественной работы. У меня восприятие  скукоженное, скрюченное и  убогое.  Я не  вижу, не чувствую, не улавливаю  не просто тонкостей, а я вообще не понимаю, как тут что согласовывать, подгонять, выставлять и  фиксировать.  Я  чувствую себя идеально  не способным к такого рода деятельности!!!!
  А к  какой деятельности я  способен в таких условиях?  Да к самой простой. Рубить, пилить, колоть, носить, грузить... всё, что угодно.  Но художественного  восприятия нет  так, как будто бы его никогда и не было.

   Почему так?

Но это же высшие функции интеллекта. Творчество. Значит вовлечены тонкие корковые структуры и связи. А не наработанные (моторные) навыки.  Коре мозга, буквально не хватает энергии на высшую, абстрактную, отвлечённую деятельность.  И отвлекающий фактор, тоже имеет место быть. Организм встревожен, и фактически думает о выживании, какое уж тут творчество. У Успенского кстати есть и на эту тему) Он приводит пример. Одно дело класть стены дома, другое дело самому готовить творческий архитектурный проект этого самого дома. Это совершенно разные виды деятельности.
 Согласен, по конкретному дубаку и кладку делать не просто, но стоять на том же дубаке, а не в тёплом помещении и проектировать сложные вещи, фактически невозможно.

[Лье]

Организм встревожен, и фактически думает о выживании, какое уж тут творчество.

Не обязательно. Например, сексуальное возбуждение тоже "блокирует" отстранённое творчество, а моторику - нет)

[Вик]

Жизненная сила это некий внутренний стержень. Чем он прочнее и одновременно менее хрупкий, тем больше жизненная сила.  Пример. Когда-то я участвовал в спасении группы туристов в зимнем походе на Денежкин Камень. Они пошли почти вечером на восхождение и на обратном пути их сдуло с перевала в другую сторону, чем нужно. Самый слабый умер (сдался) еще на склоне. А руководитель довел остальных до лесной избушки и оставил, а сам еще пару суток брел по снегу до населенки и даже ушей не отморозил.

[Веди]

Жизненная сила это некий внутренний стержень. Чем он прочнее и одновременно менее хрупкий, тем больше жизненная сила.

Возможно это какое-то знание, уверенность, которое даёт надежду. А надежда даёт жизненные силы.
Был такой эксперимент с крысами. Домашних крыс бросали в воду и засекали время, пока они утонут. Многие крысы, зная что люди их кормят, поят, ухаживают и теперь зачем-то поместили в воду,  держались на воде часами, пока погибали, не веря, что в этот раз их человек предал.
К удивлению экспериментаторов, дикие крысы, как только оказывались в воде и в короткое время не находили выхода, сразу отказывались от борьбы и тонули.
До определенного момента. Если даже однократно диких крыс вытаскивали, давали обсохнуть и прийти в себя и потом снова опускали в воду, теперь уже с целью утопить, они держались на воде сутками, пока погибали. Как пишут в выводах, жили они благодаря надежде.
Хотя.. По большому счёту.. Живодёры все эти экспериментаторы)

[Лье]

Был такой эксперимент с крысами

Смею предположить, что выдумка.

[Лье]

Христианский популярный автор Янси Филипп "Где Бог, когда я страдаю?" 1977год.

https://religion.wikireading.ru/158780

Во многих, последовавших уже в наше время интерпретациях, присутствует имя - Курт Рихтер и так или иначе 60 часов.

[Густман]

Был такой эксперимент с крысами

Смею предположить, что выдумка.

Человечное предположение, но уверен, не верное.
Думается, что этот эксперимент, проводился не только над крысами.
Кажись те крысы, которых хоть раз вытаскивали из воды и давали время обсохнуть, выживали не благодаря надежде, а тому, что их мозг переключался на уверенность повторного варианта подобного выживания и переключал все жизненные силы на борьбу за жизнь.
Это называется приобретением опыта.
 

[Лье]

Человечное предположение, но уверен, не верное.

Не, я вообще не касался гуманизма. Просто увидел религиозную выдумку, не более.

[Веди]

«Жертвы легендарных кораблекрушений, погибшие преждевременно, я знаю: вас убило не море, вас убил не голод, вас убила не жажда! Раскачиваясь на волнах под жалобные крики чаек, вы умерли от страха»

Ален Бомбар, "За бортом по своей воле"

[Шелтопорог]

Творчество. Значит вовлечены тонкие корковые структуры и связи.

Коре мозга, буквально не хватает энергии на высшую, абстрактную, отвлечённую деятельность. 

  Я  совершенно не против!!! Пусть хоть кора, хоть подкорка - в данном случае не важно. 
 
 В приведенном случае мне хотелось узнать  чего не дополучила кора  и  почему она недополучила.   Вот два вопроса которые мне кажутся интересными в этом случае.

И отвлекающий фактор, тоже имеет место быть. Организм встревожен, и фактически думает о выживании,

  Мне кажется,  что это не  к нашему случаю.  Никакой встревоженности. В доме тепло, натоплено... а чтобы  попасть в дом с открытой веранды надо всего лишь пройти два шага по теплому коридору.  И тело это знает.  (Холод страшен тогда, когда негде  согреться).

У Успенского кстати есть и на эту тему)

Вчера начал слушать...  не пошло.  Я  не увидел смысла  в столь странном разделении  психики  на  интеллектуальное и эмоциональное ,  как будто  это продукт разных миров. 
Ну и не смог  разглядеть задачку - а смысл в чем?