наткнулся на одну интересную вещь. Див (Дый, Дэв, Дэйсис, Диевас, Дева, Девата... и т.д.)
Что-то опять заблокировался пост предыдущий, пока дополнял его, в результате ответ соскочил((. Тогда так..
Последние дня два-три не выходило из головы вот это Dhi в разных вариантах произношения, но что-то ничего не ложилось, не ассоциировалось-сочеталось.
Но вот все эти гх- дх- бх- всегда сбивали с толку... долго я крутил у себя в голове эти гх- дх- бх-: вот не принимает у меня нутро это дх-иканье гх-иканье и всё тут! И тут вдруг - рраз! - а ну-ка паря, попробуй-ка их через твёдый знак и выскочило - Дъий. Так это ж Дый! - колыхнуло аж до зардения щёк. Это ж совсем другое дело! И значения ложатся прям как надо, но это, конечно, на мой взгляд. Но всё ж через твёрдый знак выходит чуть-чуь помягче, чем через
ы, но зато, действиельно, в оконцовке
дъи вылетает еле слышное
х.
Dhi - намерение..., но там много значений, аж на четырёх листах, но если всё же попробоваь все их слить в себе, сложить, то обнаружим, что все они крутятся своим содержанием вокруг некоего образа, центра с очень близкими свойствам к значению Дый.
А индусы... они же произносят в другой местности, другая ритмика, хотя порой очень близкая, да и дравиды на них, вернее на язык, большое влияние оказали., да и вообще за столько лет там столько народу, столько племён через них прошло... Но вот всё равно, как-то слушаешь, как они порой гх-икают, как-то искусственно это кажется, как-то неумело что ли.. Но мне думается, что наше озвучивание всё же ближе к истокам образования языка, поэтому, в каком-то смысле, правильнее для нашей земли, но это сугубо моё мнение.