Фоновое "узнает" с таким же успехом.
Это утверждение можно отнести к терминологическим утрясаниям.
Вижу, что ты хочешь отнести к фоновому, ту часть направленного, которое нами практически не контролируется. Но, так же участвует в распознавании и сборе информации.
Я бы этого делать не стал и вот почему.
Эту часть направленного, под контроль можно поставить. И даже нужно. Ибо оно одной природы с тем "центром снопа внимания" к которому мы привыкли. Которое мы знаем и с которым, вроде как пытаемся что-то делать.
К фоновому, я бы отнес только то, что имет другую природу и другое назначение. А именно - эненргетический механизм, через который происходит "питание - командование" тем, что принято называть "Жизненной Силой".
Мы не можем направленным принимать "команды пространства", которые создали нашу физиологию и руководят ею. Оно не идет через мозги.
Хотя, повторюсь, это всего лишь попытки терминологически упорядочить.
становясь, тем самым, направленной выборкой из памяти, и в последствии - узнаванием. Поскольку узнавание - это уже складывание этих самых атомов в что-то понятное/съедобное для человека.
Выборка из памяти происходит тогда, когда туда адресно и точечно загоняем направленное. Оно же оперативное. Направленным мы узнаем свои "оставленные в магистралях узелки на память". Если не оставили "узелков" - то
и зацепиться не за что. А если и магистральки/тропинки нет - то вообще некуда совать его.
Хотя, может я чото не так у тебя понял...
Сновидения "ходят" внутри "атомного" мира, тем или иным образом соединяя частицы. Другими словами, это работа внутри памяти человека.
Ты про обычный сон или управляемый? Про обычный -вполне могет быть. Про управляемый - не соглашуся. Там слишком много того, чего ни в какой памяти не было. (Разве что в "памяти тела от прошлых жизней")
? Но сновидения - это не только прошлое. Но иногда и будущее. А откуда может заваляться в нас память о будущем?
Тут речь идет о присутствии внимания либо на границе расщепления воздействия, либо на границе соединения в образ
Тут ничо не понял. Абсолютно. Пожалста, разверни чуть попроще...
В этой области руководит подсознание
Я очень боюсь термина "подсознание". Во первых -лично я о нем ни чего не знаю. Во вторых - о нем очень много разных классиков писали очень разные вещи. И я запуталсе. Понял, что ни чего не понял. А раз непонял, то решил - с тем, чего сам не знаю, ни чего путнего сделать не смогу. То есть - я могу допустить, что все называют подсознанием, среднеарифметический винигрет из всей той инфы, которая загружена во все "альвелы" внимания/памяти. Это примерно как бассейн (водосбор) реки - мульены мелких и мельчайших ручейков стекаются в одну реку, и в устье будет то, что было в каждом из самых мельчайших. Но мелкие - они и есть мелкие. Не определяющие. Определяющими будут "основные поставщики".
То есть - про подсознание я не знаю ни чего. Аналогия с водосбором реки - моя версия. Или - рисунок магистралей внимания, как его графический символ. (В мойм понимании).
Другими словами узнавание на привычном нам уровне - это уже анализ действия, которое состоялось с нашим участием. Это наводит на мысли о том, что выбора - как действовать - по сути то и нет..
Ничо не понял. Можно попроще?