Да лучше бы так.. чем по другому.
Не знаю, мне не очень нравится )) . Фото классное, бтр, ракурс, небо, все дела. Акция устрашения. Здание-то при чем?
Также заранее известно, что в случае любых непоняток торговцы закрываются, а в оставшихся рисковых торговых точках цены вырастают в 2-3 раза и так на все время беспорядков.
Жара просто пипец, наверно вспышки на Солнце ))
***
...Полез поискать инфу по Федорову, нашел былое интервью. Рекомендую, чтобы не смотреть его длиннющие видео, в которых он повторяет то же самое.
Добавлю, на сегодня
Федоров считает, что сторонников НОД 25% населения, неплохо, а надо 50.Систему НОД описал журналистке, как
систему децентрализованных региональных офисов.Напомню, иностранные законы идут в думу от иностранных консультантов, работающих в децентрализованных офисах, каждый из которых - отдельное юр лицо.
Вполне в духе американской концепции очаговой сетецентрической войны. Это когда нет единого штаба и единой линии фронта, как банда рокеров на мотоциклах. Или большевицкое подпольное движение )
В интервью «АиФ» Фёдоров рассказал, как ежедневно Государственная Дума принимает десятки законов, написанных американцами, а также выразил уверенность, что Алексея Навального не посадят.
Интервью древнее, 2013, но толковое. АиФ старается быть объективным.
– Американцы, наверно, не приветствуют то, что вы разоблачаете выстроенную ими систему.
– Они сильно на меня ругались.
– Почему вы до сих пор в Госдуме. Неужели у американцев не нашлось способа вас выгнать?
– Из прошлой Госдумы выгнали две трети депутатов — в контексте общей зачистки сторонников суверенитета в стране. В новый состав Думы не пустили многих сторонников суверенитета. Было зачищено 200 человек.
– Как же вы прошли?
– У меня поддержка Путина. Если говорить о «команде Путина», то в нынешнюю Думу прошли человек 30, в том числе и я.
– Вы высказывали идею, что нужно создать «Политбюро», которое стояло бы над президентом.
– Я исхожу из того, что российская Конституция не предусматривает стратегического управления и что в ней должен появиться такой раздел. В нём бы говорилось о «политическом бюро нации» с тем же президентом во главе, например. Хотя мне не нравится слово «президент», оно нерусское само по себе.
– Как же его следует назвать по-другому?
– Глава государства, например.
«Уличные условия для изменения Конституции»
– Россия находится в оккупации шестой раз.
– И как, по-вашему, на этот раз её можно освободить?
– Создать условия для изменения Конституции.
– Какие условия?
– Уличные. Нужно, чтобы на улицах было несколько миллионов человек с лозунгами «Освобождение страны от оккупации», «Не хотим быть рабами» и т. д.
– Что именно нужно изменить в Конституции?
– Написать её на суверенный лад. Об этом Путин говорил на Валдае. Чтобы мы определяли параметры своей жизни через свои национальные органы власти, чтобы законы нам писали не американцы, а мы сами.
– Нынешняя Конституция тоже не подразумевает того, чтобы законы писали американцы. Или это в каких-то других законах зафиксировано?
– Я уверен, что есть такие документы. Просто они необязательно в легальном поле.
– Если так, что даст изменение Конституции?
– Как называлась должность «президента» Советского Союза? Председатель президиума Верховного Совета. Должность генерального секретаря в Конституции прописана не была, Политбюро, ЦК — в Конституции не было. Но каждый живший в сознательном возрасте в СССР человек знает, что генсек был главным человеком в СССР. Глава президиума Верховного Совета, который и есть президент (он подписывает законы, кадровые назначения), он там 22-й по иерархии.
– Я по-прежнему не понимаю, что не так в действующей Конституции.
– Важно не то, что написано в Конституции, а то, что в ней не написано. Потому что Конституция — прямое указание власти, власть имеет право действовать только так и никак иначе.
– Напишите строчку, которой там не хватает.
– Нужен вообще другой формат. Уже работает группа, которая пишет новую Конституцию суверенной России. Когда она будет готова, мы вам пришлём. Вы не верите, что есть такая группа?
– В беседе вы не смогли сформулировать ни одного положения этой Конституции, как же я поверю, что её действительно пишут?
– Там должен быть пункт о праве российского народа жить по своим законам. Нормально?
– В действующей Конституции его нет?
– Там нет такого в принципе. Мало того, Конституция это прямо запрещает 13-й статьёй, которая запрещает идеологию. Изменить принципы невозможно без чертежа, идеология — это чертёж строительства нации. Поэтому, когда Путин говорит об идеологии, его идеи нельзя воплотить в жизнь по действующей Конституции. Для меня, как для специалиста, его слова означают то, что Конституцию необходимо менять.
– Как вы себе сегодня представляете идеологию на законодательном уровне?
– Это смыслы, которые говорят, каких мы хотим достигнуть целей.
– Ну, в законе не может быть написано «мы хотим».
– Идеология — это не закон.
– Как же вы её хотите узаконить?
– А как Политбюро было узаконено?
– Это группа людей.
– И идеология — это группа людей, носителей идеологии. Политбюро.
– Теперь понятно: идеология — это узаконенная власть людей, которые исповедуют некие идеи. И действуют они, исходя из этих идей, а не из законов?
– Естественно, они, исходя из своих идей, пишут законы.
http://www.aif.ru/politics/russia/944285
