Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

У меня задачка - мастерство фотоснимков.

  О  мастерстве автора  можно говорить  тогда  тогда,   когда  ему  удается  донести зрителю  свой  восторг перед  мирозданием)))  Или,  глубину  своего переживания.  Свой  эмоционально-философский  сюжет  произведения.

  Ясное дело,   от квалификации  "зрителя-потребителя"  тоже много зависит.  Слишком  много.  И  если "любая  кухарка  может управлять государством", то далеко не  любая  кухарка  может  считаться полноценным  "зрителем-потребителем".
 

[Закaн]

Так что... в искусстве всё начинается С ЗАДАЧКИ - "ЧЕГО ИМЕННО ПЕРЕДАТЬ   ХОЧЕТСЯ".
 
  Будете  смеяться, и возможно не поверите, но   в профессиональной  среде  людей искусства   есть  ...  действие  наибольшей  важности  для  реализации  задачки))

Да. Это в искусстве. Всё так. Там прежде чем что-т творить - думаешь о том, что получится. Точно так и в фотоискусстве.
В прошлом, даже имея какую - нибудь Вилию, за тридцать рублей, прежде чем сделать кадр - думал, что в этом кадре выйдет. Потому как пленка, проявка, печать, глянцевание - все было очень не просто.
Сейчас же фотокадры - как песок.. выдаются тысячами, можно даже в один день. Точно так и выкладываются в соцсети инстаграмы, форумы. Фактически фото-мусор.
Как среди этого различать где исскуство а где нет?  Потому как мусор замыливает глаза. А на шедевры не остаётся сил.
Кстати именно этот форум исключение. Мусора почти нет! С моей, сугубо дилетанстской,  точки зрения. Потому как теорией искусства естественно не занимался. 

[Корнак7]

Если  и сейчас  непонятно,могу развернуть еще  детальнее.

Скажу прямо. Мне снимок не понравился.
Может я просто такой бестолковый.
Да, согласен, глубина нужна не везде. Но тут она бы не помешала. Хотя бы глубина была. А без нее там вообще ничего нет. Ну, деревья и деревья. Понятно что в жизни их вид может чем-то привлечь. Но на фотке они мое внимание не привлекли никак. Поэтому я поднял вопрос - что можно сделать для улучшения изображения.
Если у тебя другое отношение именно к этому снимку, то было бы интересно узнать о нем. А к твоим общим рассуждениям у меня нет никаких возражений.

[Корнак7]

О  мастерстве автора  можно говорить  тогда  тогда,   когда  ему  удается  донести зрителю  свой  восторг перед  мирозданием)))  Или,  глубину  своего переживания.  Свой  эмоционально-философский  сюжет  произведения.

ну, тут стоит уточнить, что бывают снимки удачные, а бывают неудачные.
у мастера и новичка эти соотношения будут разные, но все равно будут

[Корнак7]

Вот даже простой, если не примитивный снимок Закана из окна для меня выглядит привлекательней, чем чудесная природа у Лирими.
Хорошо, что она меня не читает))

[Шелтопорог]

Объем ещё придает выбор плана.

Точно. Но правильней сказать - наличие двух и более планов.

  Сколько  планов  здесь?

 

[Шелтопорог]

. Мне снимок не понравился.

  Это не  может быть критерием.  Ибо личные особенности и пристрастия - никакого
 отношения к   сути и задачам искусства - не имеют.

[Корнак7]

Сколько  планов  здесь?

Да, согласен, глубина нужна не везде.

[Корнак7]

Это не  может быть критерием.  Ибо личные особенности и пристрастия - никакого
 отношения к   сути и задачам искусства - не имеют.

Согласен.
Чем конкретно понравился снимок тебе? Сложим наши впечатления и разделим пополам))

[Шелтопорог]

Там прежде чем что-т творить - думаешь о том, что получится.

  Нет.  Прежде,  чем  что-то творить - ты должен  знать   А  ЧЕГО СОБСТВЕННО ТЫ СОТВОРИТЬ  ХОЧЕШЬ? 

      И  уже потом,  когда знаешь чего хочешь создать-родить,  начинаешь соображать как это решить в материале.

[Закaн]

Да, согласен, глубина нужна не везде.

Супер-фото! И  здесь как раз глубина!
В портрете всегда есть глубина.

[Закaн]

Нет.  Прежде,  чем  что-то творить - ты должен  знать   А  ЧЕГО СОБСТВЕННО ТЫ СОТВОРИТЬ  ХОЧЕШЬ? 

      И  уже потом,  когда знаешь чего хочешь создать-родить,  начинаешь соображать как это решить в материале.

Да нет. Валера.
Это же охота!
Вот каким-то  чудом ты поймал этого филина.. или ту утку.. И совместилось искусство и мгновение.. а МОГ НЕ ПОЙМАТЬ!

[Корнак7]

И  здесь как раз глубина!
В портрете всегда есть глубина.

А у Шелта какое мнение по поводу объема изображения птицы?
На расстоянии очень трудно создать этот объем.

[Шелтопорог]

Да, согласен, глубина нужна не везде. Но тут она бы не помешала. Хотя бы глубина была. А без нее там вообще ничего нет.

  Я  именно по этому  поводу  и писал  ...

А ты готов к выставке?

  (Вольный перевод  с  неадертальского))

 Написал Ёж картину.
 "Лесная поляна освещенная солнцем".
  Но зверя в нем было мало, самодостаточности и того меньше,  и  решил он  перед худсоветом,  то ли подстраховаться, то ли прогнуться,   а для этого, всех членов худсовета, решил выслушать поодиночке,  задолго, до официального показа.

  Пригласил  Енота.  Енот восхищенно ахал,  охал... лапы к небу воздымал, языком цокал...  наконец выдал:
- Шик! Блеск! Красота!
- Чо, в сам деле, всё путём? - спросил Ёж.
- Ну да. Всё супер! Правда...  надо бы пару-тройку лягушечек и покрупнее...  тогда, однозначно - первая премия у тебя в кармане!
  Ёж это записал.  Следующим пригласил  Филина.
  Филин тоже, долго ухал, ахал и охал...  и тоже, те же слова и то же, своё маленькое пожелание...  как главное условие для Первой премии.
  - Не надо солнце!  Слишком глазам больно... ну, хотя бы за тучку его, что ли...  и два-три мыша - ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
  Ёжик и это заточковал.
  Следующим пригласил Лису.  Та, аж заплакала от умиления и восторга. Размазывала слезы по морде и "не верила глазам своим - лучшей картины в мире не написано"!  Ну и тоже...  "без курочек - первую премию коррупционеры от искусства - умыкнут".
 Ёж пометил в блокноте: "Куры".
 Медведь потребовал дописать бочонок с медом,  Лось - стожок сена,  Белка - орехов.
  Все пожелания, как официант на заказе, занес Ёж в каталог, и по каталогу писать начал...

  Долго втискивал  все эти "пожелания" в композицию, долго потел и парился.  Сам видел, что не то  получается,  но...  с  обществом надо считаться!!!  Короче - с трудом, скрипом и матами, вписал все "заявки".

   Когда пред ясные очи худсовета предстало полотно работы Ежа ...  возникла пауза.  После которой, худсовет выпал в истерику.

  Звери ржали, хохотали, хихикали, угарали и укатывались....  и  из их здорового, вполне оправданного "выражения чувств", иногда можно было разобрать отдельные фразы:
- Ёжик,  это где такая ярмарка?
- Ёжик, почем мед?
- Базар - распродажа! Налетай торопись!!!
- Супермаркет "Лестрэвэл"!
  ...  ну и еще, море подобной радости от изобилия.

  Расстроенный Ёжик  понял, раз смеются - значит, морду бить не будут.  В худшем случае, растопчут картину, и потом, целый год будут по лесу анекдоты рассказывать про ежиную живопись.

  Старый Волк не смеялся.  Он  знал все эти дела.  И то ли от скуки, то ли от сострадания,  сказал Ёжу:
- Ёжик, мне тебя не жаль. Ни грамма.  Ты всегда будешь в соплях.  Если не перестанешь слушать всяких сопливых енотов.
- А как же выставки? - удивился Ёж.
- Не дорос  ты еще до выставок.   Думать надо о том, что пишешь, а не о ...енотах.

[Корнак7]

Да нет. Валера.
Это же охота!

Точно. Охота плохо совместима с постановкой снимка. А выполнение поставленной задачи - это больше о постановке кадра, а не об охоте и удаче.