На форуме почему то у меня не работает выборочное цитирование.
Проблема с браузером. Нужно или обновить или попробовать в другом браузере.
с вами даже поговорить нельзя.
Почему же? Но говорить нужно сколько-нибудь предметно. Не из расхожих домыслов по инерции (а пока оно так. Надеюсь, изменится).
про охотников , да для вас это полное зло, людей в них не видите?
Мой пост немного выше:
— Местные жили профессиональной охотой тысячелетия и добывали зверя гораздо больше любителей. Дичь, однако, не переводилась.
— Действительно. Почему?
— Современные охотники убивают варварски, а местные — цивилизованно.
— В чем различие?
— Местные убивали только по необходимости. Соблюдали ритуалы и охоты, и разделки, чтобы душа животного не обиделась и вновь воплотилась в этой же местности,
— Чем же обижают сегодняшние охотники?
— На тех, для кого дичь — подспорье в семейном бюджете, не слишком обижаются. В конце концов, такой охотник думает о детях, то есть о жизни.
— А другие?
— Многие современные убивают для развлечения — это уже оскорбление. Не просят прощения, не соблюдают правил, плохо обращаются с телами. Душа животного после этого или долго не воплощается, или вообще уходит в другое место, даже в другие миры может от обиды. И души других животных уводит. В Магадане-то восстанавливается, а в других местах...
У меня в рассказах много деталей из моего охотничьего прошлого. Да, я охотился, когда жил на севере и это было НЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Там это способ жить. (Еда и вода местности).
Это я. ))))
Вы з наете что по некоторым данным экологическо движение было создано международными корпорациями в своих целях. И на это есть доказательство, часто зеленые лоббируют интересы тех или иных компаний.
В курсе. Поэтому, ни к каким официальным движениям примыкать не собираемся. Но, участие в целевых акциях иногда принимаем. Если это нам видится нужным и важным.
Где ж тут экзотика , это встречается в быту на кажддом шагу.
Например многие собачники в любом конликте будут на стороне своей собаки, а не пострадавшего человека, пусть и по глупости.
Вот именно об этом я и говорил (про инерцию мышления, когда всё переводится на свой язык, но без сохранения смысла.)))))
Не надо спешить с выводами о том, о чем знаний не столь уж много. И не нужно на это обижаться. Всё знать невозможно. Слишком уж всего много))) Но распознавать изветное и не очень - нужно. Хотя, мало кому удается))
Несмотря на ссылку на закон, ему плевать на людей, а вот уток очень жаль.
То есть - если бы эти люди от нехрен делать не постреляли НЕСЪЕДОБНЫХ КРАСНОКНИЖНЫХ птиц, они бы померли? Или как? В чем должна проявляться жалость к убивающим для развлечения? Или речь о том, что нельзя лишать людей удовольствия кого-то убить? Я в предыдущем посте написал - что
Природа - это наше общее ТЕЛО. Благодаря которому мы живы. И что, если его уничтожают, то надо к этому относиться с .... каким чувством?
Охотник может продавать часть добычи.
Может вообще охотиться только ради процесса развлечения.
Разницы нет.
Как персональный уровень понимания темы - принимается. Можно даже не аргументировать. Ибо вывод вполне неплохо говорит сам за себя.
У меня на 1 этаже живет настоящий охотник, но и он думаю не живет только плодами охоты.
Что значит "НАСТОЯЩИЙ"?