Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ЕСЛИ ВЫ ЗАБЫЛИ ПАРОЛЬ,  А ПИСЬМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПАРОЛЯ НЕ ПРИШЛО - СООБЩИТЕ ПО АДРЕСУ   kedrofka@yandex.ru

Автор Тема: К диалогам Лирими-Шелтопорог.  (Прочитано 1205 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

ЛьеАвтор темы

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +244/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 669
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5639
  • - Вас поблагодарили: 5655
К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« : 30 Ноябрь 2021, 18:39:54 »

Гибкость, изменяемость картины мира - единственный, видимо, залог того, что человек расслышит и подстроится под Древнего, найдет свои интересы и своё место. Именно с этим он приходит в наш мир и с этим должен реализоваться.

Существует ли в твоей картине мира гибкость, способная структуру Древний-Молодой и выводы, основанные на этой структуре, принять за предположение, гипотезу? И способна ли ты уделять внимание другим предположениям, не совпадающим с этой? Это вопросы риторические, это не запрос на общение и тем более, не "претензии". Подобные вопросы я задаю самому себе иногда, пытаясь определить где познание и философия под теорию, а где уже гипотеза перешагнувшая в веру.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11318/-30
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 40 201
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 64175
  • - Вас поблагодарили: 146445
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #1 : 30 Ноябрь 2021, 19:50:54 »

Гибкость, изменяемость картины мира - единственный, видимо, залог того, что человек расслышит и подстроится под Древнего, найдет свои интересы и своё место. Именно с этим он приходит в наш мир и с этим должен реализоваться.

Существует ли в твоей картине мира гибкость, способная структуру Древний-Молодой и выводы, основанные на этой структуре, принять за предположение, гипотезу? И способна ли ты уделять внимание другим предположениям, не совпадающим с этой? Это вопросы риторические, это не запрос на общение и тем более, не "претензии". Подобные вопросы я задаю самому себе иногда, пытаясь определить где познание и философия под теорию, а где уже гипотеза перешагнувшая в веру.

  Я  вынес  твоё  сообщение в отдельную тему  потому, что оно не  подразумевало развития УЖЕ НАЧАТОЙ  ТЕМЫ.  Оно подразумевало другие темы, которые  вполне  правомочно и закономерно  могут   возникать у  наших  читателей.
 
  Тема,   весьма удачно обозначенная  Лирими - на  мой  взгляд,  весьма ценна и важна.  Поэтому, я хочу  ее в режиме диалога  развернуть/раскрыть  насколько это получится.

  Не  исключаю, что в наших  с Лири диалогах будет много всякого, что породит вопросы. И это нормально.  Но если эти вопросы  окажутся в теме - тема помрет.
А я этого не хочу.

Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11318/-30
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 40 201
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 64175
  • - Вас поблагодарили: 146445
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #2 : 30 Ноябрь 2021, 20:00:56 »

Существует ли в твоей картине мира гибкость, способная структуру Древний-Молодой и выводы, основанные на этой структуре, принять за предположение, гипотезу?

    Или я не  улавливаю  сути  вопроса,  или в этом  вопросе  некоторая логическая дыра. 
  Поясню. Структура - предмет физического  мира. Нечто конкретное и предметное. А  Молодой/Древний - это "СПОСОБ ГОВОРИТЬ"(с).
  Вариант описания. 
 Перечень  эффектов/набор признаков  позволяющих   объединить их в нечто  единое.

А  можно ли "перечень признаков,  набор эффектов,  вариант описания"  принять за  предположение или гипотезу?
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ЛьеАвтор темы

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +244/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 669
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5639
  • - Вас поблагодарили: 5655
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #3 : 30 Ноябрь 2021, 20:39:10 »

А  можно ли "перечень признаков,  набор эффектов,  вариант описания"  принять за  предположение или гипотезу?

Разумеется. Попытка объяснения охватываемых фактов объединённым понятием/системой - это гипотеза. 
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11318/-30
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 40 201
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 64175
  • - Вас поблагодарили: 146445
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #4 : 30 Ноябрь 2021, 20:48:52 »

Попытка объяснения охватываемых фактов объединённым понятием/системой - это гипотеза.

  Гипотетичность в данном  случае относится  к  чему? 
 К  факту объединения   или  же   к  самим эффектам/признакам?
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ЛьеАвтор темы

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +244/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 669
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5639
  • - Вас поблагодарили: 5655
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #5 : 30 Ноябрь 2021, 20:57:19 »

К  факту объединения   или  же   к  самим эффектам/признакам?

К объединению уже интерпретированных эффектов под это самое объединение.

Это факты? Это эффекты или признаки? Нет, это выводы на базе гипотезы:
человек расслышит и подстроится под Древнего, найдет свои интересы и своё место. Именно с этим он приходит в наш мир и с этим должен реализоваться.
Записан

Филин

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +390/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 730
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1768
  • - Вас поблагодарили: 4543
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #6 : 30 Ноябрь 2021, 20:59:40 »

Гибкость, текучесть, пластичность, приспособляемость - главные признаки живых систем.
Не живые системы - жесткие, закостенелые, потому и хрупкие (не жизнеспособные).
 Край  важный  момент применимо к КМ!!!
Опять только мягкое и только жёсткое....А просто допустить единство и дополненность мягкого и жёсткого в живом, которое обеспечивает именно за счёт единства противоположных начал необходимую приспособленность к внешенй среде - ???? Шелт, ты можешь сколько угодно не любить диалектику, но без неё с этим не справишьмя. Как мышцы и кости обеспечивают необходимую подвижность во внешней среде, точно так жестатичные части нашей психики дополняются динамичными. Задумайся, как темперамент (жёсткая структура) влияет на обработку поступающей информации (мягкая структура) и как они совместно определяют результат.
Записан
Филины стаями не летают!

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11318/-30
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 40 201
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 64175
  • - Вас поблагодарили: 146445
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #7 : 30 Ноябрь 2021, 21:03:53 »

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 20:48:52
К  факту объединения   или  же   к  самим эффектам/признакам?

К объединению уже интерпретированных эффектов под это самое объединение.

Это факты? Это эффекты или признаки? Нет, это выводы на базе гипотезы

  Миша, у меня  в вопросе написано  "К  факту объединения ".   Перечитай. 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Зак

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +127/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 292
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6362
  • - Вас поблагодарили: 7060
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #8 : 30 Ноябрь 2021, 21:04:04 »

"Гибкое гнется, жесткое ломается".  И да,  есть подозрение, что в гибком есть "дуг" (дух, ЖС), а в жестком только  форма. 

Если мы перенесем эту фразу на тему картин мира, то получается всё более чем выпуклое

Картина мира только на магистралях - она как раз "бездуговая", неизменная
А их, магистрали, попробуй измени, да и сами они пластичными стать не могут. Как широкое асфальтовое шоссе - попробуй сдвинь его
А тропинку, проложенную через лес изменить проще. ПодЛАДить, сделать уМЕСТнее
Хоть самому - я перевесила кормушку на чуть более солнечное и удобное для наблюдений местечко, и сразу же старая тропинка стала зарастать, а новая натаптываться
Или на тропинку упадет дерево (внешнее событие) - тропинка вильнет и подстроится под это препятствие
Оставаясь при этом... самой собой, тропинкой!

Потому чем больше в картине мира не магистралей, а именно русел-смыслов, тем она пластичнее, гибче

Нет такого слова - но я бы сказала "реагируемей", то есть имеющей возможность оперативно, к месту и времени, реагировать на внешние события, осмыслять, опознавать их, включать в себя новые толкования
Нет таких русел, а есть только магистрали - реагировать картине мира практически нечем
И всё сведется к принципу простых "объяснялок-тарахтелок", созданных на основе уже известного или просто отрицании аргументов:
- Россия воюе с Украиной!
- Да где ж вы это видите-то...
- Это невидимая гибридная война!

Чем гибче, сложнее, реагируемей картина мира - тем больше в ней и... той самой жизненной силы, внимания
Это природосообразно - все смыслы и русла надо питать, для реакций требуется внимание, для осмысления - запас ресурса. А на магистрали по принципу экономии ЖС - лишь крохи (снова как в сравнении с дорогой - проложил асфальт, и можно несколько лет не трогать. А тропинку нужно натаптывать постоянно, если не хочешь, чтобы не заросла)

Если нужно - то под задачу внимание телом сгенерируется

И наоборот, за ненадобностью, отомрут и смыслы, и рассеется ресурс внимания

Потому негибкая, жесткая картина мира и даже если захочет - перевернуть, изменить её будет архисложно
Да и не захочет она - такие смыслы-задачи должны в ней зародиться, а... негде. И нечем - внимания нет

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 08:13:50

 Гибкость, текучесть, пластичность, приспособляемость - главные признаки живых систем.
Не живые системы - жесткие, закостенелые, потому и хрупкие (не жизнеспособные).
 Край  важный  момент применимо к КМ!!!
 Конечно, это отдельная, огромная тема, но по любому, там осевой линией будет принадлежность к живым системам. В  которых и дух и ЖС - актуальны  в первоочередном порядке.

  Наверное, жизнеспособную КМ  можно гнуть "в бараний рог" (а дугу), и она при этом не пострадает.
Интересный момент,  тем более, в наше  время))


Здесь есть некий момент "упора"
Дуга сгинается, но всё же до какого-то момента. Пока она остаётся дугой. Что-то в этом "дуге" не дает согнуться в бублик, рогалик, бараночку
"Дуг" имеет некий предел, после которого "гнуть дальше его опасно". Не тем, что сломается, а тем, что перестанет быть дугом

Так и картина мира-  да, оно должна в идеале уметь меняться, обогащаться, наполняться разнообразием - загущаться смыслами
Подстраиваться под опыт, под новые события, перерабатывать сухие знания в практику и так далее, но... не до полной "толерастии смыслов"

После которой никакой "дуг" уже не вернет картину мира в нормальное и здоровое состояние
Сопля, амёба - это уже не дуг, дуга, это уже состояние полной некудышности и неуместности. Неполноценности

То есть есть момент сопряжённости потенциала, дуга КМ с неким стержнем, базой, фундаментом, предавать и изменять которой ни в коем случае нельзя.
Это тот самый упор, который оставляет картину мира жизнеспособной

Скорее всего - это те самые "центральные общие смыслы", которые нам пока описать и разложить в многочисленных темах не удалось

И тут есть повод поговорить о том, что же делает картину мира жесткой
Мягкой, сопливой, амёбообразной, полностью исключающей как раз гибкость и пластичность - тут понятно, отсутствие тех самых опорных смыслов
И держаться там жизненной силе, вниманию -  особенно не за что и незачем
Если смыслы сегодня одни, а завтра другие - то какой смысл (тавтология, но что-то слова не подберу) вкачивать в них внимание по максимуму? Это как иммунная система, которая разбита в хлам многочисленными вакци нациями атаками вирусов - уже не знает, на что реагирвоать и надо ли вообще. Так, если хоть как-то шевелится вниманием, то уже хорошо

И какой в смыслах-однодневках может быть интерес? (главный двигатель и проводник ЖС)?

А вот то, что держит магистрали картины мира жесткими/несгибаемыми, не дает множиться руслами-смыслами - это прежде всего - Вера
Верю/не верю, топчущиеся на магистралях - это первое препятствие сделать картину мира гибкой и потому жизнеспособной
Нежелание подстроиться под реальность, изменить толкование, перевести взгляд - уже сокращает варианты выживания самого человека и его рода
(как в примере всё тех же Лыковых. Да, папа-мама верили, что делают всё правильно. И иного пути нет. В результате род полностью вымер, его биологически сократили- не из-за ошибок в решениях, ошибки есть у всех, ошибки - это ещё не сам человек.
Из-за веры, что иного варианта существования нет. И даже взгляд на подрастающих детей - девушку и юношу, у которых нет и не может быть в выбранных условиях пары, полноценного будущего - ничего не изменил. Потому что вера диктовала иную "реальность". В результате семья, род вымерли. А не потому что вирусы и геологи)

То есть - можно изменить своё толкование при взгляде на окружающую реальность.
А можно пытаться изменить личную придуманную "реальность" посредством веры, чтобы не менять картину мира
Настоящая реальность же здесь уже не учитывается
Удобно для толкователя, но подобный разрыв с пространством - уже начало личного или общественного краха

И второй момент, где-то уже говорили
Картина мира должна быть поддержана чем-то извне. Реальным, настоящим, в пространстве имеющимся. Это не слабость, это, наоборот, преимущество, это закономерность природного в человеке. Пуповина, земля-мама в сверточке за пазухой, дающая силы - не признак слабости, а дополнительный запас и засадный полк

Только так для самого человека она, картина мира, станет полноценной, станет убедительной

Не нравится слово поддержка - пусть будет созвучие, сонастройка (и поддержка, созвучие тоже не должна стать канатом, постоянной подпиткой-донором, а картина мира - паразитом, тут тоже важна мера. Как и в гибкости, которая не должна прогнуться до сопливой толерастии)

Под неё, под эту поддержку, созвучие - картина мира и подстроится. Именно за счет гибкости, изменяемости, потенциала новизны. Она, кстати, новизна - важная часть этой гибкости КМ, со всеми вытекающими  законами новизны вообще

Жесткая картина мира, неизменяющаяся, закостеневшая в своих магистралях и "складе описаний" - в поддержке извне, из пространства не нуждается за счёт всё то же веры-верушки

А то, что само вышло-оторвалось из природы и с ней уже не сопрягается - подлежит здоровой природной же утилизации. Рано или поздно - но система жизнеобеспечения ей откажет

Гибкость, изменяемость картины мира - единственный, видимо, залог того, что человек расслышит и подстроится под Древнего, найдет свои интересы и своё место. Именно с этим он приходит в наш мир и с этим должен реализоваться.

До этого говорилось о гибкости-подстраиваемости под внешнее, но такая же гибкость позволяет подстроить молодого под древнего, пластично уйти из-под наслоений общественных смыслов, сохранить свои, сделать общий знаменатель между индивидуальным и социальным (и асоциальным маугли не стать, и инкубаторским, ширпотребным не ощущаться) Сыграть социальные роли, предлагаемые роли - но остаться самим собой
Всё за счёт той же гибкости КМ

Подстроить картину мира так, чтобы она была в равновесии с более древними невербальными слоями сознания, со своими задачами, с предназначением-смыслом-местом на этой земле - тоже функция гибкости и пластичности,

Последнее, что пока пришло в голову в этом наброске-мозаике (может, даже куда-то притулим к другой теме, но только не в Язык и мировоззрение, пожалуйста) - это гибкость картины мира и общение.
Общность

Это сейчас модно, конечно, видеть окружающих токсичными, буллингующими, абьюзерщими. Этакое скопление хаотично блуждаютих свободных радикалов. "Самостоятельные независимые личности"
Все посягают на твое личное пространство, родители гнобили с момента рождения, никто тебя не понимает, не принимает и прочее. Кругом интриги и заговоры
Если кто-то чем-то не устраивает - то это "не твой человек". Если тебя не понимают - повод к разводу

Но... не к тому, чтобы вместе искать выход, немного подстроиться под человека, который был же ценен? не ждать понимания - а... попытаться понять самому?

Это всё - признаки того, что картина мира закостенела и утратила (или не приобрела гибкость) И к общности - просто уже не способна
А значит - это уже первая ступенька в нежизнеспособность, потому как природой для человека заложена совсем другая модель существования, и базируется она именно на общности, созвучии, "вместности"
Те же самые "коллоидные свойства", но уже не почвы, а общества. Которые делают его целым, цельным, рождают настоящую общность,  не сбившуюся толпу. Делают Родом - а не пылью, песком и перекати-полем

Как это всё - ...про картину мира, про амёбу, про мягкость,  про гибкость, про момент сопряжённости потенциала... -   чётко и конкретно объяснить человеку, который надел верёвку и взобрался на табуретку?
Записан

Зак

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +127/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 292
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6362
  • - Вас поблагодарили: 7060
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #9 : 30 Ноябрь 2021, 21:07:42 »

А что эта тема, тоже Шелтопорог - Лирими? Здесь тоже нельзя ничего писать?
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +11318/-30
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 40 201
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 64175
  • - Вас поблагодарили: 146445
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #10 : 30 Ноябрь 2021, 21:10:13 »

Опять только мягкое и только жёсткое....А просто допустить единство и дополненность мягкого и жёсткого в живом, которое обеспечивает именно за счёт единства противоположных начал необходимую приспособленность к внешенй среде - ???? Шелт, ты можешь сколько угодно не любить диалектику, но без неё с этим не справишьмя. Как мышцы и кости обеспечивают необходимую подвижность во внешней среде, точно так жестатичные части нашей психики дополняются динамичными. Задумайся, как темперамент (жёсткая структура) влияет на обработку поступающей информации (мягкая структура) и как они совместно определяют результат.

    Представь такую ситуацию.
  Ты пришел в автосалон покупать машину.
   Решил спросить у консультанта интересующие  тебя  моменты.
Консультант тебе отвечает, что  ДВС - это антиэколгично!  Это углеродный след! Это  отравленный  воздух,   всемирное потепление, изменение климата,   цунами, шторма, град, торнадо  и  прочие проблемы   вытекающие из  разрушения окружающей  среды. 
 Он что, не прав?
))
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

ЛьеАвтор темы

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +244/-2
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 669
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 5639
  • - Вас поблагодарили: 5655
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #11 : 30 Ноябрь 2021, 21:11:10 »

Миша, у меня  в вопросе написано  "К  факту объединения ".   Перечитай. 

То, что я использовал в ответе слово "факт", никак не связано с твоим "фактом объединения". Я не прочитал отдельно слова "факт" и "объединение", это было бы верхом невнимательности)
Записан

Филин

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +390/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 730
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1768
  • - Вас поблагодарили: 4543
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #12 : 30 Ноябрь 2021, 21:13:50 »

Он что, не прав?
))
Увы... Значит рано.
Записан
Филины стаями не летают!

Филин

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +390/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 730
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1768
  • - Вас поблагодарили: 4543
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #13 : 30 Ноябрь 2021, 23:37:20 »

Скорее всего - это те самые "центральные общие смыслы", которые нам пока описать и разложить в многочисленных темах не удалось

И тут есть повод поговорить о том, что же делает картину мира жесткой
Попробуйте. Только мне кажется опять все заглохнет. Не обижайся, но я не представляю как всю эту глубочайшую многоуровневую структуру вы будете разбирать в понятиях молодого-древнего, да ещё сидящих на магистралях. Нет соответствия сложности поднимаемой темы и терминологии. Вам ещё Серкин тактично намекал, что подобная терминология очень сильно ограничивает исследования. Я не настаиваю, но есть повод ещё раз задуматься....
Записан
Филины стаями не летают!

Лирими

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +14654/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 21 930
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 59927
  • - Вас поблагодарили: 106154
Re: К диалогам Лирими-Шелтопорог.
« Ответ #14 : 01 Декабрь 2021, 00:46:05 »

Гибкость, изменяемость картины мира - единственный, видимо, залог того, что человек расслышит и подстроится под Древнего, найдет свои интересы и своё место. Именно с этим он приходит в наш мир и с этим должен реализоваться.

Существует ли в твоей картине мира гибкость, способная структуру Древний-Молодой и выводы, основанные на этой структуре, принять за предположение, гипотезу? И способна ли ты уделять внимание другим предположениям, не совпадающим с этой? Это вопросы риторические

Риторические - то есть не предполагающие ответа?
Как-то неуютно отвечать, если ответ заранее не нужен, правда?

Так что можешь не читать

Я не считаю попытки говорить о древнем - уже сложившимся описанием. Не предполагающим обсуждения (как вера). Как раз наоборот

Да, лично я считаю, что нечто, чему несколько коряво дано наименование "древний" есть факт нашей реальности
Я так ощущаю, я так чувствую. Слишком много событий и наитий вокруг меня и во мне говорят о том, что этот некий факт существует
"Древний" - это скорее попытка дать имя сборищу этих наблюдений и ощущений

Больше - я уже достаточно много времени потратила на то, чтобы собрать малейшие аргументы в пользу того, что что-то об этом знали предки. В старом мировоззрении была, должна была быть такая константа. Если она есть. Пусть мои собранные материалы - это неупорядоченные огрызки, намётки, кусочки обрядов и фольклора, но для меня они являются пусть не неоспоримым, но доказательством
При этом я понимаю, что это лишь моё мнение и где-то я подтягиваю и допускаю больше, чем если смотреть на тему критически и строго

И, Лье, да - я считаю, что из гипотез можно делать выводы. Для дальнейших построений, иначе какая задача вообще тогда у гипотез?
Просто помнить, что в основе всё же гипотезы

Скорее всего мои тексты звучат для тебя безапелляционно, но это просто от нежелания писать - "мне кажется, что", "я допускаю, что", "вполне вероятно"

Я выразила лишь свои ощущения и умозаключения и никого не призываю в них верить
Записан
"Никогда" и "всегда" - слова-пересмешники