Опишу как я вижу. Возможность находить невидимое - это возможность конструирования на основе аналитики. Это конструирование происходит в скрытых от активного сознания недрах мозга подсознания... чтобы никого не отталкивать скажу - в недрах человека. Если угодно, это умение верно проследить ту самую причинно-следственную связь. Шелтопорог предполагает, что отсутствие результатов попыток найти невидимое - это следствие отсутствия интереса Древнего к таким экспериментам. Не думаю, что это так. Во-первых, наедине с самим собой положительные результаты точно присутствуют. Во-вторых, Древний всегда "поощряет" " технически" правильное обращение к нему. Древнему важно, когда ты стремишься к "близости" с ним.
Значит, по моему мнению, причина в чём-то другом. Попробуйте простой эксперимент. Возьмите колоду карт и переверните отвернувшись, не глядя верхнюю карту. Выходите в ОС и ищите колоду. В одной из попыток, возможно, вы будете поражены результатам) В чём здесь причина успеха? Да может быть просто в знании. Например, в недрах человека банально находится знание, что на рубашке карты есть крохотная точка, не заметная активному сознанию, и в недрах уже известно, что это восьмёрка пик. Почему происходят удачные попытки в ближайшем окружении? Да потому что у нас огромное количество данных, знаний по этому окружению. Мы можем проследить ПСС когда жена спрячет или просто потеряет что-то и найти это что-то в ОСе. Потому что у нас есть с чем работать. В наших недрах есть знания обстановки, событий и даже стиля мышления жены. Мы можем всё это собрать в кучу и выдать результат. Если кто-нибудь сталкивался с удачным нахождением предмета в ОСе, то думаю обратил внимание на одну вещь. Если предмет нам известен, если мы его видели в реале, мы можем его увидеть таким, какой он есть. Но если он нам неизвестен, он всегда будет не таким в точности как в реале, всегда будет отличаться.
А когда мы пытаемся что-то найти неизвестно где, у нас просто нет достаточного количества нужных данных-знаний, чтобы выстроить ПСС. Но если упорно бить в одну точку, багаж знаний обогащается и Гуслица, например, уже может иметь в своих недрах понимание какой-то части стиля моего мышления, ну или ещё что-то)