to Шелтопорог.
Я хочу предложить Вам одну не очень популярную, точнее совсем не популярную точку зрения на магию... нет, извените, давайте назовем - на эзотерику. Это научный подход. Не наукообразный, а научный. Там много всего - от бритвы оккама, до понимания, что единственное знание, которое научное то, которое можно опровергнуть. Но в нашем случае нам нужен пока только один принцип - принцип стандартизации в терминологии.
Существует точка зрения (и лично я с ней пока согласен) что все что нужно и можно было сказать про эзотерику - уже сказано и написано. Причем в 20 веке древние тексты переведены на ту терминологию, которая соответствует "модальности времени". Теперь давайте посмотрим глубинную причину того, почему появляются новые термины. Есть человек и он жаждет славы или просто внимания. Он вводит новые термины и придумывает новые понятия. Этот человек может быть талантлив и может реально уметь многое. Но причина того, что он вводит новую терминологию, а не использует старую только одна - он ставит себя в центр мира понимая или не понимая это. Как правило такие аспекты проявления ЧСВ осознаются на очень поздних стадиях личного Пути. Вторая причина - гораздо хуже первой. Человек вводит новые термины тогда, когда не осознает и не понимает происходящее. Тогда его описания - попытка объяснить одно неизвестное другим и вырасти в глаза что собственных, что других - не принципиально. Это тот самый механизм защиты тоналя, который существует и описан, например, у Кастанеды. Вы приняли пустышку и выздровили. Что бы не сойти с ума придуман термин - плацебо. Вам сказали - "это эфект плацебо". И Вы успокоились. Стало "как бы" понятно, хотя никто не понимает КАК это работает.
Существует механизм защиты вида от вымирания. Его можно назвать консерватизм. Природе нужно что бы Вы могли рожать детей, а не что бы Вы развивались. Поэтому все принципиально новое ментально воспринимается в штыки, а энергетически - любое новое энергетическое состояние изначально воспринимается как негатив или сопровождается проявлениями страха, апатией, раздражением, депресией. Потом оно становится обычным и негатив уходит.
Существует и другой вариант защиты текущего энергетического состояния тоналя. Это автоматическое отбрасывание того, что кажется неважным. Но кажется оно неважным ровно потому что это то же тот самый щит. Безупречность - один из вариантов победить эту защиту и "достучаться до небес". Потом может быть очень плохо. Но это единственный путь не к комбинаторике известного и псевдо творчеству, а к реально новым качествам и энергетическим состояниям.
Идем дальше. Мы можем обсуждать термины и их наполненость и их особенность. И нюансы. Но все это имеет смысл только в том случае, если это не философия, а попытка понимания конкретного осознания (опыта). Потому что для разного опыта нужна своя глубина и наполненость терминов. Какой смысл спорить что такое душа, если люди не нашли в себе нечто, что душой хотя бы "может быть"?
Шелтопорог, мы можем очень долго и интересно понимать термины и раскидывать друг перед другом павлиньи перья. Читающие нас будут восхищаться и ставить плюсики или исходить ядом и ставить минусики. Мне это не интересно.
Есть более практичный подход - есть осознаное явление - есть задача его описать. Оно описывается в тех терминах, которые уже существуют. Я описал Вам "как разрубить яйцо" с точки зрения любой телесноориентированной школы. Думаю, поговори Вы с мастерами у-шу или цигун или с человеком который умеет держать в руках катану - Вы услышали примерно то же самое. И акцент был бы совсем не на том, о чем думает каждая часть тебя. Вам бы просто сказали одно слово - концентрация. Если ты умеешь концентрировать тело в ударе, ты умеешь концентрироваться и у тебя нет проблем с целостным действием и думаньем о куче вещей сразу. Опыт концентрации насчитывает хрен знает сколько тысячелетий. Он описан, вылизан и разложен по полочкам.
Вы хотите обсуждать термины и нюансы? Легко - но мне это интересно по другому: есть найденое явление/опыт/ситуация и из нее делаяются выводы и обощения. Тогда термины и их наполнение имеют смысл.
Такой подход позволяет сформировать картину мира, парадигму, в рамках которой возникают новые техники и способы работы внимания. Практические способы, а не пустая философия и членомерство. Знаете, например, когда некоторый человек узнал о тонельном эфекте в квантовой физике и о некоторых других эффектах микромира, в частности квантовой согласованности, он по другому отнеся к понятию телепортации. И если раньше его практики и медитации включали целую гамму плавных ступений для получения нужного внутреннего состояния и эффекта, например, трансформации и выбрасывания негативных энергий, то потом он стал просто вниманием "телепортировать" негатив... неважно куда - это его находка. И смог мгновенно менять состояния. Так работает практическое расширение картины мира. Можно конечно то же объяснить совсем для тупых - пока Вы думаете что звезды это души предков, взирающие на Вас с неба, Вы не станете строить космические корабли. Потому что путь к звездам - клинок в брюхо.
__________________
Это все была преамбула к одному единственному посылу. Из всей нашей беседы реальной Силой (с моей колокольни) и реальной важностью обладал только один вопрос. Тот самый который был задан и которого Вы до сих пор не коснулись. На уровне доступного мне восприятия я вижу что Вы в состоянии понять, что вкладывалось мной в термин "осознание". Этого достаточно для попытки ответить на заданный вопрос. Ну а будут другие конкретные вещи - под них в термин "осознание" или в любой другой будет вложено свое значение.
Вы ведь поймите, у меня нет задачи уронить Ваш авторитет и на многие вопросы которые я сам задаю - ответов я то же не знаю... Интересна практика, а не обсуждение того "возможно ли сунуть палец в огонь и не обжечься". Я и так знаю что возможно. А вот возмож но ли при этом сохранить палец - это уже вопрос. И лично мне, на данном этапе развития, он не интересен. Если я увижу это в натуре - тогда и стану обсуждать.
С уважением.
Автор
Тема: Направленное внимание или магия внутренней тишины (Прочитано 31929 раз)