Если же у мальчишки рядом не оказалось таких друзей, а снасть ох, как хочется сделать?
В смысле.... он живет где-то, где нет людей?
Ну, тогда папа может показать, научить, помочь...
Или и папы нет? Тогда сложно. Один с мамой на необитаемой льдине?
Ну а в моем детстве, эти знания-умения были не эксклюзивны.
Всё это знал и умел любой пацан. Плюс - плавать, нырять, ловить руками рыбу и раков, печь картошку в углях, ездить на лошадях в седле и без седла, ездить на велосипеде, самостоятельно этот велосипед ремонтировать, зимой на лыжах и коньках, косить, полоть, делать наконечники для стрел, луки, самопалы...
Это было как "вши по бараку". Передавалось по наследному праву "пацана". Ты входил в этот мир и принимал его наполнение/содержание/дела и темы. Как в "пространство смыслов" ))
Пасти лошадей - это особый статус. Особый вкус, должность и тема. Кто ходил в "ночное" -
тот был в "другом Пространстве". Да, это как специально для пацанов. Подростков, лет 11-15. Там в ночи и из ночи черпаешь не только совсем другие краски, ноты и запахи - соединив таким образом день с ночью, мы получали объемную картину нашего Места обитания. И оказывалось, что она намного таинственнее, сказочнее и загадочней, чем центральная улица в обеденный перерыв. И от этого знакомства с "ночью" - нам оставался объемный взгляд на многое. Мы получали как бы второй глаз. Ночной))
Такому вот в помощь энциклопедия.
В крайности впадать нельзя, отвергая всё подряд.
Танюш, это не крайности. Это попытка увидеть разницу между буковками информации
и непосредственным участием в жизни. Да, в детстве у меня было очень много книжек. И много очень хороших. Это все тома Майн Рида. Р.Л.Стивенсон, М.М.Пришвин, Г.Скребицкий,К.Паустовский, Н.Сладков, Г.Федосеев, Д.Лондон, два альманаха -"На суше и на море" и "Охотничьи просторы", журнал "Юный натуралист"... и еще десятки авторов великих и замечательных. НО.
Это все имело смысл только в одном случае - если я сам активно осваивал своё Пространство. И то, почему-то, информация из книг была как-то "по другому разряду". Она скорее относилась к информированности и кругозору в поле информации, но практически никак не пересекалась
с моей реальной жизнью.
Можно сказать, это была жизнь в двух пространствах. В Живом и в информационном (хотя, информация вроде как о живом). И эти два пространства почти не соприкасались, но что не путались и не перемешивались - это точно.
Может, так и должно быть?