А как относится к твоим же словам:
К моим словам относиться просто: надо попытаться их понять.
И тогда тебе самому будет смешно читать такой "аргумент"
об этом мне сообщил мой приятель и местные жители...
Это примерно как "по данным агентства ОБГ" (Одна Баба Говорила).
почему бы не допустить,что такая река была до 12-13 века нашей эры...
Допустить можно вообще всё что угодно. Но если включить мозг, то многие допущения растают как утренний туман. Одно дело река образованная таяньем многокилометрового ледника, но это было как минимум 10000 лет назд, и совсем другое река которая по сути дела есть сток осадков - дождей и талых снегов. Для этого осадков должно быть столько, что хроники тех времён должны были вопить об этом. Кроме того, если бы их было столько, то едва ли возможно было бы хоть что то выращивать. Климат прибалтики сильно отличается от климата тропиков.
Так что возвращаю твою сентенцию тебе:
Твои как бы домыслы-это просто детский сад..
Либо у тебя напрочь отсутствует способность анализировать причинно-следственные связи, либо ты просто споришь, по той жалкой причине, что не способен признать ошибку.
Ну так и на здоровье.
Есть еще один рецепт доказать свою правоту:
1. Рисуешь плакатик - Здесь Была Река Шириной 1000 км. !
2. устанавливаешь его где тебе хочется
3.фотографируешь
4. выставляешь на форуме в качестве доказательства
и вуа-ля, ты победитель! Дерзай!
Когда мозгов мало приходится делать всё своими руками.