тупая железяка явственно показала Гарри Каспарову, что она не такая уж и тупая
Я бы согласился с этим утверждением, если бы не знал достоверно как устроена и работает та шахматная программа.
Так вот Каспаров вынужден был играть против коллективного разума ЛЮДЕЙ.
Там есть
1. Библиотека дебютов (сложенная в результате человеческой практики, а не придуманная компом)
2. Библиотека эндшпилей (аналогично)
3. Наборы эвристических правил для середины игры (и опять эти правила придумали и запрограммировали ЛЮДИ)
Ну и где здесь "искусственный разум"?
думаю тебе как яркому представителю рода человеческого не приятно думать, что не только у тебя есть сознание,
Вот тут ты сильно ошибаешься. Мне ОЧЕНЬ ПРИЯТНО думать, что сознание есть не только у меня:)
Мало того, мне приходилось общаться с "неорганиками", чьё сознание я готов признать превышающим
человеческий уровень.
какая разница кто кого первым сделал, если структурно это одно и тоже?
Но я как раз и убеждён, что именно структурно это принципиально разные вещи.
Раздел по линии: есть сознание/нет сознания.
Привожу пример: компу всё равно выполнять "умную" программу (типа решение уравнений или игра в шахматы)
или тупо зациклиться. Он не "почует" разницы. И это говорит о том, что комп "не отдаёт отчёта" своим действиям,
т.е. именно сознания он и лишён. Это просто инструмент, не имеющий ни своих целей, ни своих задач, в общем ничего "своего".