Потеряла женщина радость своей жизни, и ничего другого в ней и не видит больше хорошего. Почему-то, от очень многих людей слышу – «чтобы было ради кого жить». От мужчин особенно: «Было бы ради кого… ради детей, женщины, я бы…» и идёт перечисление разных хороших дел. Но вот почему нельзя делать этого и без указанных персон, в свою же радость – не очень понятно. Подмена. Просто причину ищут – своему бездельничанью, нежеланию или ещё чему-то. А вот «было бы ради кого» - это уже как-то красивее звучит и выглядит.
И всё же... Тема "Ради чего?" сложнее, мне кажется. Да, часто это инфантильная подтасовка "результата", вернее - его отсутствия.
Вот нет ничего у человека по самым разным причинам, чаще по неумению, нежеланию, собственной несостоятельности, безрукости - и тут начинается поиск причины. Вернее, повода, причина всё же объективнее... Тут скорее даже не "ради чего" - а более глубокий жизненный конфликт, "кто виноват?"
Но бывает и иначе. Эта тема входит в размышления о стратегии и тактике жизни.
У человека действительно - очень много этих жизненных ниточек "ради чего". Дети, работа, родители, хобби, друзья. Это всё - тактические жизненные задачи. Но очень часто, кроме них - нет и никаких иных.
Вблизи мы видим, а вот чуть дальше заглянуть - не умеем... А часто и не хотим - потому что там,где мы ничего не знаем, ничего для нас и нет
И при обрыве этих ниточек - у человека действительно не остаётся якорей в существовании
Почему? Потому что стратегии жизни, вниманию к ней - никого не учат, не говорят, не подсказывают... Потому что должно быть ещё и какое-то глобальное, пусть не описываемое, но ощущаемое невербальное РАДИ ЧЕГО. Которое и будет стратегией жизни. А все остальные, тактические - поддержат и усилят, дадут ближние цели и выработку под них ЖС, проложат вешки, ступеньки того самого, главного...
никто об этом не говорит - потому что невыгодно. Мелкими, фрагментарными задачками - ими легко управлять, манипулировать, подменять...
Тем - что человек сам познать пока не может, что для него ещё невысказанное, но ощущаемое внутренне важным и что он чувствует перспективой - управлять извне невозможно (снова немного о непознанном)
И опять же... Тактические цели (дети, работа,хобби) - они чаще универсальные, общие (это и неплохо)...
Но Стратегия личная - всегда индивидуальная...
А про старость...
Я добавлю ещё один важный вопрос -
Когда и кому вдруг понадобилась очередная подмена? Даже не старость сделать просто возрастом, а сделать синонимом дряхлости, слабости, нездоровья?Подмена - она ведь шла по смыслам корней, как это нередко уже замечали... Зачем и для чего это сделали?
Что вообще такое - старость?
Однажды меня поразили слова -
Сколько бы вам было лет, если бы вы не знали, сколько вам лет?А ведь правда... Юность, зрелость, старость - кто нарёк их так и наделил "годовыми кольцами"?
Старость - что предки знали о ней, какое значение вкладывали?
Это слово ведь неслучайно раньше было однокоренным слову "старший". Не обязательно по возрасту - по чину, ладу, умению. То, что мы до сих пор вкладываем в понятие "старшинство"...
А деревенский фольклор изобилует приставками "стар". И значат они вовсе не нездорового, дряхлого, одной ногой стоящего в могиле... И даже не всегда человека значат
Стар-вода - вода болотная, стосильная, вещая, густая... Cтарые духи - самые сильные духи...Старый, стрый - одно из имён Домового
Стар-ветра - те дуновеи, что прилетают с острова Буяна первыми весной и улетают последними осенью, ломающие земной ход, переворачивающие ритмы пространства - поворачивающие землю-матерь на живый год или дающие срок зимнего сна... Стар-журавель и стар-волк - древние. невидимые, уже ушедшие из нашего мира былые вожаки стай и клиньев, но знающие особую дорогу перелётов и кочевий, видящие нутро человекое, молвящие со всем миром на едином древнем языке...
А сам Стар-язык - язык, на котором говорили неведомые пращуры... Не отцы и не деды, и даже не предки-щуры - а те, кто был жил перед ними, пращуры...
Время вселенских посоветов - "стариковы сходы". Мужское время, когда говорятся сказы, поются особые песни, передаются знания, гадаются приметы, делаются мены и определяются заповеды.
Сходятся ли на них именно "старики"? Скорее, сходятся все, кто наделён опытом, мудростью, умением сведать и совместить подмеченное. Стариковы сходы - это не сходы "старых" и больных, это время мудрых и имеющих опыт...
Есть старики и в старой сказке. Становится отец старым - и даёт сыновьям своим испытание.
Если подумать и окинуть взором сказку, то это не значит, что он готов уйти на покой или дальше, это значит - он готов дать испытание и проверить это испытание. Силы на это у него не ещё - а уже есть
Старики в сказке - и особые советчики и помощники, обладающие огромными знаниями, толику которого они всегда выделят главному герою. Столько - сколько он сумеет вместить и постигнуть
В волшебной сказке наделяется приставкой "Старый", "старик" не кто иной, как сам Кощей. Но что ему - не имеющего отчества и времени, огромной силы колдуну - этот наш смысл возраста?
В южно-славянских сказаниях кощея зовут "рыжебородым стариком", "рудым стариком" - а рыжий цвет усов и бороды имеет Ярило, ярая стихия весенне-летней мощи пространства и разогретой земли. Где ярая сила Ярилина - и немощный старик в наших пониманиях?
К этой теме любят пристёгивать выражение с современным фривольным смыслом - "старый конь борозды не испортит (но и глубоко не вспашет")
Раньше на месте этого "но" было "и". И смысл был совершенно иной. Старый конь чует и ладит борозду родового поля, не ломая и не кривя её, задавая общий вех посевам. И глубоко лемеху сохи продрать землю-матерь не даст. Не поранит и не выскоблит её лоно...
И это важно - ведь это сейчас мы считаем, что чем глубже вспашешь, тем лучше. Но глубокая вспашка губит гумусовый слой, смешивает его с низовыми кислыми почвами и водами, вымывающими гумусовые частички, разбавляет то, что теперь становится глубже и недоступней корням растений...
Отправляет микроорганизмы и прочую почвенную живность вглубь, где они уже не работают на почвенное богатство
И раньше предке это чем-то знали-ведали, неслучайно и у силача-витязя Микулы Селяниновача соха всего лишь "по камушкам почиркивает", ходит по верхнему слою, до каменистого грунта - хотя с его силищей-то и перевернуть всё поле можно бы...
Вот кто он такой - Старый Конь, ладящих борозды будущего Жита и Рода...
Вяжутся ли эти древние смыслы старости с тем, что мы сейчас за неё привыкли считать? Что нас приучили считать за старость?
Древнее происхождение нашего корня идёт в индоевропейское "sthirás", что значит, "крепкий", "сильный", ЗДОРОВЫЙ.
Здорова ли старость в наших пониманиях?
А вообще значений у этого древнего корня несколько - и каждый другого интересней...
स्थिर sthira постоянный, непрерывный, непрекращающийся, устойчивый, непрестанный, неустанный (
Рост. выходит - старость это рост духовных и даже физических сил, возрастание силы картины мира)
надёжный, заслуживающий доверия, прочный, твердый, крепкий
зависящий (
вписанный в причинно-следственные связи? Условия уместности?)
направленный…
(куда? Или старость - это время чётко выверенного направления, пути, )
вглядываться, всматриваться, взирать (может, старость как ритм человеческого бытия, старшинства - это время, когда есть куда смотреть и есть зачем смотреть? Умение направлять - внимание, видение, взгляд?)
Если взять корни санскрита, то найдём там и близкую к русскому слову морфему
stara स्तर И значит она - "уровень", "образец", "стать, достигнуть"
Получается - старый... Это тот, кого берут за образец, кто достиг определённого уровня, кто стал, состоялся?
Но состоялся ведь не для того, чтобы завтра помереть от дряхлости - состояться нужно для каких-то важных и особенных дел-перспектив?
Куда и зачем исчезли эти древние смыслы "старости"?
На этот свой вопрос я краешком попробую ответить сама
Кощунов, сказителей, скоморохов, знахарей и прочий непростой контингент часто называли "дедовы люди" или "стары люди". Независимо от возраста. И если первое нам намекает на связь с дедовыми временами и знаниями, то второе... Всё же ведёт к тем вот древним смыслам корня "старъ"
А задумывались ли вы когда-нибудь, кем по возрасту были апостолы?
Если учителю- раве Иисусу было 33 (учёные считают, впрочем - до 37), то его ученики по иудейским традициям должны быть как минимум на десять лет моложе. Из них только Петр был женат, остальные холосты - по тем временам это признак незрелости, недомужественности, неготовности отвечать и вести свой род.
То есть - молодые, неженатые в силу возраста и статуса, без особого ремесла (мытарь - презираемая и неуважсемая в Иудее работа, которую старались в зрелом возрасте сменить на более почетную), перегретые смыслами молодые революционеры
В давние времена это читалось на раз и в расшифровке не нуждалось
Именно их поучения церковники противопоставили мудрости и веданию "старых людей" , носителей дохристианского мировоззрения.
Может... ещё и поэтому нужно было подменить смыслы древнего слова?