Вы бы не могли более развернуто изложить свой взгляд на то, что называете "статусными разборками"?
Люди - животные стадные
Ну, или стайные, это уж кому как повезёт
Кому не нравятся слова "стадо" и "стая", для тех есть нейтральное "общество". Мы, люди, как и другие приматы, существа общественные/социальные.
Как только собирается группа (не важно, реальная в жизни или виртуальная на форуме) так сразу же наша стадность/стайность/общественность начинает выходить на поверхность. НЕИЗБЕЖНО. И дело тут вовсе не в том, что это проделки злых Летунов или последствия социализации в "ай-яй-яй каком плохом социуме", который делает из новорождённого "магического существа" социальный винтик...И Матери-Земле нет никакой необходимости "сгонять" людей в города, чтобы сохранить "дикую природу"
Мы с радостью делаем всё самостоятельно
В том-то и дело, что способность и потребность сбиваться в стада/стаи/общества "зашита" в нас на глубинном биологическом уровне! Для нас это совершенно ЕСТЕСТВЕННЫЙ процесс.
//Вот тут, кстати, смежная тема - эволюция "магического существа - шамана", развивающего своё индивидуальное восприятие и индивидуальное осознание - это процесс ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЙ! Собственно, вся эволюция противоестественна 
но это другой разговор... // Так вот, возвращаемся к мини-социуму, которым является и форум. Какая бы группа ни была, но она не может быть долго аморфной, рано или поздно,, но неизбежно начнётся разделение.
В группе неизбежна борьба за ресурсы. В реальной - за еду, самок/самцов, деньги, власть, и тд и тп В виртуальной - в основном за групповое внимание, поддержку и тп.
Мне нравится метафора пирога - Лидер (Царь, Заводила, Вождь, Администратор и тп) "имеет право" на бОльший кусок пирога. Почему? А "по статусу"
Он Главный, ("Вожак", "Отец", "Альфа-самец"
) ему и кусок больше. ПОЛОЖЕНО!
Дальше статусные места концентрируются, вокруг «верхушки», где восседает «Вождь» - «Первая Жена» или «Первый Советник», «Первый Ученик" или "Модератор" и так далее.
Существует, однако же, и «оппозиция», то есть конкурирующие с верхушкой за власть персонажи, среди которых может быть «Самый Умный», «Альтернативный Лидер», «Революционер», «Скептик», «Диссидент» и прочие.
Существует, «среднее большинство», законопослушное, пассивное, в среде которого характеры и роли проявляются не ярко – до поры до времени.
Есть «Маргиналы», «Беглецы», «Аутсайдеры» - те, кто заявляет свое право на нахождение вне социума, находясь при этом внутри. Это обычно те. кто заявляют, что им всё равно, они тут мимо проходили, и в теме отметились "просто так".
А есть «Козлы Отпущения», «Изгои», на которых группа с лёгкостью повесит всех собак чтобы "воду не мутили", "не гнали волну" и вообще "они не из нашего муравейника".
Конечно, всё это всего лишь СТАТУСНЫЕ РОЛИ. У каждого из нас - у каждого! - есть СВОЙ способ "составлять компанию", свой способ проявлять себя в группе. Причём - что важно! - то не личные характеры, это именно групповые роли!
Вот взаимодействие между этими РОЛЯМИ и составляет львиную долю взаимодействия в группе. Настолько "львиную", что мы готовы идентифицировать ГРУППОВУЮ РОЛЬ с САМИМ ЧЕЛОВЕКОМ. И ещё хуже всего, конечно, то, что и сам человек может начать непроизвольно отождествляться со своей ролью, особенно, если группа ему эту роль навязывает очень жёстко.
Тут на поверхность вылезет проблема осознавния.
Почему я считаю, что статусные разборки в группе неизбежны?
Потому, что это в большинстве своём проходит мимо нашего осознавания. Проскальзывает. Пролетает со свистом. Это "зашито" слишком глубоко в нашей биологии, чтобы мы могли отбросить этот кусок нашей жизни. И, кстати, сама группа сильнейшим образом будет сопротивляться исчезновенияю ролей. Этакая
групповая магия , которая очень сильна.
