Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

а это обязательно - ТРАНСЛИРОВАТЬ?

 Ну, когда чел предлагает свой вариант - это уже его трансляция. Совершенно безотносительно того, просили его или нет.

для личных нужд, тессеть

  Для личных нужд тоже надо как-то преобразовать "нЕчто"  в  понятные знаки/символы. Ибо не декодированное (не интерпретированное) "нечто"  даже для  "личных нужд"  в нашем  мире-хозяйстве не применимо.

[митрий]

  Для личных нужд тоже надо как-то преобразовать "нЕчто"  в  понятные знаки/символы. Ибо не декодированное (не интерпретированное) "нечто"  даже для  "личных нужд"  в нашем  мире-хозяйстве не применимо.

 вовсе не всегда. пример - ты что то воспринял и прыгнул в сторону. НЕ декодируя, не интерпретируя. или что то воспринял и убежал с того места. и так и не узнал никогда - почему убежал. это навскидку. повспоминав можно и ещё примеров привести

[зуб]

Шелтопорог,
таким образом - каждый из нас в моменте - сталкирует некие настройки собирая и транслируя образ себя. сталкер делает это с какой то целью. а обычный человек - с целью подогреть свое чсв. Причем - всегда - так.

[митрий]

я понимаю "ВЫСЛЕЖИВАНИЕ СЕБЯ" не как разглядывание и анализ, а как навык использования правильных реакций. на внешний мир. не всегда даже осознанных

[митрий]

иногда правильной реакцией будет "включить дурака". иногда - надуть щёки и сказать "торг здесь неуместен".    не размышляя. по ситуации

[зуб]

я понимаю "ВЫСЛЕЖИВАНИЕ СЕБЯ" не как разглядывание и анализ, а как навык использования правильных реакций. на внешний мир. не всегда даже осознанных

выслеживание себя имеет целью улучшение. вот скажем ты увидел свои повторения и понимаешь что они - глупы. что сделаешь? это сталкинг. грубо говоря сталкинг это изменение привычных реакций в самом широком значении. если идти от сновидения - сталкинг это умение набирать энергию там где все теряют

[митрий]

 ну мои запросы децил скромнее    не обязательно УЛУЧШАТЬСЯ. главное - НЕ УХУДШАТЬСЯ. не обязательно - НАБИРАТЬ, лишь бы - НЕ терять. как то так

[Вик]

Вик, а как лучше обращаться - на "вы" или можно на "ты"

Конечно, на ты. Я просто не слежу за этим, то тыкаю, то выкаю. Постараюсь следить и не выкать.

[митрий]

о, раз ты тут нарисовался вопрос не про сталкинг, но личного плана - ты Пелевина читал? если читал, то не мог бы своё отношение выразить? парой слов. ( это у меня типа такой маркер. чиста для себя)

[зуб]

ну мои запросы децил скромнее    не обязательно УЛУЧШАТЬСЯ. главное - НЕ УХУДШАТЬСЯ. не обязательно - НАБИРАТЬ, лишь бы - НЕ терять. как то так

если предположить, что орел ничего не делает зря то мы улучшаемся, вот только не ведаем - в чем

[зуб]

о, раз ты тут нарисовался вопрос не про сталкинг, но личного плана - ты Пелевина читал? если читал, то не мог бы своё отношение выразить? парой слов. ( это у меня типа такой маркер. чиста для себя)

пелевина не читал но уважаю. судя по реакциям людей. я читал кастанеду. не не так - ЧИТАЛ. читать можно по-разному

[зуб]

Вик, а как лучше обращаться - на "вы" или можно на "ты"

Конечно, на ты. Я просто не слежу за этим, то тыкаю, то выкаю. Постараюсь следить и не выкать.

сорри но это ответ не на мое сообщение. ВЫ

[митрий]

лично мне концепция НЕПОГРЕШИМОСТИ абсолютно непонятна. я могу предположить, что орёл или создатель или ещё кто - велики и могучи. НО!! почему он не может ошибаться???


я понял эту хохму - с ошибочным цитированием. если появилось новое сообщение, пока печатаешь, то автора цитаты указывает неверно

[Вик]

видеть человека через слова - его суть. но это не тема сталкинга

Почему? Я то наоборот считал, что это вид выслеживания других, то есть часть сталкинга.

[митрий]

 зуб, рекомендую "чапаев и пустота". это не хуже Кастанеды. ещё хорош Беркем - "другой урал". лично я эти книжки ставлю выше, чем КК. в плане полезной инфы