Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Корнак7]

Там дальше что-то про коровок, комаров...
Не, наша тема о другом
В чем заключается мой смысл жизни?

[Корнак7]

Если я умру, то нет никакого смысла в моей жизни.
Не для кого-то, а лично для меня.
В самом деле. Вот предположим, мне стало известно, что я завтра умру.
А я такой - а не построить ли мне домик?
Тогда как строить надо гробик, а не домик))
Нет смысла в каких-то занятиях, если нет бессмертия.
Точнее он есть, но о нем никто не знает.

[Корнак7]

главная  наша часть приходит  в этот мир уже бессмертной. И эта наша часть называется "наше место (должность/роль/функция) в Природе"

Это можно сказать о человеческой популяции. Но не об отдельном человеке. Разве что рассматривать его как винтик в твоих грандиозных проектах.
А если я не собираюсь контактировать с твоей природой? Значит я вообще бессмысленное существо? И таких больше половины. А ты коришь глобалистов в том, что они хотят сократить человечество. Сам-то как к нему относишься? Как к ненужному мусору?

[Корнак7]

В общем, Шелт пока не врубился в суть темы.

[Корнак7]

Представим, что наше тело скопировано один в один до последнего атома.
Что получится?
А получится то, что мое Я скопировать не удастся. Мое Я не удвоимо. Я никогда не смогу почувствовать то, что ощущает моя копия. Потому как сознание приватно.
Вот это и есть индивидуальность. Главной характеристикой индивидуальности будет наличие ощущений  в сознании.

[Корнак7]

Тогда может мы вправе вести речь о бессмертии индивидуальности?
В этом есть резон.
Но Только индивидуальность - этого недостаточно.

[Корнак7]

Я уже поднимал вопрос - считать ли амебу, делящуюся на две части бессмертной. Никто не сумел на него ответить.

Исходя из того, что у амебы нет индивидуальности, мы не можем говорить о ее смертности, или бессмертии.
А почему мы должны думать, что у нее нет индивидуальности?
Да потому что мы не можем ничего сказать о пребывании индивидуальности после деления амебы. Это ровно то же, что и с копированием человека. Индивидуальность не копируется.

Факт невозможности копирования индивидуальности говорит нам о том, что она не привязана к мозгу. И это должно вселять в нас надежду, что индивидуальность способна сохраняться после смерти мозга. По крайней мере теоретически.

[Корнак7]

У нас есть несколько вариантов продолжения событий после того, как мы прожили какое-то количество времени на земле.
Первое - небытие и полное забвение потомками лет через 50.
Второе - ад/рай, кому как повезет)
Третье - переселение души куда-либо. Другое человеческое тело, котика, или птичку))
Четвертое - возвращение в точку отсчета, но без памяти о прожитых годах.

Добавился еще один вариант

бытие в виде голимого сознания

Небытие мы отметаем, иначе придется закрывать тему
Рай\ад не для нас. Иначе нужно будет смириться, что придется гореть в аду
Переселение в животных меня тоже не радует.
Переселение в других людей? Как-то это всё не укладывается в разветвляющуюся схему существования человеческих жизней. Это можно представить для одного человека. Но для всех? Там же такой бардак начнется с выбором, кому куда переселяться.
Пятый пункт еще как-то туда-сюда. Например, приведения. Чем не вариант?
Но мне симпатичней всех возвращение "души" после смерти тела в исходную точку - в момент появления зиготы. Это самый перспективный вариант бессмертия. Тут есть где развернутся.

[Корнак7]

Кто-то может объяснить громаднейшую разницу между разными людьми с рождения?
Одни даже во взрослом состоянии не знают таблицы умножения. Мне такие известны. Человек после 10 класса.
Другие еще до школы проявляют свои таланты и гениальность.

Я могу это объяснить только наработками в прежних жизнях.
В самом деле. От родителей к детям передаются гены. Но ни на каких генах не записаны таланты. Там вообще мало что можно найти на этих генах. Самого простого коленного рефлекса не найдешь.
Это говорит о том, что в зиготе находится индивидуальность со всем ее содержимым. С инстинктами, со способностью думать, ощущать и чувствовать. Она не может быть записана на материальной носителе. Это вообще не материальная вещь. Она не копируется, как мы помним, не удваивается. Но она вечна. Она вечно находится на своем месте во времени. То есть она бессмертна. Но в этом бессмертии есть один недостаток. Память. Вернее ее отсутствие. После смерти и нового рождения мы забываем о прежней жизни. Хотя забывается не всё. У нас остаются наши способности.  Ну, помните фильм "День сурка"? Там у главного героя оставались способности играть на фоно, например.

[Корнак7]

Но давайте вернемся к нашей параллельной теме. Про смысл жизни.

Вариантов у нас два.

1. В результате всей своей жизни придти к какой-то цели, итогу, которые будут обозначены, как "смысл жизни" еще в процессе жизни. Это когда можно будет сказать что-то типа - вырастил, посадил, открыл, создал...
2. Искать смысл жизни в самом процессе жизни. Здесь следует сказать о качестве проживаемой жизни. Проще говоря - быть перманентно счастливым.

Как  не покажется странным на первый взгляд - эти два наших вопроса связаны. Смысл жизни и бессмертие. Но об этом позже. Если доживу))))))

[митрий]

лично мне очень импонирует кастанедское объяснение (ну, как я для себя понял) - смысл человечьей жизни в том, чтоб достичь такой мощности сознания при которой оно сохранит свою целостность после смерти физ носителя. и аргументация, как мне кажется, у него вполне непротиворечивая. ну а кто не смог - тот второгодник. следующий подход к снаряду 

[Корнак7]

лично мне очень импонирует кастанедское объяснение (ну, как я для себя понял) - смысл человечьей жизни в том, чтоб достичь такой мощности сознания при которой оно сохранит свою целостность после смерти физ носителя. и аргументация, как мне кажется, у него вполне непротиворечивая. ну а кто не смог - тот второгодник. следующий подход к снаряду 

Я все к тому и веду.
Только окольными путями))

[Лье]

Представим, что наше тело скопировано один в один до последнего атома.
Что получится?
А получится то, что мое Я скопировать не удастся. Мое Я не удвоимо. Я никогда не смогу почувствовать то, что ощущает моя копия. Потому как сознание приватно.
Вот это и есть индивидуальность. Главной характеристикой индивидуальности будет наличие ощущений  в сознании.

Факт невозможности копирования индивидуальности говорит нам о том, что она не привязана к мозгу. И это должно вселять в нас надежду, что индивидуальность способна сохраняться после смерти мозга. По крайней мере теоретически.

Наоборот) Есть закрытая система. Ты её копируешь. И вся она, включая то, что ты называешь индивидуальностью, будет в копии. Копия будет ощущать себя в своей системе, ты в своей. Абсолютно одинаково (в первое мгновение), но независимо друг от друга. "Надежда" здесь не появляется) Появится же она лишь в том случае, если "индивидуальность" сможет "переехать" в копию. Тогда ты смело сможешь утверждать, что она независима. Некий блуждающий симбионт) Ну, если в представлении "индивидуальность" меньше физической системы, часть её. Можно фантазировать и другой вариант - физ.система часть "индивидуальности")

[Шелтопорог]

кастанедское объяснение (ну, как я для себя понял) - смысл человечьей жизни в том, чтоб достичь такой мощности сознания при которой оно сохранит свою целостность после смерти физ носителя. и аргументация, как мне кажется, у него вполне непротиворечивая. ну а кто не смог - тот второгодник. следующий подход к снаряду 

  Оно  конечно, звучит мистически, возвышенно и  "по над  нашими законами".  Но это всего лишь один из  коммерческих  крючков глубокоуважаемого Карлоса.
 
  Давай  для начала определимся,  что усиливать будем?  Сознание - это что?  И  где  там  физика перехода  количества в качество?

 

[Шелтопорог]

Кто-то может объяснить громаднейшую разницу между разными людьми с рождения?

  Объяснить я могу, но  это не значит, что ты поймешь. 

Это говорит о том, что в зиготе находится индивидуальность

  Точно. Она записана на всех  языках мира такими мааааахонькими буковками, и даже без  грамматических ошибок!!!!  При чем - несмываемыми чернилами  и  ооочень красивым почерком!!!!