Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Корнак7]

Вообще-то, "смерть" - это слово. В первую очередь. И не слово определят смысл  обозначенного им явления.

да, слово
как и всё остальное

мы разъяли  всё на отдельные виды, особи, вплоть до молекул

а ты с помощью слов всё объединил

Моё  мнение.  В парадигме вульгарного материализма (как и в парадигме церковного идеализма)  работать с понятием  "смерть-бессмертие"  не получится. 

я не предлагал работать в парадигме вульгарного материализм
это скорее у тебя получилось с помощью отказа от слов
человек - это прежде всего слова, именно ими он отличается от животных и растений
только к человеку может быть применимо понятие "бессмертие"
он Может стать бессмертным

[Шелтопорог]

только к человеку может быть применимо понятие "бессмертие"
он Может стать бессмертным

 Это почему  ты  так решил? 
А Природа - смертна?

[Корнак7]

Это почему  ты  так решил?
А Природа - смертна?

а что такое природа, если не слово?
вот взять лес на брянщине и луг у капитолия
что между ними общего?
слово, название
может мы назвать природой лужок?
можем
если он исчезнет, умрет, его закатают в асфальт, то это что? смерть?
конечно, смерть
можно вообще всё живое уничтожить на земле, как и саму землю
это будет смертью, частичной, отдельных особей, или полной, умрет даже слово "природа"
и только пробужденный человек может жить на своем участке времени - вечное возвращение называется
вообще, согласно этой теории, живут вечно все люди
но смысл идеи бессмертия в том, чтобы помнить прошлые жизни, иначе никакого бессмертия нет, одни слова

[Лье]

Мы слишком дико дезинтегрировали понятие  "Большой Жизни", биоценоза,  Природы

А при чём здесь жизнь Природы в целом, если мы обсуждаем жизнь конкретного человека? Мы не рассматриваем жизнь в данном случае почки отдельно, потому что мы не являемся почкой. Так же мы не рассматриваем жизнь Природы в целом, потому что мы не являемся Природой. Мы в данном случае обсуждаем жизнь Человека, потому что являемся им. И нет никакого смысла, опять же в данном случае, говорить о перерождении человека во что-то другое. Потому что это будет уже не человек. Человека не будет.
А всякими "объединениями слов" мы не до чего не дойдём. С тем же успехом можно сказать, что смерть Земли - это не смерть, а перерождение в большой жизни вселенной.

[Корнак7]

ну, вот представим, что у Шелта появился ученик, который выучил все Слова о природе, о задачках, направлении внимания и прочее, прочее
выучил и пошел учить других
это и будет церковь
самое главное-то из всего этого исчезло?
не в задачках идея
не здесь нужен акцент
опыт состояния сознания искать нужно

[митрий]

опыт состояния сознания искать нужно

 

[Шелтопорог]

который выучил все Слова о природе,

 А зачем? 
Я где-то утверждал, что информация равна предмету? ))

[Корнак7]

А зачем? 
Я где-то утверждал, что информация равна предмету? ))

идея в чем?
задачка - это оформленная в слова идея
а состояние - это вообще не о словах
поэтому я и высказался по поводу того, что слова можно выучить, знать все задачки, быть Главным защитником Природы, но быть далеким от состояния сознания

[Шелтопорог]

что слова можно выучить, знать все задачки, быть Главным защитником Природы, но быть далеким от состояния сознания

Какой  ужос.....       

[lisa]

С одной стороны внешний мир в виде ощущений на самом деле есть объекты в моем сознании, а с другой - мои мысли о мире могут отражать его даже более реалистично, чем сами ощущения.

Гениально!

Внешний мир в виде ощущений.

Чьих "ощущений" не конкретизировано. Если нет указания на "ощущения человека", то логически понимается, как "ощущения мира".
"Объект в сознании человека". Процесс осознания где проистекает? В голове. Ну вы поняли. Стул умещается в голове. Правильно нужно писать "ОБРАЗЫ объектов".

мои мысли о мире могут отражать его даже более реалистично, чем сами ощущения.

Перевожу на внятный русский. 
1. Мысли одни, а ощущения, вызывающие эти мысли, ДРУГИЕ.
2. Моя мысль об этом дереве более реалистична. Дерево себе нафантазировало купюры по 100 рублей вместо листьев, но я вижу реалистичную картину - зеленые листья на дереве.

Не знаю. Может мои мысли об этом авторе реалистичнее ощущений о нем?