Цитата: Шелтопорог от 13 Июнь 2020, 06:20:22
ЧТОБЫ ОЖИВИТЬ И ВЫРАСТИТЬ ИЗ ЭТОЙ СЕМЕЧКИ НАСТОЯЩИЕ КОРНИ В ЖИВОЕ ПРОСТРАНСТВО
не поняла
Во первых - это не всем надо. Многим достаточно собственных представлений сотканных из чужих описаний. А строить реальные связи с Живым Пространством,а не со словами о Живом Пространстве - это уже выход из известного в неописанное. Потому как Реальность всегда, во все времена была, есть и будет НЕ ОПИСАННОЙ. От же-реченья, до "объяснения магов" (КК), как разница - между событием и информацией о нем.
То есть. На этот момент можно посмотреть как через же-речение, так и через объяснение магов. Поскольку, первый вариант скорее всего неизвестен - разберу момент через второй.
Мне очень нравится это "объяснение магов" у КК. Одно из самых главных мест всей его эпопеи. Но там ... одна проблема. Он не закончил мысль о том, что мир описанный в наших мозгах заставляет нас ПОДРАЗУМЕВАТЬ ЕГО АНАЛОГИЮ С НЕОПИСАННЫМ. Что ТОНАЛЬ, при всей его волшебности, может только кивать головушкой в знак подтверждения о том, что НАГУАЛЬ СУЩЕСТВУЕТ. И ВСЁ. БОЛЬШЕ, НИ ОДНОГО ВМЕНЯЕМОГО СЛОВА О НЕМ ОН СКАЗАТЬ НЕ МОЖЕТ. Это как в случае сравнения информации и события)))
Уважаемый Карлос строил свои тексты с учетом потребителя. (С немалым уважением к исходникам и сути излагаемых сведений). Так вот потребитель книг Карлоса - категорически не готов понимать/принимать/соглашаться с тем, что речь идет о... ЖИВОМ ПРОСТРАНСТВЕ!!! О СРЕДЕ ОБИТАНИЯ ЖИВЫХ И ЖИВОГО. О СРЕДЕ, ГДЕ РАСТЕНИЯ И ДУХИ - ОДНО И ТО ЖЕ, ГДЕ ЗВЕРИ И ПТИЦЫ ИМЕЮТ ПРОДОЛЖЕНИЕ В МИРЕ ДУХОВ, РАСТЕНИЙ, ПЛАНЕТЫ, НАМЕРЕНИЯ... для городского сумасшедшего этот мир вообще страшен и не актуален. Городской сумасшедший готов ВЕРИТЬ в абстрактный Дух, в то, что всё есть энергия, что главное - перепросмотр... и прочие кусочки полуправды. ИБО, ЕСЛИ ПОСТАВИТЬ ЕГО ПЕРЕД НЕОБХОДИМОСТЬЮ ПРИНЯТЬ ЖИВОЕ ПРОСТРАНСТВО, БОЛЬШУЮ ЖИЗНЬ ВМЕСТО АБСТРАКТНЫХ ИДИОМ - ТАКОЙ "ВОИН" ВЫПОЛНИТ ЗАДАЧКУ ТОЛЬКО НА 50% - наделает в штаны без всякой "безупречности".
Просто, потому, что
контакт с Живым требует совсем других систем и систематик, нежели "контакт с абстрактным". И разница тут чудовищная. И наверное, намного больше, чем разница между живым человеком и его фоткой. Или просто ФИО.
"Контакт с абстрактным" - он и подается как контакт с абстрактным - куда наш тональ приходит в качестве посетителя.
И тут проблема в самой постановке вопроса. КТО КУДА К КОМУ КАК И С ЧЕМ ХОДИТ. ЗДЕСЬ ВСЕ КОНЦЫ И НАЧАЛЫ.
