Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Не пойму почему ты акцентируешь  слово - п о я с н и ч н ы й )))

  Потому, что 

позвоночник -  это основной канал для  для питания внутренних органов. Которое  выдается органу с его горизонтального уровня позвоночника.  (Чакры - это  преобразователи энергии  под  группу  органов своего горизонтального уровня).  А когда поясничный отдел побит хондрозом?  Посмотрите сами, что там тогда как и куда течет. 

 Представь, что "провода" (канал, "топливопровод") идут снизу вверх. Напротив каждого органа  (в горизонтальной плоскости) - в позвоночнике стоИт "преобразователь"  (чакра)  и получая  энергию снизу, преобразовывает ее под органы своего уровня.  А если ей нечего преобразовывать  (топливопровод пробит и перехвачен на уровне поясницы)  - то и не преобразовывает.  А если не перерабатывает, то и не питает.
 

[Закaн]

Представь, что "провода" (канал, "топливопровод") идут снизу вверх. Напротив каждого органа  (в горизонтальной плоскости) - в позвоночнике стоИт "преобразователь"  (чакра)  и получая  энергию снизу, преобразовывает ее под органы своего уровня.  А если ей нечего преобразовывать  (топливопровод пробит и перехвачен на уровне поясницы)  - то и не преобразовывает.  А если не перерабатывает, то и не питает.
 

Это понятно.. Если на ГЭС не работает генератор то и лампочка гореть не будет..
Однако нужно не забывать, что если в патроне  самой лампочки, провода идут сикось накось.. коротят и перкорачивают.. то нечего на электростанцию пенять.  А шея у нас как раз, гораздо раньше поясничного отдела позвоночника наворачивается.
Если ты сейчас пойдешь в анатомический музей и посмотришь на поясничный отдел позвоночника.. то удивишься насколько он мощный и крепкий..
К примеру, чтобы добраться до спинного мозга на уровне поясницы, при судебном вскрытии, санитар долбит долотом и молотком со страшной силой, ни одну и не одну минуту..  а кость и не шевелится..
А вот шея, гораздо слабее.. Уж слишком много в ней проходит.. и позвоночник.. и магистральные сосуды.. и спинной мозг.. и магистральные нервы.. и дыхательные пути.. и пищевод.. и куча мышц..  плюс щитовидная железа, плюс лимфоузлы.. и все это должно уместится  в диаметре всего 15 см а то и меньше. Малейшее отклонение.. и все.. то голова кружится.. то тошнит.. то оглохли.. то вообще падают.

[Корнак7]

Сейчас вон хондроз  у двадцатилетних  встречается.  А  когда у меня случился первый раз в 35 - у меня глаза на лоб полезли...

Скорее все-таки это был ишиас, радикулит, не остеохондроз.

[Корнак7]

я имел ввиду об использовании внимания для лечения.  Не для правильности  асан, а для лечения чего-нибудь

Собственно йоги придают половину значения вниманию при выполнении асан. Ну, а читатели книг про йогу обычно не придают никакого

[Корнак7]

каков сейчас процент людей после 50  (про после 60 не говорю)  без остеохондроза поясничного отдела?

Позвоночный столб превращается именно в столб.
Разве что голова еще немного поворачивается и то не всегда.
Это не всегда видно. Но когда занимаешься с людьми йогой, то просто жалко смотреть

[Лариса]

Считать Природу "дурой" - самому нужно быть кретином)))

Спасибо.

[Шелтопорог]

Если ты сейчас пойдешь в анатомический музей и посмотришь на поясничный отдел позвоночника.. то удивишься насколько он мощный и крепкий..

провода" (канал, "топливопровод") идут снизу вверх. Напротив каждого органа  (в горизонтальной плоскости) - в позвоночнике стоИт "преобразователь"  (чакра)  и получая  энергию снизу, преобразовывает ее под органы своего уровня.  А если ей нечего преобразовывать  (топливопровод пробит и перехвачен на уровне поясницы)  - то и не преобразовывает.  А если не перерабатывает, то и не питает.

[Закaн]

Считать Природу "дурой" - самому нужно быть кретином)))

Природу конечно "дурой" считать не стоит.. но и обожствлять ее тоже не нужно.
 Эволюция происходила так как было наиболее рационально.. порой видимо простота и доступность, шла в ушерб качеству. Исходя из принципа, пусть орган не совсем идеальный, но зато он есть и дает какие-то преимущества виду, чем те у кого его нет совсем. Огрехи конструкции эволюция перекладывала на другие системы.. к примеру недостатки  строения оптической системы  глаза компенсирует головной мозг.
Я уже не раз говорил за наш глаз, что если бы его создавала путем эволюции не природа а господь бог или какие-то там "конструкторы марсоходов", то ни кому бы из них не пришло в голову тянуть нервные волокна вверх от принимающих клеток. Но поскольку в эмбриогенезе наш глаз как бы выворачивает наизнанку из мозга, то по другому эти волокна пустить у природы не получилось.
Посмотрите на картинку строения сетчатки и на то от куда свет попадает на палочки и колбочки.



Это все равно, если бы мы сейчас взяли наш фотоаппарат и все провода которые снимают изображение с матрицы, пропустили не сзади, чтобы они не мешали.. а перед объективом.. чтобы они максимально мешали свету, после чего программным способом убирали сами провода, чтобы их не было видно на окончательной картинке, естественно при этом теряя качество изображения.
Даже не представляю насколько бы было лучше зрение людей, если бы наша оптика глаза была сделана "правильно", то есть нервные волокна бы не мешали  приему изображения и шли от палочек и колбочек сразу назад, к сосудистому слою.. а не вперед.

[Шелтопорог]

Эволюция происходила так как было наиболее рационально.

  Я бы на идею эволюции  не  спешил опираться. 
  Рассматривать через идею, как через метод познания - не всегда  правильно.  Можно   попасть в "искусственное подтягивание, натягивание"  и  ... до  полного  абсурда.
Ведь если считать идею эволюции правильной,  то значит,  мы наивысшее достижение  и выше нас  по уровню развития нет ни кого?   


 

ни кому бы из них не пришло в голову тянуть нервные волокна вверх от принимающих клеток.

  Миша, а ты уверен, что время  "непонимания роли аппендиксовидного придатка"   уже насегда в прошлом и  мы всё толкуем верно? 

 

Даже не представляю насколько бы было лучше зрение людей, если бы наша оптика глаза была сделана "правильно", то есть нервные волокна бы не мешали  приему изображения и шли от палочек и колбочек сразу назад, к сосудистому слою.. а не вперед.

  Можешь описать предметы, которых мы не видим?  Или  чего не видят  люди со 100%  зрением?   И нужно  ли им это?

[Лирими]

Так что всё это заслуги ненавистной вам медицины. Только одна причина, как вы от неё не отмахивайтесь. Открытие пенициллина только чего стоит, не говоря обо всём другом.

Не думаю.
Все эти миллиарды появились в то время и в тех странах, где с медициной было совсем не так, как в той же Европе, где никаких миллиардов и в помине.

Всегда с подобной точки размышления - поражала Индия (можно считать это загадкой медицинской?)

Вот смотрите... С наших смыслов и знаний - там полная антисанитария. Постоянно тёплое время - всякие патогенные микроорганизмы активны весь год. Жуткая загрязнённость среды обитания - правда, загрязнённость, скажем так, естественная, не промышленная, не химическая... Всякие там туши павших животных в водоёмах, целые озёра, где поколениями обмывают покойников...

Отсутствие научной медицины в сельской местности - вплоть до 80-х годов... А сельская местность - там почти всё.

И при этом - высочайшие темпы демографического прироста, который остановить смогли лишь в тех же 80-х специальными государственными ужесточениями...

[Лирими]

Так что всё это заслуги ненавистной вам медицины.

Прошу прощения - но я её (медицину) так никогда не называла. И смысл моего сообщения как раз в обратном - что без неё большинство современных людей, походу - не выживут.

олучается, многие говорят - что тело человека рассчитано на бОльший срок,

Я это тоже слышала)
Только не могу понять - а зачем, собственно?

Ну наверное - если возникает вопрос "зачем?", то ответ уже почти "незачем"))

А мне интересно... Почему во множестве древних традиций считалось, что люди в глубокой старине жили очень долго? (хотя те же данные археологии вроде бы говорят - что вообще лет тридцать и усё. Как так?)
Вот память о мамонтах - сохранилась через тысячелетия, даже у народов Севера! А про то,что на самом деле жили так мало - перепутали, что ли?

Или "очень долго" люди жили где-то в другом месте? Не здесь?


Как там в сказках? Регулярно встречаются очень-очень старые старички или старушки, такие - что уж и годов их никто не помнил и они сами не помнили (причём всегда бодрые хотя бы разумом)

 Вот есть подёнки. Там  всё просто устроила Природа - ничего лишнего, что в их подёночной жизни не пригодится.

А нам - зачем столько всего дадено? И особое тело, и особая форма разума, и особая длительность жизни (угасание репродуктивной функции при сохранности общего здоровья - это для чего тогда?). И особые возможности-способности...

В общем-то, любой организм природе нужен, пока он способен к репродукции. А дальше - это просто балласт. Вот и все дела...

Прямо как в Библии - "плодитесь и размножайтесь", вот и весь секрет человечества)

В природе, кстати, не всегда так. У тех же бобров - старый остаётся в семье. хотя в пополнении семейства участия не принимает
Зато у них даже зубы коренные образуются - у старых  , у зубов отрастают к старости корни

Может - и бобёр нужен Природе всю длину своей жизни?

Вот сколько вопросов набралось...

[Закaн]

а ты уверен, что время  "непонимания роли аппендиксовидного придатка"   уже насегда в прошлом и  мы всё толкуем верно? 

Валера, в  твоем вопросе наверное ключевое слово уВЕРЕН?))) Чтобы я на него не ответил, хоть да, хоть нет,  я все равно буду во что-то там верить))
Жаль, что ты сразу в это русло переводишь разговор.. ведь я более чем понятно говорил совсем и совсем не об этом.

Роль и функции аппендикса в 21 веке  знают в первом классе. Знают, что это важный орган и  в прошлом там что-то о нем наука заблуждались..  Но мало ли о чем там люди заблуждались.. как наука так и не наука.. Потому как люди везде люди и в науке тоже.
Я же говорил не о функции, не о роли,  и тем более не о какой то там вере.. а чисто о строении.. об анатомии.
Что касается аппендикса, будь он природой сделан анатомически немного по другому.. с двумя сфинктерами по типу паралельного анастамоза.. то в живых, за историю человечества, остались бы миллионы и миллионы людей, включая миллионы детей,  которые до середины 20 века умирали по сути из-за ерунды.. фактически из-за неудачной анатомии аппендикса.

Да и сейчас кому не повезло с операцией.. или затянули.. или техника выполнения была неудачной.. или еще что.. умирают и умирают от этого самого аппендицита. Смертность от аппендицита остается одной из самых высоких в хирургии. В сети есть статистика.

Можешь описать предметы, которых мы не видим?  Или  чего не видят  люди со 100%  зрением?   И нужно  ли им это?

А что их описывать.. буквально сейчас каждый из нас может не увидеть предмет размером со слона или автомобиль.. если он попадет под удачным углом в зону слепого пятна..
 Это как раз место, где огромное количество нервных волокон от палочек и колбочек собираются в толстенный жгут. В сети есть сто пятьсот способов о наглядном убеждении существания слепой зоны в глазах каждого из нас.
Точно так можно себе представить, сколько за историю человечества людей пострадало а то и погибло, из за того, что они не видели что-то важное, которое было у них буквально перед глазами. Ты спрашиваешь нужно ли им это? Ты смеешься что-ли?

[Дима]

Это пожалуй отдельная тема целая

Почему во множестве древних традиций считалось, что люди в глубокой старине жили очень долго?

Так люди и сейчас живут очень долго. Мне интересно, что такого люди не успевают за срок своей жизни, что тянутся к жизни вечной, грезят о перерождениях и т. д. ?  Зачем люди так цепляются за возможность бессмертия души, или хотя бы долшожительство? Что такого важного это принесёт? Разве человеку недостаточно тех лет, что он живёт?
Вот если бы у вас была возможность прожить лет девятьсот, или хотя бы двести, что бы изменилось в вашей жизни? Чего бы такого вы сделали, чего не можете сейчас?

[Закaн]

Вот если бы у вас была возможность прожить лет девятьсот, или хотя бы двести, что бы изменилось в вашей жизни? Чего бы такого вы сделали, чего не можете сейчас?

Ага.. будут жить девятьсот, захотят пять тысяч.. Будет пять тысяч.. захотят 100тысяч.. при этом некоторые ученые уже будут  работать над первым миллионом лет жизни)))

[Закaн]

Вот если бы у вас была возможность прожить лет девятьсот,

Вот тут  с учетом моей бывшей професиии и статисики уже почти уверенно могу сказать, что прожить человеку 900 лет крайне маловероятно, даже если он не будет стареть и не будет ничем болеть. Фиг он проживет столько. Зуб даю)))
Без старения и без болезней, вокруг каждого из нас столько смертельных  опасностей, что даже обычные 50-70 лет, многие не могут прожить без смертельных травм.. а вспомните сколько за 900 лет истории человечества было войн.. сколько голодовок.. сколько природных катастроф.. сколько обычных бытовых катастроф..  сколько грабителей пиратов да бытовых убийц.. и самое главное сколько банальных глупых несчастных случаев..одних подавившихся пельменями.. салом.. котлеами.. и всякой другой ерундой,  только за мою практику были десятки и десятки.. я уж молчу за ДТП.. электротравмы.. купания в водоемах.. морозы.. пожары.. да сразу все и не вспомню. А теперь умножьте это все на девятьсот лет))))