Суть вопроса.
Кто-то любит водку. Кто-то чай. Кто-то шашлыки, танцы, телевизор, героев сериалов, альпинизм, котиков, огород, трахаться с кем попало, пиво, собачек, велоспорт, футбол по телевизору, экстрим, технику, шопинг, компьютерные игры, рыбалку...
О чем всё это?
о многом, наверное.
О том, что мы разные - и это хорошо. Потому что есть вероятность, смысл и радость найти того, кто "твой"
О том, что нас об,,единяет и наоборот, раз,,единяет. И даже больше - работает как иммунная сила против чужеродных смыслов
О том, что совокупность наших "любовий" (желаний, предпочтений, направлений) - и есть в очень большой степени "мы". Ибо они формируют наши смыслы, так или иначе корректируют их
И любящие охоту никогда не найдут общего языка с любящими природу. Хотя тоже считают себя её любителями и ценителями...
Об интересах и предпочтениях. Которые и регулируют ресурс жизненной силы. И ради того, что нам интересно, действительно интересно - мы горы свернём. А алкоголик за водку продаст родную мать
Об иерархии этих интересов, предпочтений, желаний... Потому что можно любить и котика, но птиц всё-таки больше... И поэтому кормушке будет место на даче, а котику нет
Об эмоциях. Потому что живём мы ими, как ни крути, а интерес, любовь, тяга - идут в тесной связке с эмоциональным проживанием и наполнением
О выборе. Потому что по сенье и шапка - то есть его "любовь". И что из себя представляет человек - мы немножко поймём, зная что он любит и что ему интересно
О задачах и их отсутствии - потому что в каждом из нас заложена задача любить и давать/брать, но условия жизни подсовывают не то, что любить стОит. И приходится человечку любить то, что попало. И кого попало
О настоящей и мнимой Радости. Потому что "добывает" её человек подчас из совсем гнилых источников
О подменах и фальшивках.
Потому что нас с детства общество приучает любить то-то и то-то, и мы усиленно любим, любим и любим... подчас до конца жизни. Потратив массив времени на совсем не то, что любили бы мы настоящие.
А что-то действительно нужное и важное именно для нас - нас любить не учат. И найти к нему тропинку - нужно постараться самому. А там уж "как повезёт". Если стоящее - то повезёт обязательно
О "слепых пятнах" в картине мира, когда "любовь к природе" заканчивается на трёх-четырёх названиях животных и пикнике дважды в год
О молодом и древнем - куда ведёт один и как этот путь, вернее, ещё только вектор, делает своей дорогой Молодой. Насколько удачно. Насколько способен взять в "своё поле". Потому что любовь к чему-то и кому-то и есть самый краткий путь понять своего Древнего. Механизмами осмысления Молодого
Любовь, интерес и выбор об,,екта любви/интереса - даёт человеку ориентацию на отклик. На самое важное созвучие с миром, которое только может быть. Или не быть - если "об,,ект любви" выбран неверно и не ведёт, не имеет живых связей с Пространством
Вон сколько здесь может быть всего - тем, веточек тем, вопросов и оттенков смыслов
Возможно - даже о разнице пониманий. И Доктор имел в виду не то, о чём переосмыслил ты.
