Я не стала делать тему "самооценка", по причине слишком смутного понимания мною этого мутного дела.
Зря, думаю, заодно и разобрались бы (думаешь я понимаю?
), хотя еще не поздно...
"Самооценка" через ник. Через самообозначение. Можно ли так ставить вопрос?
Можно. Но имхо не нужно.
Самооценка - субъективна и зависит от окружающего социума (с кем сравнивать)
Самооценка - контрольная точка на пути
Участок пути - промежуток между двумя самооценками
Путь - множество самооценок и участков между ними и после них.
Чтобы сделать самооценку более объективной, желательно ввести объективные критерии самооценки, напр...
- могу подтянуться 10 раз. (забили колышек)
- хочу через 2 недели подтянуться 12 раз (забили следующий колышек)
- тренируемся, как можем и сколько можем.
через 2 недели подтягиваемся.
Оцениваем результат. (Сравниваем себя идеального с собой реальным)
Если у нас получается:
- 12 раз = правильная самооценка
- 14 раз = изначально была заниженная самооценка, мона приподнять
- 11 раз = завышенная самооценка (думал могу 12 баллов, а реально смог только 11), надо слегка опустить...
Напр, у меня было: решаю проголодать 7 дней.
Реально голодаю 5 дней.
Э... Надо ли пояснять, что моя самооценка (меня идеального) отличается от меня (реального)?
Надо ли говорить об относительности такого критерия?
Но и точнее уже тоже по моему никак.
Об объективной самооценке можно говорить при большом количестве "объективных" параметров.Например, психологи неск часов обрабатывают сотни 3 параметров и тада получают более-менее объективный результат
(чем по одному нику, я имею ввиду)
Это у них неплохо получается, ибо наработано (таких не берут в космонавты, а таких - берут, есть потребность социума)
Мона проста выражать самооценку в баллах, процентах, секундах задержек дыхания, километрах...
Кто какими критериями пользуется?