И забота о ближнем, о том, кто "не" - она также биологична (для нашего вида), естественна, нормальна и, видимо, является одной из вообще скреп общества. Частью центральных смыслов
Эта мысль точно в тему о "центральных смыслах". Ибо именно эти смыслы -
заботы о ближних и есть тот канал, через который должно происходить внутривидовое осмысление окружающего мира. И ты абсолютно права - без этого социум просто развалится. Атомизируется. Кстати, именно на эти смыслы и идет чудовищная атака современной психологической артиллерии от "наших уважаемых партнеров".
Именно эту группу смыслов пытаются уничтожить разными современными "психологическими выкладками" на "курсах/семинарах по личностному росту".
(Я эту тему знаю, потому как частенько приходится обсуждать все эти психотронные мины с одним своим родственником).
"Своим трудом" люди пытаются назвать что угодно) Любой банкир расскажет, как он ночей не спит, как сам себя сделал из мелкой бандитской сошки в 90-х))
При чем. Выглядеть это будет вроде как и убедительно и правомочно... если не рассматривать эти "труды" через призму "центральных смыслов". Не зря я сегодня упомянул, что "снять 500 скальпов - это тяжкий труд". А то, что это как минимум - 500 загубленных жизней и невозможно сказать сколько горя для близких - это остается за кадром. Если центральный смыслы мертвы...
Поэтому, под фразой "своим трудом" - тоже может быть целая дивизия "скелетов в шкафу". Но ... с утратой ЦС - людям всё сложнее и сложнее понимать и принимать друг друга. Ибо осмысление идет у каждого через свои, случайные ситуативные смыслы и "ценности".
Тот же Даня Милошин вообще без устали трудится, я б так не смогла))
И Моргенштерн трудится... правда, их труд разрушает остатки здравого смысла, не говоря уже о центральных. )) Тем не менее - ОНИ САМИ СТАНОВЯТСЯ "ЦЕНТРАЛЬНЫМИ СМЫСЛАМИ" ДЛЯ ПОСТРАДАВШИХ . И здесь край уместна уточняющая фраза:
"Поверившие в ложь становятся становятся пострадавшими? Нет. Они становятся распространителями заразы". Может, эту тему можно развернуть во всё то же главное "для чего" и "что из чего получается"?
Есть грань, когда здоровая общность перерастает в стадность
Есть грань, когда здоровое нормальное потребительство превращается в потреблядство.
А Законы ПСС/Природы безукоризненны и безупречны. Если система начинает принимать в себя деструкторы - она развалится. На то они и деструкторы, чтобы разрушить систему.
Когда настоящая его успешность оказалась давно за бортом
А это тоже из фундаментальных деструкторов. Успешность как ориентир задает направление. Биологически люди так устроены, что им жизненно необходима какая-то убедительная поддержка их картины мира. А тренды и ценности общества (это сейчас то, что заменило центральные смыслы) -
очерченые при помощи "масс, которые это поддерживают". Это то большинство, которое когда-то было носителями ОБЩИХ ЦС. Ну и понятно, что получается - чем больше поддержки - тем ценнее тема. ДЛЯ БИОЛОГИЧЕСКИ-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ поддержки КМ.
Интересны тебе деревенские дела, лес, дальние прогулки, рыбная ловля не для посидеть с удочкой, а для самообеспечения всерьёз - будет лодка, квадроцикл. Снегоуборочный аппарат, который сэкономит массу времени и сил, взамен махания лопатой с утра до вечера - когда на другие дела времени не останется
Интересно фотографирование и это отвечает какому-то внутреннему чутью, ведет в новое и вкусное, дает, а не выпивает силы - значит нужен фотоаппарат, сколько бы не говорили, что всё можно и на мобильник снять
Вот когда глубинные интересы смыкаются с хорошими задачками - то любое имущество излишним не будет. Пусть и кажется таким кому-то
Замечательные три абзаца, но к сожалению, чтобы их адекватно осмыслить, нужны адекватные смыслы. А не какие попало. Тут будет уместно вспомнить серкинского Шамана:
-Ты этого не поймешь.
-Почему?
- У тебя нет нужных практик.
