Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Герольд]

сказал, что это описание второго тоннеля Ведьмака в книге. прокомментируешь?

те туннели..  што я пытаюсь описать..   есть видение собственного витального плана ..

оно тожэ образное..  то есть интерпритированное для васприятия сазнанием физического тела))..   и тожэ можеть быть описано словами..

эти образы считывают медиумы и экстрасенсы..   видя ауру и интерпритируя ее  ..в то..  как дальше будет развиваццо чилавеческая судьба..

в саге о ведьмаке..   сапковский описывает туннель ведьмака такими словаме:

...Кровь. Кровь. Кровь. Кости словно белые поломанные прутики. Сухожилия словно белесые шпагаты, вырывающиеся из-под кожи, раздираемой огромными, ощетинившимися лапами и острыми зубами. Ужасный звук разрываемого тела и крик – бесстыдный и ужасающий в своем бесстыдстве. В бесстыдстве конца. Смерти. Кровь и крик. Крик. Кровь. Крик…

это видит медиум, видит настоятельница храма, и сам Геральд)..


– Ты видел… видел это?

– Да. Не в первый раз...

[Герольд]

потом..  па сюжету кныги..  Ведьмак ..  пережывает трипы..  перепрасмотра сваей жызни..  каторые разворачивают его лицом к смерти.. 

это меняет его положение в лабиринте..  и видение его туннеля становиццо другим..

Возьму за руку и поведу через луг. В туман, холодный и мокрый.

теперь он не бежыт от смерти..    теперь она можэт взять его за руку))..

основное жызненное пережывание первого туннеля..  смерть и борьба..

а второго..  одиночество.. 

оба весьма сильных пережывания.. 

[Герольд]

оба весьма сильных пережывания..

с такими пережыванияме .. в душе. жить совсем ни проста..
Сапковский видима считал.. подобное украшением человеческой душы..  но я так ни считаю..

па моему...  чиловека украшаеть их преодоление ..  ))

поэтому ..  исключительна для Ведьмака)))..  я предложыл..  доразвить образ смерти до образа невесты.. иле вазлюбленной..
как следующий шаг.. трансформации собственного туннеля..))

[Герольд]

следующий шаг.. трансформации собственного туннеля..))

в этом случае.. холодный и мокрый луг))..  в момент смерти.. и ва всех случаях ее ожидания .. превратиццо.. в любовное свидание.. первое и долгожданное..  с головокружением .. и прочими прелестями...)))
на мой взгляд.. это лучше.. чем леденящий ужас иле холод одиночества..

[Шелтопорог]

в этом случае.. холодный и мокрый луг))..  в момент смерти.. и ва всех случаях ее ожидания .. превратиццо.. в любовное свидание.. первое и долгожданное..  с головокружением .. и прочими прелестями...)))
на мой взгляд.. это лучше.. чем леденящий ужас иле холод одиночества..

  Я  тут  уже  писал  неоднократно,  что  со смертью у нас не совсем правильные отношения  и  отношения эти  кто-то нам зачем-то подсеял. 

  Вообще-то,   если  как-то связывать сознание с осмыслением,  то  приходим к выводу,  что смерть мы осознаем так, потому, что так  ее осмысляем.  То есть - такова она у нас на уровне описаний,   ставших  смыслами.  ("Интерпретации тоналя").
  В то время как  именно  рациональное (разумное)  отношение  к этому  замечательному моменту наших ритмов,  не должно   сеять/рожать/создавать   "мрака ледяного ужаса".  Просто ритмы. Просто переход. Просто осень.  И немного грустно))
 
 Но это хорошая грусть.

[митрий]

не очень понял - что в этом моменте такого замечательного 
 сам давно увлекаюсь темой "направить внимание". если этого не делать, то внимание хаотично скачет по темам и само направляется, порой вкуда не надо.(ну у меня так) или просто рассеивается без толку. в эту же тему входит и подпункт "НЕ направлять внимание". как осознанное целенаправленное действие.
 кастанедовской заморочкой "мементо мори" тоже одно время увлекался. очень нравился в то время где то вычитанный стишок :
  семён задумался о жизни-
  сидит и пьёт четвёртый день
  а николай весёлый ходит,
  всё время думает про смерть
 но потом я мнение изменил. нынче мне представляется правильным НЕ направлять внимание на эту тему. ну то есть сперва направить, поразмышлять, понять, что "все там будем" и забить. и забыть.
мне кажется тут есть некое "перекликание" с темой отвода глаз. если мы напрочь игнорим кого то, то и он нас не замечает. то есть нынче мой кумир - Иван  Человеков (наутилус)

[Шелтопорог]

нынче мне представляется правильным НЕ направлять внимание на эту тему.

  Разумеется.  Кто  живет полноценной  своей жизнью - у того полно  других  дел и  тем требующих  внимания. 

ну то есть сперва направить, поразмышлять, понять, что "все там будем" и забить. и забыть.
мне кажется тут есть некое "перекликание" с темой отвода глаз. если мы напрочь игнорим кого то, то и он нас не замечает.

  тут  весь  уксус  в том,чего удалось наразмышлять.  Потому как в подавляющем большинстве случаев,  то, что удалось добыть из размышлений - не стОит  потраченного времени. 

вычитанный стишок :

Стишок замечательный!! Даже, не взирая на то, что оба героя  клинические дебилы))))

[Герольд]

понять, что "все там будем" и забить. и забыть.

это больше похоже  на то..  што у Саповского описываеццо..  как ни оборачиваццо..))

но я ..   тока  пытался писать..  пра туннели))..  просто ни мог пройти..  мимо такого всем ни безразличного образа))..  так наглядно описанного польскым автором..))

канешно я помню и пра..  кк..   с его смертью за левым плечом))..

но это ни принцыпиально))...

[Герольд]

полноценной  своей жизнью -

всигда нимнога завидоваль..  людям..  каторые точно знают..  хде жызнь свая..  а хде чужая)).. 

у миня так и ни палучилось..  отделить мух ат катлетЪ)).. 

[Шелтопорог]

всигда нимнога завидоваль..  людям..  каторые точно знают..  хде жызнь свая..  а хде чужая))..

у миня так и ни палучилось..  отделить мух ат катлетЪ))..

  А  это в самом деле слишком   непростой  вопрос.  И на пальцах   его не  распакуешь.  Я  уже пытался к нему  подползать.  Вот здесь.     

[3акан]

  Я  уже пытался к нему  подползать.  Вот здесь.   

  Приоритеты в социальной жизни отвратительны тем, что бОльшую  их часть мы даже не осознаем. Они у нас появляются как пыль на шкафу.  Просто от времени.  И чем дольше мы живем в этом обществе,  тем  больше мы зарастаем ЧУЖИМИ ПРИОРИТЕТАМИ, ПРИНИМАЯ ИХ ЗА СВОИ.

   Мало того, что нам их навязали,   мы практически запутались  в своих и не своих ценностях.

   Ни чего не имею против тех, кого все это устраивает.  Не вопрос. А меня не устраивает. Я не хочу тратить свое внимание на то, чтобы чему-то там соответствовать.  Мне интереснее направить его на немножко  другие вещи.  А что бы это получилось - надо быть рациональным.

Валер.. скажи пожалуйста если "я пытался".. и я из этого материала делаю выводы.. то возможно и этот твой фрагмент должен звучать примерно вот так, а  не так как у тебя?


  Приоритеты в социальной жизни отвратительны тем, что бОльшую  их часть я даже не осознаю. Они у меня появляются, как пыль на шкафу.  Просто от времени.  И чем дольше я живу в этом обществе, тем  больше зарастаю ЧУЖИМИ ПРИОРИТЕТАМИ, ПРИНИМАЯ ИХ ЗА СВОИ.

   Мало того, что мне их навязали,   я практически запутался  в своих и не своих ценностях.

   Ни чего не имею против тех, кого все это устраивает.  Не вопрос. А меня не устраивает. Я не хочу тратить свое внимание на то, чтобы чему-то там соответствовать.  Мне интереснее направить его на немножко  другие вещи.  А что бы это получилось - надо быть рациональным.

Просто почему, там где в твоём эссе звучат отрицательные нарративы - там ты употребляешь местоимение - "мы". А где положительные - там только "я"?
А может все таки не все мы.. такие как "мы", а некоторые такие же как и "я"?) А возможно и твоё "я" бывает как "мы"))
Или оно у тебя  только правильное - "я", и никаким зачуханно-глуповатым "мы",  не бывает  априори?))))

[3акан]

Надеюсь понятно написал)

[Шелтопорог]

у миня так и ни палучилось..  отделить мух ат катлетЪ)).. 

  С  мухами и котлетами проще.  С  копированием  чужих ценностей, принципов,  целей....  там караул  абсолютный.  Более того,  там включается  бешеный гибрид  самоутверждения и интереса.  А это коктейль ядерный.  Любой "здравый смысл "  разнесет в лоскутики... 

[Шелтопорог]

Надеюсь понятно написал)

 Написал понятно,  но я не  увидел, чтобы  ты понял прочитанное.  Так что,  даже не знаю, советовать тебе перечитать еще раз или нет.

[Юга]

почему, там где в твоём эссе звучат отрицательные нарративы - там ты употребляешь местоимение - "мы".

МЫ..   это про всех тех, кто в теме.  кто понял о чем речь.  МЫ это про тех, кто оказался в подобной ситуации.

то есть..  есть еще ОНИ, которые к подобному пониманию не пришли.