Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 12:37:12
А ты можешь предложить ранжир более тонких, важных, глубоких и значимых отношений?
Или  ты  "крючок в публику"? В исследовательских целях))
------------------------------------------------------------------
Кто-кто я :-)?

 ))))))))))))  Я уже исправил там)))))

Но мне кажется, одного общего интереса недостаточно, для дружбы должно быть и что-то ещё.

Конечно.  И верно ты сказал, что общие интересы - условие  необходимое,  но не исчерпывающее.  Есть еще  много чего)))

 Не только общность похожих, но и совместимость непохожих.  Ситуация с Древним и его делами. 

[мут]

да, читаю и думаю,
я, наверное, беспринципная.

я общаюсь в зоне согласия. и если человек не любит гончарное дело или смотрит телевизор или пьёт вино, или не ходит в лес, или не строит кормушки, при этом он мне полезен в деле каком-то или есть с ним общий интерес, или я просто хочу понять, как он так виртуозен в том или ином, я общаюсь, дружу с ним в сфере пересечения интересов.
Я знаю, что нет людей точно таких, как я по интересам и мировоззрению.

И часто слышу, как ты можешь общаться с ним/ней, ведь он/она...!!!
отвечаю - мм.. нну.. мы хорошо, дружелюбно общаемся.

[Шелтопорог]

мы хорошо, дружелюбно общаемся.

 Значит, у вас есть общие интересы.

я, наверное, беспринципная.

"Принципиальность" понятие похожее на "влюбленность в свои смыслы" )))))

я общаюсь в зоне согласия.

Скорее всего, в "зоне общих интересов"))

[Шаня]

А вопрос такой. Как нам следует относится к людям  этих дух категорий и отдельным проявлениям?
Молча, осуждать/одобрять? Как-то еще?
Совсем непонятно, если наша оценка данному человеку одна,а поступок он совершил из другой категории.

Вадим, ты спрашиваешь как относится?
Каждый относится из своего.
Наверное так, как ты можешь, и как тебе относится, из твоего умения и твоих состояний.


Если ты  не умеешь с такими людьми говорить, не цепляясь, и не реагируя,значит не надо говорить вообще.

И потом, все меняется, и меняется отношение и мировоззрение , порой, и понимания. Поэтому можно что то просто оставить,  и возможно это изменится.

[Шаня]

Нет, я имею в виду, что общий интерес — это необходимое, но не достаточное условие для дружбы. Конечно, есть зависимость и от того, насколько интерес глубок и определяющ для человека. Но мне кажется, одного общего интереса недостаточно, для дружбы должно быть и что-то ещё.

Ну или интерес должен быть всеобъемлющим, опять же.

Ну да...
Есть общий интерес, а еще есть интерес друг к другу и Он имеет корни.
Уже спрашивала, вот только что, и говорю, человек может быть каким угодно и даже не иметь общих интересов, но что то притягивает и этот человек и дорог и ты имеешь все равно общее.
Тут все равно есть общее, и это общее сидит в глубине нас.

[мут]

Скорее всего, в "зоне общих интересов"))

да нет, я точно выразилась - в зоне согласия

это могут быть интересны человека, но не мои интересы. Мне нейтрально, ему/ей очень интересно говорить об этом, а мне интересно и приятно узнать что-то от увлечённого человека.
Нет более приятной беседы, чем расспрашивать человека о деле, которое он любит и знает.  Я спрашивать умею, и сама увлекаюсь.
Не значит, что стану это дело потом делать, просто приятно быть с человеком в таком состоянии.

И я просто не трогаю темы, которые для человека болезненны. Я не могу это изменить, зачем это терзать. Или меняю, если могу и хочу.
Если, конечно, сами люди не начинают такие рассказы. Впрочем, остановиться и не брать чужие негативные эмоции не по иерархии тоже учусь. Это не всегда просто.

[Шаня]

Все наши отношения, зависят от разделяемых смыслов. Смыслы похожи - проявляем интерес.  Смыслы противоположные - отворачиваемся в сторону. 
Тема может получиться неплохая)))

а какие смыслы
Древнего или Молодого?

[Шелтопорог]

а какие смыслы
Древнего или Молодого?

   Смыслы Молодого мы знаем, ими живем, они у нас императивны.
 
   Смыслы  Древнего - в лучшем случае, ощущаем смутно и не вербально. 

[Корнак7]

А потом - раз-з! И такое, что напрочь перечёркивает всё предыдущее хорошее

Лариса, а тебе самой не приходилось кого-то разочаровывать? Разочаровывать человека, к которому ты неплохо относилась? И допускаешь ли ты в принципе такой вариант?

[Дима]

я, наверное, беспринципная.я общаюсь в зоне согласия. и если человек не любит гончарное дело или смотрит телевизор или пьёт вино, или не ходит в лес, или не строит кормушки,

А я вообще общаюсь со всеми. Мне интересны сами люди. Их поведение, эмоции, смыслы... И ни одного "плохого" человека пока не видел.

[Siringa]

Каким бы умным и хорошим человек не был, но если он начинает оправдывать современную охоту,   поджоги  сухой  травы и лесов,  я такого немножко вычеркиваю из круга своих знакомых.))

При этом ты можешь относиться к человеку с симпатией. Так ведь?
Всегда нужно учитывать, что в данный момент человек находится как бы в заблуждении, его смыслы могут поменяться, как поменялись когда-то твои. Если есть для этого база, основа. Есть примеры, когда охотники с ружьем начинают заниматься фотоохотой.

[Siringa]

мне сильно полегчало, когда я поняла - люди хороши или плохи для меня в данный момент.

Я не склонна активно осуждать, потому как часто замечаю - то, что выраженно присутствует у других, свойственно и мне, просто в других концентрациях.

[Корнак7]

как бы мы не прикидывались и как не извивались в толкованиях, но наши предпочтения к другим людям  -это  всегда будет предпочтение аналога нашим собственным смыслам

Шелт, а ты допускаешь, что твои смысли способны к изменениям? Ну и что теперь тем, кто разделял твои смысла под тебя подделываться? Или тебе по них? Как поступить?

[Корнак7]

когда-то я сильно маялась хорошестью и плохостью и невозможностью для меня относиться нейтрально (не, я не просветлённая, совсем)

и мне сильно полегчало, когда я поняла - люди хороши или плохи для меня в данный момент. неважно какие они вообще, какие они для других.
вот для меня в данный момент человек хороший, будь он может вообще последняя сволочь.

Твоя позиция мне больше всех понравилась. И высказано оригинально без набившей оскомину хоть и правильных смыслов Шелта и в точку.

[Шелтопорог]

Шелт, а ты допускаешь, что твои смысли способны к изменениям?

  Если бы мои смыслы не менялись, они были бы бессмысленны)))

Ну и что теперь тем, кто разделял твои смысла под тебя подделываться?

"Разделять смыслы" и "подделываться под них" - это примерно как уметь плавать и  делать вид, что умеешь.

Или тебе по них?

Этого не понял. Скажи по- другому как-нибудь.

Как поступить?

  Проверять. На состоятельность. Но не  столько своими представлениями, а своими делами.  То есть - своим прикосновением к делам и темам, о которых мы тут  соображаем вслух.