Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Остров]

Я о том, что усилий без цели не бывает.

  Совершенно верно. Усилия без цели это клиника.  Вас, возможно, сбило с толку отсутствие КОНЕЧНОЙ цели.  Если  речь об этом, тогда все становится на свои места.  Сам процесс стоит того, что бы делать его интереснее, богаче, полнее...
   Слова многое запутывают. Вот и Вы решили, что  перманентно менять качество процесса - этого мало.  Должна быть какая-то КОНЕЧНАЯ цель.  А вот Вы живете. У Вашей жизни есть конечная цель? Или все же, это процесс, который самоценен и самодостаточен?
   Если в нашем направлении обозначить КОНЕЧНУЮ цель, оно потеряет смысл.

[мут]

Если в нашем направлении обозначить КОНЕЧНУЮ цель, оно потеряет смысл.

это в любом направлении.
иначе как у классега - "сбылась мечта идиота.. а мир не изменился"
типо депрессия достижений

стратегическая (прошу не путать с конечной) цель должна быть недостижимой
тактические - за  гранью возможностей
промежуточные - на верхней границе возможностей

и бирёшь сверхусилие и шаршешь!!
потом догоняет в полный рост, шо по спирали шарашешь
на третьем витке у табе целью станет процесс

смешать, но не взбалтывать.
принимать для любых направлений жизни.

[Хамза]

"Или все же, это процесс, который самоценен и самодостаточен"
По моему, маленький нюансик упущен: процесс именуемый жизнью, имеет начало и конец. По крайней мере в той форме, которая нам позволяет сидеть в чате:) С учетом этого утверждение о самодостаточности процесса выглядит сомнительно.

[мут]

процесс именуемый жизнью, имеет начало и конец.

это еще бабаёжко надвое сказала

По крайней мере в той форме, которая нам позволяет сидеть в чате:)

вот, уточнения эт хорошо! это лучше чем ненаучные обобщения.

С учетом этого утверждение о самодостаточности процесса выглядит сомнительно.

пилите, Шура, пилите
 

[Шелтопорог]

типо депрессия достижений

Или - эффект Шуры Балаганова...  что чаще

стратегическая (прошу не путать с конечной) цель должна быть недостижимой

Скорее, тут проблема слов. Кому оч нужны слова, тот пытаеццо из известных трех букв сложить слово "бесконечность".  Эт атавизьмы и дань привычкам.

на третьем витке у табе целью станет процесс

 Эт примерно как на охоте.  Сначала - главное добыть. Патом - главное поохотиццо. И третье - просто делать шаги по лесу.

[Шелтопорог]

процесс именуемый жизнью, имеет начало и конец.

  Эт потолок Ваших знаний о Жизни?

По крайней мере в той форме, которая нам позволяет сидеть в чате:)

  А "сидеть в чате", это мерило чего-то? А может это ГРАНЬ процесса? Одна из?

С учетом этого утверждение о самодостаточности процесса выглядит сомнительно.

Вы привели не уточнение. Вы привели составляющую. Помните притчу про слона и слепых исследователях? Они тож пытались судить по обнаруженой составляющей...

[Хамза]

Эт потолок Ваших знаний о Жизни?

Наличие начала и конца у жизни лично мне дает основание предположить, что процесс, именуемый жизнью, не самоЦЕНЕН, а ЦЕНЕН для чего-то. Похоже, Вам нравится Ваш сарказм:) И Вы себе нравитесь. Рад за Вас, что у Вас все ладненько-складненько:)

[мут]

а мне, а мне тожа пендель!
Хамза, ну пажалста!!

[мут]

Хамза, даешь канструктивный дискашн!

неча гордо за угол.

мы патом помиримся.
давай пока поспорим!

[Хамза]

Вы привели не уточнение. Вы привели составляющую. Помните притчу про слона и слепых исследователях? Они тож пытались судить по обнаруженой составляющей...

А привести неназванную составляющую и означает - дополнить, уточнить. Или у Вас это по другому?

[Хамза]

А "сидеть в чате", это мерило чего-то? А может это ГРАНЬ процесса? Одна из?

Грань процесса, без сомнения,только ж я о форме, в которой процесс протекает. В чате сидеть в этой форме можем, а что-то другое, может быть, и не можем. А в другой форме дык и чат не понадобится. Я про это... А Вы про что?

[Шелтопорог]

Похоже, Вам нравится Ваш сарказм:)

 Тысячу извинений, если Вы сочли мой текст саркастическим... Не вкладывал такого.  

А привести неназванную составляющую и означает - дополнить, уточнить. Или у Вас это по другому?

  Их много...  составляющих. А все называть ...  врядли что-то даст...

В чате сидеть в этой форме можем, а что-то другое, может быть, и не можем.

А оно разве всегда нужно?

   Чот похоже, мы щас увязнем в словах о словах...  Бесперспективное это дело. По моему...

[Хамза]

 

Чот похоже, мы щас увязнем в словах о словах...  Бесперспективное это дело. По моему...

Так вот и давайте вернемся к сути. Имею основания утверждать, что процесс, которыйназывается жизнь не самоценен, а ценен для чего-то. А это предполагает целеполагание: и жувущего, и Творца. Ваша картина, похоже, наличие Творца не предполагает. Или я ошибаюсь?

[Шелтопорог]

Ваша картина, похоже, наличие Творца не предполагает. Или я ошибаюсь?

  Если бы немношка ознакомились с материалами форума...  не ошибались бы.  Зачем гадать? Во многих существеных темах все расписано...  Можно забить в поиск "Идея Творца о нас"...  будет чо нибуть. И не мало.

[Хамза]

Может оно и не мало, а для меня Творец, как сила, которое все создала,недостаточно. И потом, отношения людей с Творцом как-то не просматриваются. Все как-то или между собой или с природой. Это тоже очень важно,но когда в расчет не берется Творец, когда отношение такое: сотворил и сгинул, нет его больше для нас - такой подход гарантирует ошибки. Если заданные неполные данные - на выходе будет в лучшем случае неточный результат. Или, вообще, ошибочный.