Продолжают работать! Упорные они!
есть еще один фонд
В январе 2001 года дискуссионный и информационный бюллетень CTRL выпустил пресс-релиз, в котором сообщалось о предложении, сделанном в адрес всех лицензированных врачей США, руководящих вакцинацией детей, а также генеральных и исполнительных директоров фармацевтических компаний всего мира.
Президент Калифорнийской некоммерческой корпорации «Natural Woman, Natural Man, Inc.» Jock Doubleday* предложил $20 000 первому из врачей или руководителей фармацевтических компаний, кто публично выпьет смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок.
Эта смесь не будет содержать действующего начала вакцины – живых или убитых вирусов или бактерий. В её состав войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных формах и пропорциях, а именно: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол (сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний (антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий и проч. Смесь будет приготовлена тремя профессиональными медиками, рекомендованными Jock Doubleday, и тремя такими же профессионалами, которые будут предложены участником. Количество смеси, которую должен выпить участник, рассчитывается с учётом веса его тела, соответственно весу ребёнка.
Сумма выплаты увеличена с 20 до 115 тысяч долларов. Желающих все нет...
и какой вывод нужно из этого сделать, используя ту же логику?
этот фонд выявляет потенциальных противников вакцинации и расправляется с ними?
в юриспруденции есть такое базисное положение
отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
тебе доступен этот корявый юридический язык?
перевожу
если я не привел доказательства отсутствия возможности перемещения спичечных коробков взглядом, то это не значит, что кто-то может это сделать
доказывать придется тебе, а не мне
а доказательств у тебя нема
хуже того
ты пытаешься отсутствие доказательств использовать как докаазательство, что совсем уже зашквар