Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[белый пёса]

Жалость может быть и не только итогом морали и общественных смыслов. Когда эта жалость идёт из тела, изнутри, она прописана там, а не в морали

Спорить не буду... Мне не ведомо, что там из кого то идет.
Мы даже мифы прошлого воспринимаем в современных, понятных нам терминах. Отсюда и представление о них современное, включая смыслы.  Как они звучали и понимались в те времена, тем более в тех состояниях, можем ли мы узнать ?  Возможно, можем, если сможем попасть в те состояния и услышать тем языком, не ранее...

Я вижу жалость, как свойство современной личности,  почти утратившей сочувствие.

Солнце садится... Светит как лампа между облаками и линией горизонта...)

Писал в рдой теме, оказался в другой... Чудеса !))

[Шелтопорог]

Кому-то птичек жалко. А мне жалко рыбок, насаженных на крючок.
Чем одни отличаются от других?

Вопрос поставлен  ниже твоего уровня .
А мышек,  которых  природа создала  для того,  чтобы их  ели? 
Кстати,  рыбы  тоже  участники "пищевых   цепочек".  Они едят  и их  едят.  И так быть должно. Не мы это создали,  не нам отменять.)))

[Шелтопорог]

Славянская Желя-Жля, дальняя сестра древнеиндусской Зелы - она ведь  родом не из морали. А если была выделена/описана  как одно из божеств - свойств Пространства - то не случайно

  Думал над этим.  По моему,  мы рассматриваем жалость несколько  перекошено  и вывернуто.
Желя - это   скорее всего,  помощь  в горе.  Разделенное  горе.   Участие в другом, когда ему хреново.  И участие  искреннее,  практическое,  эффективное.  Что совсем не похоже  на жалость пассивную  или неискреннюю.   Тут очень большая разница.

  А применительно к дико природе - туда наши магистрали  могут входить  только на уровне нашего понимания.  А много мы понимаем?  Мы близкого человека понять не можем,  а что уж говорить  о животных?

[Шелтопорог]

А про Природу - я точно не знаю. Там точно есть рациональность

Какая рациональность в цунами и пожарах от ударов молний?
Рациональность как таковая - выдумка человека и она не везде приложима.

  Для того,   чтобы  судить о чужих  делах -  надо знать задачку  чела.   Зачем и что чел делает.   А ты в курсе зачем Природа  делает то,  что она делает?

[Дима]

Не знаю, правда или нет, случайность - но в их семье рассказывали бойку-быличку, что на протяжении  ряда лет, как кошка окотится - спустя неделю-другую над деревней начинал кружить орёл или беркут, высматривающий неосторожного котёнка.

Хищные птицы в деревнях так всегда делают, когда появляется потомство у уток, кур, гусей, кошек... Они всегжа кружат над деревней. В мою бытность с непривычки ястреба, канюки воровали довольно крупненьких циплят Брам, но не всилах их унести через некоторое расстояние роняли снова наземь. Хищники улетали ни с чем, а циплята умирали у нас на руках.

А вообще, даже если опустить диких собак и кошек. То всё равно и кошки и собаки и даже люди вписаны в общий биогеоценоз и являются частью общей природы. Города уже очень давно стали своим обособленным биогеоценозом с набором живущих в нём зверей и птиц, это такая же часть природы, как и всё остальное.

[Корнак7]

Вопрос поставлен  ниже твоего уровня .
А мышек,  которых  природа создала  для того,  чтобы их  ели? 
Кстати,  рыбы  тоже  участники "пищевых   цепочек".  Они едят  и их  едят.  И так быть должно. Не мы это создали,  не нам отменять.)))

Я ж не про это.
Я про твою вторую профессию доктора Айболита.
Разве ты не вмешиваешься в биоценоз?

[Корнак7]

Города уже очень давно стали своим обособленным биогеоценозом с набором живущих в нём зверей и птиц, это такая же часть природы, как и всё остальное.

А полноценная ядерная война тоже такой биогеоценоз? )

[Лариса]

Города уже очень давно стали своим обособленным биогеоценозом с набором живущих в нём зверей и птиц, это такая же часть природы, как и всё остальное.

Может и часть, но обособленная. То, что они находятся среди природы, не значит, что они туда вписаны. Они не являются необходимым звеном в природной цепи. Природе нет в них совершенно никакой нужности.
Это искусственно созданные биоценозы - урбоценозы, агроценозы, техноценозы. Они возникли, существуют и поддерживаются исключительно благодаря человеку, то есть, тоже искусственно.
И если человек исчезнет, то они будут разрушены, как разрушается всё ненужное.
Так  что это не так уж и "часть природы".

[Волосатый]

И если человек исчезнет, то они будут разрушены, как разрушается всё ненужное.

Особенно классно и зрелищно буду разрушаться атомные электростанции

[Лариса]

Особенно классно и зрелищно буду разрушаться атомные электростанции

Химические предприятия тоже ничего так себе)
Но лет через двести будет много лучше

[Лирими]

Города уже очень давно стали своим обособленным биогеоценозом с набором живущих в нём зверей и птиц, это такая же часть природы, как и всё остальное.

Может и часть, но обособленная. То, что они находятся среди природы, не значит, что они туда вписаны. Они не являются необходимым звеном в природной цепи. Природе нет в них совершенно никакой нужности.
Это искусственно созданные биоценозы - урбоценозы, агроценозы, техноценозы. Они возникли, существуют и поддерживаются исключительно благодаря человеку, то есть, тоже искусственно.
И если человек исчезнет, то они будут разрушены, как разрушается всё ненужное.
Так  что это не так уж и "часть природы".

Скорее - когда/если исчезнет человек, вот тогда их и впишут в природный биоценоз... Как мы видим с брошенными домами и целыми деревнями
Тренировочный тест на Чернобыле и появившимися там неведомо откуда волками - Природа уже провела...

[Лариса]

вот тогда их и впишут в природный биоценоз... Как мы видим с брошенными домами и целыми деревнями

Впишут обязательно, но только через предварительное разрушение и утилизацию)

[Закaн]

Хороший конец, такой тревожной сиуации.
Лошади провалились на тонком льду...

[Корнак7]

А что в Карелии этим летом было с комарами?
Я уже два года их не видел. Соскучился.

[Зак]

А что у вас в Уфе с тараканами?
Есть или нет?
У нас последние месяцы снова появились.