Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лариса]

Все эти явления объединяет поле Древнего,  они растут на поле Древнего, и если их  "поливать", или давать им выход, то они будут проявлены.
так ?

Мне очень понравилось твоё сравнение. Но мне кажется, что поле Древнего изначально всем даётся одинаково - чистое, основательное, плодородное. Но очень важно, какие семена из Молодого ты возьмёшь, чтобы посеять на этом поле, ведь так? А могут и вовсе подсунуть обманом такие, которые будут цвести пышно и внешне красиво, но вместе с тем тянуть и истощать, пока не превратят в пустыню и тогда там после вообще уже ничего не вырастет... А надо такие, чтобы поддерживали и обогащали.
А поливать с одинаковой радостью можно всё подряд, если не задумываясь. Ну это я в общем, про смыслы))

[Шаня]

Но мне кажется, что поле Древнего изначально всем даётся одинаково - чистое, основательное, плодородное.

Но оно имеет у каждого свой настрой, свои особенности и свои точки/участки/фрагменты.

много раз спрашивала Шелта, о том, почему одни люди быстро находят силы восстановится, находят выход из сложных ситуаций, попадая в живое быстро и легко вливаются в местность, даже плутать таким сложно, потому как тело выводит, и тело и помогает совершать действия, легко настраиваются на живое... он мне говорил, что это зависит от проявлении в человеке Древнем. То есть, как я понимаю, силе Древнего, опять же из того, что говорится в тебе, из сильных взаимосвязей точек-смыслов.

Выходит в каждом человеке есть его индивидуальное поле древнего, с его индивидуальными  участками/фрагментами/точками Полосы.


А Талант, Интуиция, Совесть- заложенные у каждого индивидуально- это есть то, что отражает эту индивидуальность не зависимо от образов, смыслов Молодого, как то так... что ли.

Из Молодого нельзя ничего взять и посеять, Молодой может открывать через свои смыслы, то что заложено уже природой, я как то вот так поняла.

[Т-Яна]

Голос совести появляется после действия и вызывает ощущение вины. Но ощущение вины не возникает, если разум считает это действие правильным - не важно, что думают по этому поводу другие. Совесть связана с разумом и со смыслами, интуиция охраняет тело в общем, вне зависимости от смыслов.

"Голос совести появляется после действия",  на мой взгляд очень точное определение.
Дальше понимаю по другому, совесть -первична, разум вторичен.
Пишу из своего опыта, много раз было так, что все вокруг говорят, что ТАК правильно и мой разум соглашается с этим.
Делаю действие, потом голос совести мучает, понимаю, что хоть все и говорят, что всё "ок", по совести - это совсем не так.

Интуиция и совесть - это то, что в человеке изначально заложено, жизненные обстоятельства могут или заглушить их, или помочь проявиться в полной мере.

[белый пёса]

не все так однозначно.  совесть  - не свод известных нам правил, потому часто случается, когда человек делает что-то "по совести" вроде, а совесть после его грызет...  по мне во, первых, совесть привязана к происходящей ситуации и , во вторых, не имеет отношения к нашим современным представлениям о ней.

[Лариса]

Совесть и не подумает грызть, если дело сделано согласно собственным внутренним убеждениям. Но если они вдруг поменяются - то возможно. А вот если сделать по своду "известных нам правил" - морально-этических норм, то вполне возможно. Допустим, гражданский долг обязывает меня сдать очень близкого и дорогого мне человека, совершившего нечто неприемлимое (в глазах общества). Я не сделаю этого, потому что знаю, что потом моя совесть мне покоя не даст.
И мне по барабану какой-то там долг. Хотя для большинства "моральный гражданский кодекс" будет являться хорошим оправданием, чтобы заткнуть рот своей совести.

[Шелтопорог]

  смотрел хороший аналитический ролик.  (Романа Василишина). 
 Очень отозвалось внутри его высказывание о 500 миллионах европейцев.   

 В связи с чем, подумалось, что если бы удалось найти удобные и удачные  знаки и этими знаками выложить  "картину мира"  среднестатистического европейца - Мир бы содрогнулся. ))

 Кстати,  вся разница меж людьми - это всего лишь разница в их картине мира. 
 Может попробуем как-нибудь  материализовать идею  описания картины мира?  (Если это получится, то магистрали внимания нарисуются сами собой).

  Попробуем придумать варианты описания/ВОССОЗДАНИЯ  картины мира отдельного персонажа? 

[Дина]

Картина мира – это сумма знаний и мнений человека относительно реальной или мыслимой действительности.
В копилку знаний этот ролик:

Расследование, которое перевернет ваше представление о мире.
Что происходит? Ответ повергает в шок.
Пора раскрыть глаза, и мир станет совсем другим.
Сокращение человечества путем геноцида.
Секретная команда (теневое правительство) – вот кто управляет миром.
Хозяева подземного мира.
Самый большой подземный город  - аэропорт Денвер.
Тайна аэропорта Денвера http://kadykchanskiy.livejournal.com/24798.html



Для чего это стали показывать по TV ?
- Постепенно открывают правду, чтобы люди не сошли с ума?
- Дезинформация, чтобы скрыть главное?
- Перестали бояться теневого правительства, т.к. появилась другая сила?

[chelovek]

В копилку знаний этот ролик:

Дина,данный ролик,длиннющее кино,кстати,это всего лишь кино,то есть, смонтированная и прокомментированная версия неких событий, которые авторы  фильма выдают за истину в последней инстанции.
Чтобы понять что происходит в мире совершенно не нужно смотреть подобные ролики,а достаточно познакомиться с событиями,происходящими на Украине...

[Дина]

Чтобы понять что происходит в мире совершенно не нужно смотреть подобные ролики,а достаточно познакомиться с событиями,происходящими на Украине...

Совсем наоборот. Этот ролик объясняет происходящее на Украине. Без него непонятен абсурд этой "войны".
Вы как всегда – не смотрел, но осуждаю.

[Шелтопорог]

Картина мира – это сумма знаний и мнений человека относительно реальной или мыслимой действительности.

 Вполне, можно сказать и так,  и это будет не далеко от истины. 
 Но, это довольно общее выражение.  Ибо "знания"  бывают настолько разными, что в одном случае - это действительно знания о вещах реальных и вечных,  а в другом - каталог/набор из "условных символов". И к реальности имеет отношение самое отдаленной и непрямое )) 

  Мне такой водораздел кажется весьма важным.  Что бы было понятнее - расшифрую больше. 
  Наши знания о себе и мире - это композиционный и смысловой центр нашей картины  мира. (А ЧТО МЫ ЗНАЕМ РЕАЛЬНОГО О СЕБЕ И МИРЕ?)
  Знания об окружающем   (о Природе) - у нас есть (?))) 
  Знания об истории тоже есть. (А лучше бы их небыло))))))) 
  Знания о себе (кто мы, откуда, куда и ЗАЧЕМ) - у нас тоже есть. ))))))))

  Но, ЧТО ЭТО ЗА ЗНАНИЯ И ЧЕГО ОНИ СТОЯТ??? )))


  А стало быть, и картина мира наша... мягко говоря - не очень соответствует действительности ? 

[chelovek]

Вы как всегда – не смотрел, но осуждаю.

Этот ролик я просмотрел весь..  Поэтому и написал своё видение..

[chelovek]

(А ЧТО МЫ ЗНАЕМ РЕАЛЬНОГО О СЕБЕ И МИРЕ?)

Шелтопорог,может понятие "МИР" конкретизировать?

Ведь миров вокруг нас-множество.Начиная от микромира(молекулы,атома)до фауны и флоры в целом,планеты в целом, солнечной системы, всего космоса...
Я уже не говорю о нас-человеков,как отдельно взятом совершенно непознанном мире..

[Шелтопорог]

 И еще один вопрос.

 А есть ли в нашей картине мира  смыслы, которые можно было бы назвать "неискаженным отражением реальности"?   Или по-другому.  Есть ли у нас смыслы безусловные и НЕ сомнительные?

  А если есть, то какое место они занимают и какова их роль?

[Шелтопорог]

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 11:00:03
(А ЧТО МЫ ЗНАЕМ РЕАЛЬНОГО О СЕБЕ И МИРЕ?)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Шелтопорог,может понятие "МИР" конкретизировать?

  То-то и оно, что МЫ НЕ В КУРСЕ как конкретизировать без ошибок.   Но, можно попытаться. 
 Наверное, есть смысл вести речь о той части Большого Мира, которая принимает участие в нашей жизни.  А какая  часть Большого Мира принимает и какая НЕ принимает - этого мы НЕ знаем.  )))

 Звезды на нашу жизнь влияют?  Однозначно. Как? Не знаем. Земля на нас влияет? Однозначно. Как? Не знаем. 

 А вообще, что мы знаем такого, что было бы бесспорно истинным?

[Siringa]

А вообще, что мы знаем такого, что было бы бесспорно истинным?

Абсолютно точно знаю то, о чём говорит моё тело и душа - что я люблю, что для меня самое важное. Если отследить, то таких вещей не так уж много.