Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Шаня]

Настоящий Славянин. Виталий Сундаков.

Сергей, мне  очень интересно, что ты называешь настоящий славянин..
И просьба,  если кто захочет ответить,буду признательна.

и в данном случае  про Сундакова,почему ты так  считаешь?

[Воробей]

Надеюсь ИЗ ЭТОГО попытаются вытащить крупицы Национальной идеи

[Шелтопорог]

и в данном случае  про Сундакова

  Ролик замечательный.  да, собственно, как и всё, что он делает. 
 А в этом ролике главное (на мой взгляд) -  "НЕ СЛЫТЬ - А БЫТЬ".  Это в наше время очень важно.

[Шелтопорог]

  А если "БЫТЬ",   то тогда придется сначала понять, что главное "божество" - это Земля.  А потом уже  делать правильные действия  в этом направлении.

[Воробей]

что ты называешь настоящий славянин..

как по мне так человек ЗНАЕТ о чём говорит...и он не сталкивает лбами нации/национальности

[Воробей]

А в этом ролике главное (на мой взгляд) -  "НЕ СЛЫТЬ - А БЫТЬ"

ну да...а еще что ТЫ САМ сделал что бы сделать лучше этот мир(я всегда вспоминаю Шанину сестру и её пример с подъездом)

[Siringa]

 Всё чаще встречаю аргументированное мнение о том, что история Руси-России сфальсифицирована. Об этом говорят и дилетанты-любители, писатели, блогеры и представители официальной науки учёные-историки.
Почему же не начато восстановление подлинной истории России? От кого это зависит?
Интересно.

Работая над статьёй «Откуда город?», я запутался в большом количестве нестыковок совсем недавней, на мой взгляд, истории. Промежуток времени в 200-300 лет – это не малограмотные средние века, когда письменность была редкостью, а книги считались чудом. Именно самая значимая часть российской истории, самый пропиаренный государь вызвал у меня большое количество вопросов. Ещё недавно я верил учебнику истории для средней школы, повода не было в нём усомниться, но перечитывая его в укромном месте, я поймал себя на мысли, что я читаю сказку, всем известного для моего поколения А.С.Пушкина. Государь Пётр Первый выступает в ней, как волшебник: махнул левой рукой – вырос город, махнул правой – город заселился знатью и чернью, прихлопнул, и вырылись каналы, сразу облицованные гранитом. Я про постройки молчу, просто пока не придумал, что он делал с рукой, когда нужно было сотни тысяч кубов кирпича и гранита (про мрамор упускаю, его там просто негде было взять). При отсутствии дорог, кирпичных заводов, гранитных карьеров, грузовой техники велось колоссальное строительство. А он ещё умудрился фортов наставить, то тут, то там. Наверное, В. И. Чапаев у Петра Алексеевича учился тактике построения боя. Берём картошку, ставим – будет Исаакиевский собор, а вот эту, поменьше – будет Эрмитаж. Та, что просыпалась, будет крепостями в заливе. И о чудо, наутро всё стояло. А вокруг города все люди жили в деревянных избах, благо строительного дерева было впрок, умения особого и труда такая стройка не требовала. Веками строили из древесины, отличного, хорошо и быстро обрабатываемого материала, кирпичными на то время были только московский и новгородский Кремль, десяток-два соборов с монастырями, и пара-тройка крепостей в больших городах, построенных ещё при Иване IV Грозном и до него. Вчитываясь в строчки официального учебника, я наткнулся на ещё более интересную подробность истории. Не Пётр Первый был зачинателем сей сказки, её начали писать, вырвав страницы более древней и, на мой взгляд, более значимой истории. Захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, их истории, их деяний, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц, и такие страницы были написаны, после тотального уничтожения церковных летописей времён Рюриков. Странные пожары в архивах церквей вспыхивали то тут, то там, а то, что удалось сберечь, изымалось для сохранности людьми государя. Мы о древнем Риме и древней Греции сейчас знаем больше, чем о временах правления Рюриков. Даже иконы и фрески церквей, были сняты и сколоты по приказу Романовых. А уж если начал врать – не останавливайся, ибо уличён будешь в непостоянстве. В петровские времена, в связи с переносом столицы в Санкт-Петербург московский Кремль пришел в запустение. В святых для Рюриков стенах играли свадьбы и ставили спектакли, на территории Кремля разместили кабак, а в его подвалах тюрьмы. Когда стал вопрос о ремонте обветшалого Кремля, Пётр денег не дал, ему не было дела до старых Русских святынь, он смотрел в Европу, которая на удивление не стояла перед ним на коленях, как при Иване IV Васильевиче Грозном, а наоборот всему учила и управляла. В окружении Петра находились шведы и голландцы, немцы и австрийцы, даже турки. Советов соплеменников он не любил. Московский пожар 1737 года уничтожил не только часть Кремля, он уничтожил архив, расположенный в здании большого дворца, с документами деяний государя и государства. "Описные дела прошлых лет", карты, данные о границах с 1571 по 1700 год, документы и указы, предоставив тем самым непаханое поле для работы "романовским историкам", сочинять на чистом листе было намного проще, чем ссылаться на первоисточники. Романовы превратили Кремль в большой бордель. К началу 19 века на его территории размещались дома разврата и воровские притоны. Исторические памятники рюриковской эпохи вызывали у Романовых крайнее раздражение. Соборы времён Рюриков на территории Кремля были либо снесены (Сретенский собор, Гербовая башня), либо перестроены (Хлевенный, Кормовой и Сытный дворцы). Уничтожен дворец Ивана Грозного на Воробьёвых горах. В 1806 году с аукциона продан дворец Бориса Годунова. Когда в перестройке не было надобности, в ход шли бочки с порохом, как в случае со Святотроицким Ипатиевским мужским монастырём в Костроме, вотчиной Годуновых, где было захоронено около 60 человек из рода Годуновых. Неужели Романовых кто-то предупредил о том, что со временем будет найдена ДНК экспертиза, и доказать что Борис Годунов из рода Рюриков не составит труда? Но самое большее раздражение у династии Романовых вызывали письменные источники, где хранились данные «о иерархии государевых людей, их родстве, заслугах и делах ратных». Все назначения на государственные должности происходили на основе «местничества», той самой иерархии, прописанной в «разрядных книгах». 12 января 1682 года Романовы отменили «местничество» на Руси, уничтожив все старые «разрядные книги», где упоминалось невысокое происхождение самих Романовых. Вместо них были заказаны новые, для лояльных и преданных династии людей. Созданная для этого «палата родословных дел» составила всего две книги, "бархатную" и утерянную. Первая на проверку оказалась фальсификацией, где родословные семейств многих чиновников были написаны с потолка. До конца семнадцатого века в Москве хранилась «степенная книга», составленная в 1560-1563гг. по инициативе духовника Ивана Грозного Макария, Митрополита Московского. Книга содержала историю от первых русских князей до времён Ивана IV Васильевича Грозного, грандиозная летопись династии Рюриков. Именно на её основе делались фрески во многих Русских монастырях (Архангельский собор Московского Кремля). В книге утверждалось, что династия Рюриковичей вела свой род от римского императора Августа, но во времена Алексея Михайловича, книга, хранившаяся в записном приказе под семью замками, таинственным образом исчезает. В 1672 году в посольском приказе Романовы составляют «Большую государственную книгу» или «Корень российских государей», так называемый «титулярник». Она содержала рисованные портреты всех великих князей от Рюрика до Алексея Михайловича. «Титулярник» был написан произвольно, не опираясь на предыдущую историю, в духе величия династии Романовых, по их же заказу. В это же время австрийский дипломат Лаврентий Хуревич (одна фамилия чего стоит), подданный императора австрийского, Леопольда Первого, побывавший в Москве в 1656 году, составляет новую историю династии Романовых, и как инструкцию по дальнейшему преобразованию истории отправляет её царю. А в 1673 году тот же Хуревич издаёт расширенную историю «Родословие Пресвятейших и Вельможнейших Великих Князей Московии» названой генеалогией, где скрупулёзно обосновывает царскую кровь в жилах Алексея Михайловича в одном ряду с другими европейскими монархами, и в 1674 году отправляет её в Москву. Заказ выполнен, деньги переведены, безбедная старость и достаток семьи обеспечены, за разглашение тайны – сами знаете…


Источник: http://politikus.ru/articles/64910-pochemu-na-gosudarstvennom-urovne-ne-vosstanavlivayut-podlinnuyu-istoriyu-rusi-rossii.html
Politikus.ru

   

[Воробей]

Виталий Сундаков - Русская Школа Русского Языка. Урок 4 / 13 декабря 2015

[Siringa]

Ровно четыреста тридцать лет назад произошла величайшая битва христианской цивилизации, определившая будущее евроазиатского континента, если не всей планеты, на много, много веков вперед. Почти двести тысяч человек сошлись в кровавой шестидневной битве, своим мужеством и самоотверженностью доказывая право на существование сразу многих народов. Больше ста тысяч человек заплатили своими жизнями за разрешение этого спора, и только благодаря победе наших предков ныне живем мы в том мире, который привыкли видеть вокруг. В этом  сражении решалась не просто судьба Руси и стран Европы — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации. Но спросите любого образованного человека: что он знает о битве, случившейся в 1572 году? И практически никто, кроме профессиональных историков, не сможет ответить вам ни слова. Почему? Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена.

Остается ответить только на один вопрос: почему про битву при Молодях не снимают фильмы, не рассказывают про нее в школе, не отмечают праздниками ее годовщину?
Дело в том, что битва, определившая будущее всей европейской цивилизации, случилась в правление царя, которому не положено быть не то что хорошим, но и просто нормальным. Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живем, — вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей. После него на престол вступила династия Романовых — и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего, сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из ее представителей.
Согласно высочайшему указанию, Ивану Грозному назначено быть плохим — и вместе с памятью о нем была запрещена и великая победа, с немалым трудом добытая нашими предками.
Первый из династии Романовых отдал шведам побережье Балтийского моря и выходы к Ладожскому озеру. Его сын ввел наследственное крепостное право, лишив промышленность и сибирские просторы вольных работников и переселенцев. При его правнуке была сломана созданная Иваном IV армия и уничтожена промышленность, снабжавшая оружием всю Европу (одни только Тульско-Каменские заводы продавали на запад в год до 600 орудий, десятки тысяч ядер, тысячи гранат, мушкетов и шпаг).
Россия стремительно скатывалась в эпоху деградации.

Если интересно, то о битве при Молодях можно прочесть здесь:   http://www.e-reading.club/book.php?book=133404

[НаталияСорокина]

(Сиринга - про историю Руси " Романовы превратили Кремль в большой
                                              бордель. К началу 19 века на его террито-
                                              рии размещались дома разврата и воров-
                                              ские притоны.")



То-то "карма местности" ещё продолжает влиять
на современных насельников. Наверное, поэтому
начали кардинально разрушать старые здания
до основания для постройки на их месте церквей
(поди, для замаливания грехов?)...

[Словиша]

Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живем, — вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей.

По правде говоря, после него было еще два Рюриковича - Федор Иванович и Василий Иванович Шуйский.

[Siringa]

По правде говоря, после него было еще два Рюриковича - Федор Иванович и Василий Иванович Шуйский.

Да, Фёдор, средний сын Ивана Грозного и Василий Шуйский были Рюриковичами. И формально да, были избраны на царство. А по сути, Фёдор был неспособен управлять государством, за него управлял Борис Годунов да и Василий Шуйский был на троне несколько лет и тоже не сумел управлять страной, не смог удержать власть - его правление запомнилось Смутой, Лжедмитриями, Семибоярщиной, восстанием Болотникова, престол чуть-было не захватили поляки. НЕ справился с ролью и обязанностями государя.

[Януарий]

А по сути, Фёдор был неспособен управлять государством, за него управлял Борис Годунов

Вопрос в том, а не был Борис сыном Федора?
Тогда можно пересмотреть все эти неувязки про "узурпацию" трона.
Нормальное престолонаследие.

И тогда получится, что не Федор упустил власть, а Борис был убит в результате заговора и переворота.

[Дима]

По правде говоря, после него было еще два Рюриковича - Федор Иванович и Василий Иванович Шуйский.

Ну есть в статье слабые места, к которым можно придраться. Она не совсем историческая, направленна на массы. Про Романовых тоже можно много хорошего сказать. Но, как разрыв шаблона об Иване Грозном, совсем не плохо. Редко про него такое можно встретить не в "клубе заядлых историков". А мне он ещё со школы нравился. И ещё его образ в "Серебрянном князе" тоже довольно грамотно показан, хоть и негативный. Но там как раз показано, что очень многое в поступках царя зависит от его окружения и действий(да и одобрения) придворных.

[Лирими]

Ну тогда разорву ещё один шаблон)...
Битву при Молодях изучают в школе и ежегодно вопрос о ней присутствует в обязательных вопросах ЕГЭ...
к годовщинам проводятся часы истории в школах, музеях, библиотеках...

Другое дело - что можно про неё не знать или не хотеть знать... Ну так и Гангутское сражение далеко не всем известно...