если бы я знал)
Вообще-то, "смерть" - это слово. В первую очередь. И не слово определят смысл обозначенного им явления.
Можно ли "смертью" назвать радикальное перерождение? Типа "Семечка умерла, но родился росточек"?
А когда росточек стал растением и умер. И превратился в гумус, из которого выросли другие травы? А "жизненный опыт" травки отдельным пакетом достался какому-то насекомому?
А может и не достался. ))
Мы слишком дико дезинтегрировали понятие "Большой Жизни", биоценоза, Природы... мы разъяли всё на отдельные виды, особи, вплоть до молекул. А почему тогда мы свое тело не рассматриваем как отдельные органы? Типа кости, почки, лейкоциты, тромбоциты...
Моё мнение. В парадигме вульгарного материализма (как и в парадигме церковного идеализма) работать с понятием "смерть-бессмертие" не получится. Потому как нет возможности даже правильно поставить проблематику. Ибо в нашем мировоззрении - бардак. У нас "всё разрушается" и тем не менее "всё продолжается".
Вода разрушается? Тогда почему она до сих пор не разрушилась?
А травы, облака, муравьи?