Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Лье]

Не очень, да?

Объективность  - это то, что есть, без искусственных искажений. На самом деле невозможно найти неискажённость. Просто законы природы - это законы присутствия, наблюдателя. Ты хочешь обнаружить истину без наблюдателя, являясь наблюдателем. Не получится.

[Корнак7]

Можешь перечислить эти вопросы ?

Пока они для меня самого выглядят крайне смутно. А ответы тем более.
Есть только ориентиры.
Тональ + нагваль = феномен + ноумен
Если первое меня мало интересует, то второму нет конца для обсуждения

[Корнак7]

Какой материи? Черной ? Белой или еще какой?

Объективно существующей

[Корнак7]

Объективность  - это то, что есть, без искусственных искажений. На самом деле невозможно найти неискажённость. Просто законы природы - это законы присутствия, наблюдателя. Ты хочешь обнаружить истину без наблюдателя, являясь наблюдателем. Не получится

А вот и иллюстрация нашего объективного суждения о реальном мире

[Лье]

теории  95 %  не стыковок

Перелопатил физику нашего времени. Ты прав. Мечтатели. Уткнулись в непонимание и воображают. Крайне определённо с математикой, но вариативно безмерно))

[Лье]

А вот и иллюстрация нашего объективного суждения о реальном мире

И заметь - убираешь рог и всё в норме)

[Лье]

Вадим, прости, конечно, но в примере - у тебя два яблока, одно ты съел, съетое яблоко это и есть пример отрицательного существования в нашем мире. Теперь перенеси это яблоко в настоящее. Оно существует, но только как влияние. Его нет, как целого, но его качества живы в другом объекте. И так до бесконечности - всё во всём.

[Шелтопорог]

Объективность  - это то, что есть,

 А много людей знает, что есть? Или вообще КТО-ТО ЗНАЕТ?   Мы знаем только в рамках описания. Всё, что за ним - отсекается и не читается, не считается.
 К принятому, разделяемому описанию - идея объективности еще как-то применима. Но простите, если мы будем только  о том, что в описании - то тут  познание получится смешное и кастрированное.

Просто законы природы - это законы присутствия, наблюдателя. Ты хочешь обнаружить истину без наблюдателя, являясь наблюдателем. Не получится.

Это не туда. Наблюдатель обязан быть. Просто, законы природы больше описания.  Вот и получается 95% "темной материи".

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 00:24:39
Какой материи? Черной ? Белой или еще какой?
----------------------------------------------------------------------
Объективно существующей

 
 
 А почему не сказать просто - существующей?  Тогда не нужно будет рассматривать "объективности" и "субъективности". И так будет проще. Ибо эти придуманные нами "объективные-субъективные" - для Природы не существуют. Они существуют только в наших головах.

Тональ + нагваль = феномен + ноумен

Я абсолютно ни чего не знаю об этих замечательных товарищах. Встречаться не приходилось.

[Корнак7]

в примере - у тебя два яблока, одно ты съел, съетое яблоко это и есть пример отрицательного существования в нашем мире.

Нет. Отрицательное существование в данном случае должно пониматься как отсутствие существования, но не как существование на отрицательной шкале

[Шелтопорог]

И заметь - убираешь рог и всё в норме)

 Не. Исчезнет композиционный центр)))))

[Корнак7]

Я абсолютно ни чего не знаю об этих замечательных товарищах. Встречаться не приходилось.

Речь всего лишь о названиях и способах описания.
Ты со всем этим встречался, но я тут никого пугать не всем известными  терминами не собираюсь. Сам такие не люблю. Буду придерживаться обычных слов.

[Лье]

А много людей знает, что есть?

А много нелюдей знают вообще о существовании данного вопроса? Ты или я узнали о возможности существования, да что там, жизни независимо от нас, благодаря анализу. Лисичка не знает о психологических различиях орлов, ей пофигу, а мне нет, интересно)))

[Лье]

в примере - у тебя два яблока, одно ты съел, съетое яблоко это и есть пример отрицательного существования в нашем мире.

Нет. Отрицательное существование в данном случае должно пониматься как отсутствие существования, но не как существование на отрицательной шкале

Согласен. Но ты, как последователь Гурджиева, должен наоборот стремится развеять созданную шкалу, а ты её усугубляешь.

[Шелтопорог]

Лисичка не знает о психологических различиях орлов, ей пофигу, а мне нет, интересно)))

 Природа не дала ей такого инструментария.  Она вообще не дает лишнего. А вот нам, наделила.
   

[Лье]

Природа не дала ей такого инструментария

Может упрощаешь. Природа - не микросхема. Взаимосвязи не нерушимы, просто в данный момент используемые, но есть ещё и потенциальные, которые тоже не являются выходом за рамки законов. Да и законы не так глобальны, как ты их описываешь.