Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Если никогда не пойдешь в лес, с тобой никогда ничего не случится, и твоя жизнь так и не начнется.

Автор Тема: Вопросы, до которых мы "доросли")))  (Прочитано 19505 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Филин

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +302/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 828
  • - Вас поблагодарили: 2928
Re: Вопросы, до которых мы "доросли")))
« Ответ #390 : 18 Февраль 2019, 23:46:24 »

Непонятно, что подразумевается под "вероятностью событий". А ПСС не предусматривают вероятность?
Лири, даже затрудняюсь ответить...  С одной стороны ПСС предполагает однозначность, линейность, предсказуемость. Логика, выражением которой являются ПСС всегда стремилась получить точный однозначный понятный ответ. Есть понятная причина или комплекс понятных причин они в результате понятных действий всегда должны приводить к понятному результату (принцип силлогизма) - и оспаривать это было бы глупо! Это есть! Это работает, и я с этим сталкивался во множестве проявлений! НО!!!! Есть огромное количество событий, где я Не сразу находил причину, или уже потом, задним числом одну , а чаще несколько... Потом задумываешься, потом находишь огромное количество причин и начинаешь видеть огромное количество возможных следствий... Можно ли управлять событием, когда есть 2-3 причины и 2-3 возможных следствия - ДА ЗАПРОСТО! А когда причин тысячи и сотня тысяч возможных следствий????!!!!! И это только в линейных системах. А когда причины и следствия с кругом времени меняются местами   (помнишь как у Шамана муравьи в землянке появились раньше, чем он эту землянку отстроил. Здесь, мне кажется, Серкин намекал на синергетический подход в понимании Мира)
Синоптики пытаются собрать все данные по планете и на их основе делать точные прогнозы. Получается? А получится? У меня однозначного ответа нет.
"Команды пространства" наверное похожее есть. Только не командами, а как бы советами... Хотя пару раз слышал запрет, но не думаю что уж очень однозначный (всё-таки принцип свободы воли никто не нарушал. Просто раз советуют, то и пихаться не надо)
Потом воспользовался советом Серкина о том, что наши чувства могут давать реакцию на будущие события. Начал наблюдать... Вероятно можно говорить о положительных результатах! А это уже нарушение принципа линейности и причинности. Попробуй поработать с дневником - очень может быть интересно!
Тема такая, что за один раз и не ответишь...
Записан
Филины стаями не летают!

Филин

  • Лесной чел
  • ***
  • Согласие +302/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 960
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 828
  • - Вас поблагодарили: 2928
Re: Вопросы, до которых мы "доросли")))
« Ответ #391 : 18 Февраль 2019, 23:52:25 »

Типа фаталисты спорят с принципом неопределённости?
Посмеялся от души!!!!
Записан
Филины стаями не летают!

Digo

  • Digo
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +81/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 304
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 590
  • - Вас поблагодарили: 738
  • (धीगो)
Re: Вопросы, до которых мы "доросли")))
« Ответ #392 : 19 Февраль 2019, 03:41:14 »

Digo, я сам порой удивляюсь, что нам, людям, удаётся понимать друг друга. Слишком велика вероятность различных трактовок.  Если обидел - извини!

Филин, всё в порядке. Теперь вижу. Это нормально. Надо было как-то края отстучать)). Я тоже часто удивляюсь как мы понимаем друг друга.
Про Причинно Следственные Связи скажу пока лишь, что каждый шаг всегда линеен и он и равен нашей внутренней единице - одна итерация, а вот их совокупность - последовательность может каждого (или всю систему) завести в совершенно невообразимую(для  другого) сторону. Как получается, что пользуясь одной мерой, вроде бы, одним шагом, одним размером, локально, мы вдруг оказываемся в совершенно разных сторонах и потом смотрим как бараны друг на друга, пытаясь сообразить: "А кто это там блеет не по-нашему?" и не видя при этом практически копии себя, вот уж точно достойная задачка. И я не шучу. Порой получается, если научиться правильно собирать своё внимание, что ты будто "перепоручаешь" другому челу или событию произойти - свершиться в данном пересечении - Места-и- Времени. Честно говоря, у меня даже порой голова начинает кружиться, даже какая-то одурь происходит на мгновение, когда вдруг одномоментно вижу сразу всю ветвь событий с некоей причиной в основании.
Ещё хуже- или лучше?- уж даже и не знаю, когда вдруг сами собой вычленяются вдруг события абсолютно казалось бы бессвязные и даже нисколько физически не имеющие отношения друг к другу, но вот вдруг твоё Внимание - рраз!- и сцепляет их в логичную цепь и так себе поплёвывая, как бы само собой очевидное, выдаёт тебе заключение - справочку эдакую- а дела, брат, обстоят в этом вопросе вот так! И самое интересное, чтл это вот так может относиться и к будущему, только вот для тебя оно уже как бы и прошлое и настоящее и будущее - разницы вообще никакой. И всё это эдак лёгонько, простенько, поплёвывая. И вот стоишь как баран с открытым рОтом и с многозначительно-тупым взглядом и лыбишься, незаметно пуская умную слюну с краю рта,: а чЁ эйто было-то!? Потому что события вдруг в одночасье сплели грамотный узор и твоё дело теперь хоть как-то встроить свой любой следующий шаг в эту вывязь, а вот тут-то самое трудное, прикольное, чуднОе, и неожиданное и начинается: когда ты пытаешься мозгодвижение совместить со всем, что выдало твоё Тело, как целое...))

Записан

Digo

  • Digo
  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +81/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 304
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 590
  • - Вас поблагодарили: 738
  • (धीगो)
Re: Вопросы, до которых мы "доросли")))
« Ответ #393 : 19 Февраль 2019, 04:05:19 »

И кстати, а может и нет, но я пишу это сообщение в неурочный час не потому что не сплю, а потому, что уже проснулся. Ложусь очень рано. Потом ловлю своё полупросоночное состояние и оно заряжает меня на целый день. Ну тут уж каждого свой ритм, свой узор))
Записан

Даров

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +206/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 767
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 8060
  • - Вас поблагодарили: 2314
Re: Вопросы, до которых мы "доросли")))
« Ответ #394 : 07 Март 2019, 18:56:02 »

Либо по здоровым смыслам молодого, которые находят себе лучшие условия реализации в своей эпохе - как Россия надолго со времён ещё до Петра, но особенно Петра, стала второй родиной для многих иностранцев и не все из них искали лишь наживы или приключений
Давно хотел отметить, вот какой небезынтересный момент. Иностранцы, действительно, довольно массово приезжали в Россию задолго по петровских времен, их было много, и еще его отца современники упрекали в иноземщине, царского же деда и первого монарха романовской династии, так вообще без иностранцев на престол бы не возвели, хотя это не популярные в отечественной истории подробности. Но качество в плане ментальности этих иностранцев, было кардинально различным. Россия допетровского времени, не большого по историческим меркам, два, менее трех столетий, представляла собой совершенно религиозную страну. И религия эта, по всей видимости, крайне отличалась от той, что была до этого, о чем говорит самый различный артефактный ряд, подмеченный еще осторожно уважаемыми Борисом Александровичем и Петром Петровичем, и отличалась от той, что стала во время и после правления Петра Великого. Хотя здесь причина понятна, с предыдущей подобной однозначности нет.
Так вот, возвращаясь к нашим иноземцам, во времена первых двух Романовых, они были совершенно особого толка, прекрасно вписываясь в именно эту религиозно-фанатичную систему правления государством и придворной жизни. Будучи разными по христианскому вероисповеданию, они, тем не менее, были родственны по духу. Чего нельзя сказать про иноземцев, сподвижников Петра. Они, как раз, легко переходили из своих конфессий в православие, но были чужды системе предыдущей и вошли в новую, собранную по принципам петровского времени. И не случайно, что иноземцы времен отца императора, не сумели прижиться при сыне.
Так что, просто говорить об иностранцах как деятелей русского государства, нельзя, это будет не правомочно обобщенным, следует посмотреть на то, какого разлива, выразимся так, были эти иноземцы.
Записан
 

Страница сгенерирована за 0.557 секунд. Запросов: 38.