Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Ничто так не сближает людей, как общность интересов. Расходятся интересы - расходятся люди.

Автор Тема: Попытки говорить о "Древнем".  (Прочитано 89594 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

trek

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +200/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 177
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 2274
  • - Вас поблагодарили: 2165
  • Все, что неделается - к лучшему
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1335 : 05 Июнь 2018, 01:24:20 »

как мне видится по крайним событиям в мире, что правящие Династии доведут количество до необходимого им.

По оптимистичным прогнозам, нефти осталось на 20 лет.
Причем власть начинает хитрить, учитывать неразведаные (??) месторождения, сомнительный сланцевый газ... По минималке, 5-10 лет и всё. ТЭЦ встанут, фуры встанут, трактор йок. Альтернатив не видно. Замерзнем, заболеем )) Мы на границе грандиозного шухера даже без 3й мировой войны и кукловоды это знают лучше нас. А во время неизбежных нефтяных войн  очень хочется нажать ядерную кнопку. Китай в зоне экологического бедствия, весь. Про Байкальскую воду китайцам не зря терки шли, все их реки уже отравлены и вода не пригодна для питья. В жарких странах жесткий дефицит питьевой воды. Говорят, треть мира "недопивает". ГМО и пестициды, Фукусимы и Чернобыли, пластиковые острова и бесконечные мусорные свалки... Цивилизацию в нынешнем виде ждет Детройт, город призрак. Не зря же снимается столько фильмов - катастроф типа Послезавтра... Электроэнергетики озолотятся, но на всех киловатт не хватит, так что проблемы будут мирового масштаба...
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 678
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45509
  • - Вас поблагодарили: 109231
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1336 : 05 Июнь 2018, 07:40:48 »

Цитата: Шелтопорог от Вчера в 20:45:57
физики полосы Белого Света.
так дальше я не забирался, хотя бы здесь примерно сориенироваться.

  Тут  вот какая хреновина.  Измерить/замерить мы можем только  тут  и тутошнее.  Или же - исходя из  тутошнего   положения/состояния,   можем мерить всё,  что в зоне доступа.   (Но и  тут не всё чисто и  строго)).   А вот  то, что вне зоны доступа восприятия  инструментами нашей полосы Белого Света - замерить/измерить  не получится.   Стало быть  размер определить шансов нет.   (Кстати,  весь могучий  творческий идиотизм   про  четвертые,  пятые,  девятые  измерения  - это  попытка  на телеге  запряженной   лошадьми (или быками) - улететь в другую галактику.  Поэтому, как  только   речь заходит о  многих измерениях  -  это тема про  "в космос на лошадях"). 

Цитата: Шелтопорог от Вчера в 20:45:57
Про  оболочки -   вообще не  понимаю.

Если не нравится слово оболочка, можно говорить о биополе, морфо-генетическом поле, мыслеформе, ауре, голограмме... Чакра - центр яйца, оболочка - периферия яйца, это две части "полевого существа"
Вот например, рисунок оболочек и подселенцев человека

  Таких рисунков настолько много,    что  их  массовое производство  вызывает   некоторые    подозрения.   Я понимаю, что  правильных ответов может быть несколько.  Но не может быть правильным  ответ,   экстраполирующий тутошнюю    физику на  весь  Большой Мир.    Мир очень большой.    И на разных полосах разная физика.    Она   связана  между собой,  но не через   те связи, которые  мы знаем.

    Кстати  о   "подселенцах".    Тема эта гуляет   в  разных учениях.    Но  я никак  не пойму  главного - какова роль этих "подселенцев"   в работе направленного   (и фонового)  внимания?  Они  нам его направляют?  Мимо  наших смыслов?    Кто-то  хоть  раз  такое  замечал?      Тогда вообще  о  какой роли  можно  говорить?  О роли похожей  на  роль  клещей,  но  сосут  не  кровь,  а  фоновое?    Тогда они должны висеть  гроздьями  на детях, на здоровых и  очень здоровых людях и совсем игнорировать  людей старых и больных... со  всеми последствиями и вытекающими...

  Идея очень  похожа на придуманную.    Дабы  увести внимание   от  ...   работы  нашего
  внимания.   Найти/назначить "сатану-дьявола", который во всем виноват.   Но главное  -  увести внимание от собственного  внимания.

Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 678
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45509
  • - Вас поблагодарили: 109231
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1337 : 05 Июнь 2018, 07:51:53 »

Есть ли у Древнего форма и размер?
Если есть, хотелось бы узнать. Если нет - хотелось бы узнать.

  А есть размер у ...  интереса,  темы,   опыта, знания, чутья, чувства,   отношения,  стремления, таланта?   А если их несколько соединенных  "в одну гроздь"?  Чем  мерить будем?  )))   

  И это  те  предметы/явления,  которые нам  хорошо  знакомы  в обыденной, повседневной жизни.    А  что тогда говорить о предметах   НЕ  известных в повседневности?   А если еще вспомнить, что   структура Древнего чем-то очень похожа на  структуру  виноградной грозди...   несколько  "ягодок-тем"    соединенных  вместе в одну  "тему".    И эти "ягодки"    -   суть связи темы с  Большим Миром, которую чел имеет  шанс/задачку  развить и  продолжить. 
   Какие тут могут быть  размеры?   Размеры темы?    Или нескольких   тем объединенных  в "виноградную гроздь"? 

Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 678
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45509
  • - Вас поблагодарили: 109231
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1338 : 05 Июнь 2018, 08:10:37 »

Цивилизация существует тысячи лет, все уже описано разными традициями, вот я и предположил,

  А вот тут  мы вступаем на очень и  очень  скользкую дорожку.   ))

  Однозначно, нужно  быть  идиотом, чтобы отрицать   опыт    тысяч  и тысяч  предыдущих поколений.   Но нужно быть  еще большим идиотом, чтобы  верить  в то,   что этот  опыт  нам так прямо и попал в руки минуя   "святейший синод".   

  Давай  примерно прикинем,  могло ли   быть   исполнение инфраструктурных проектов   времен Святослава  без  письменности,  техмеханики, геометрии, физики, геодезии, картографии...  и еще   много-много чего,  без  чего   до  Константинополя просто не доплыть.   Думаю, что невозможно.   Ну  и где теперь  (сейчас)    эти  документы?  А где письменность?   А опыт кораблестроения?  (Для обретения которого Петра Алексеича  в Голландию отправили...    якобы   он  и создал  флот  впервые в России по западным образцам)))) 

    Читаем  Б.А.Рыбакова.   Документы  церковных  поучений   и распоряжений.  "За бесовские кодексы (книги)  - донесший на  владельца такой книги получал половину  его имущества, вторая половина имущества  владельца  книги отходила    церкви"). 

   Сохранить что-то стоящее   было невозможно.   

   Кстати, "бесовские пляски в  рощах" - тоже, наказывались не менее нещадно.

 И еще один момент. Кодекс -  это  книга  с листами из козьей   кожи.   Стоили эти книги очень дорого.  И их не все и не всегда  сжигали.   А часто  просто смывали написанное и по   "умытым страницам"   писали всякий бред типа  Евангелий и "Жития  святых".    Вопрос на засыпку - что  там  было написано до  поповских   текстов и почему  это нужно было  смыть?
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Волосатый

  • Великий
  • Хранитель Леса
  • *****
  • Согласие +496/-107
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 5 982
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 19102
  • - Вас поблагодарили: 13484
  • Повелитель Тьмы, херали
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1339 : 05 Июнь 2018, 08:15:08 »

(Кстати,  весь могучий  творческий идиотизм   про  четвертые,  пятые,  девятые  измерения  - это  попытка  на телеге  запряженной   лошадьми (или быками) - улететь в другую галактику.  Поэтому, как  только   речь заходит о  многих измерениях  -  это тема про  "в космос на лошадях"). 

Никаких лошадей, это на бумаге геометры высчитали в позапрошлом веке.
В космосе даже металл стирается в труху солнечным ветром. На Земле краску сносит, а вот в космосе как пескоструйной машиной.
Записан

Мангуст

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +236/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 410
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1283
  • - Вас поблагодарили: 1871
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1340 : 05 Июнь 2018, 08:46:55 »

Кстати  о   "подселенцах".    Тема эта гуляет   в  разных учениях.    Но  я никак  не пойму  главного - какова роль этих "подселенцев"   в работе направленного   (и фонового)  внимания?  Они  нам его направляют?  Мимо  наших смыслов?    Кто-то  хоть  раз  такое  замечал?      Тогда вообще  о  какой роли  можно  говорить?  О роли похожей  на  роль  клещей,  но  сосут  не  кровь,  а  фоновое?

Вопрос на засыпку - что  там  было написано до  поповских   текстов и почему  это нужно было  смыть?

Шелтопорог,
у меня есть подозрения, что многие старинные Кодексы, изданные до Эпохи Единобожия, именно и говорят об истинном устройстве мира, со всеми джинами, ангелами, архангелами, херувимами, серафимами и далее по списку Иерархией Строителей.
Когда сам стоишь на циклопических постройках древности, эта идея не вызывает никакой критики.
Записан
And confessed that they were strangers and pilgrims on the Earth.

Мангуст

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +236/-4
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 1 410
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 1283
  • - Вас поблагодарили: 1871
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1341 : 05 Июнь 2018, 09:12:17 »

Когда сам стоишь на циклопических постройках древности, эта идея не вызывает никакой критики.

Либо вот, в догонку

https://topwar.ru/uploads/posts/2018-03/1520355560_2016-05-03686768687587647474-5.jpg

Ясно ведь, что работал 3D принтер, либо фреза с ЧПУ по мрамору.
Записан
And confessed that they were strangers and pilgrims on the Earth.

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 678
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45509
  • - Вас поблагодарили: 109231
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1342 : 05 Июнь 2018, 11:01:20 »

Ясно ведь, что работал 3D принтер, либо фреза с ЧПУ по мрамору.

  А с чего это  вдруг становится "ясно"?   Мне например ясно совсем другое.  Что  во  времена    "греческой классики"  скульпторы в совершенстве знали анатомию.  Что плохо стыкуется с идеей  "начала изучения анатомии в 16  веке".  (На   полтора десятка веков  нескладуха). 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Лариса

  • Модератор своих тем
  • *****
  • Согласие +2892/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Женский
  • Сообщений: 11 142
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 47679
  • - Вас поблагодарили: 36811
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1343 : 05 Июнь 2018, 11:13:30 »

скульпторы в совершенстве знали анатомию.
Вряд ли.
Скорее, просто рельеф тела. Максимум, пропорции.
Чтобы знать анатомию, тем более, в совершенстве, нужно внутрь тела лезть, а не только смотреть поверхность.
Записан

Omnia transeunt. Et haec quoque transibunt.

Даров

  • хранитель темы
  • *****
  • Согласие +162/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 6053
  • - Вас поблагодарили: 1810
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1344 : 05 Июнь 2018, 12:00:46 »

скульпторы в совершенстве знали анатомию.
Вряд ли.
Скорее, просто рельеф тела. Максимум, пропорции.
Чтобы знать анатомию, тем более, в совершенстве, нужно внутрь тела лезть, а не только смотреть поверхность.
Хирургия эпохи Древнего Рима известна достаточно хорошо, благодаря тому, что врача хоронили вместе с его инструментами. Бронзовых среди них достаточное число, она, бронза, сохраняется хорошо. О более ранних эпохах можно только догадываться с большей или меньшей долей уверенности, хотя на рельефах и барельефах Месопотамии, Индии, Египта сохранились достаточно реалистичные сцены вскрывания тел и их последующего изучения. А вот лезли ли внутрь предки вниманием, или силой мысли, то же интересный вопрос.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 678
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45509
  • - Вас поблагодарили: 109231
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1345 : 05 Июнь 2018, 14:29:19 »

Скорее, просто рельеф тела. Максимум, пропорции.

  Ларис,    исключено.   Если ты не знаешь  что  там  под кожей  и как расположено  -  то на ошибки обречен  без разговоров.   
   Кстати, именно  этим отличаются  "самоучки"  от мастеров  -  самоучка не знает анатомии.    И у  него  даже   конструкция черепа -  всегда будет  смешная и неправильная))  А про остальную  анатомию  - как про  тоновое  распределение  (света и тени)  - там просто надо знать.  Никакая интуиция там  не поможет. 

 Кстати,  портрет Сенусерта   Третьего  (вырезанный из обсидиана   4 тыщи лет  назад) - даже не  вступает в разговор   -   он молча говорит, что автор  этого шедевра анатомию  знал   вплоть до  импровизации и стилизации.   
 История искуств  - тоже наука. Хотя  и самая проституицированная  из всех  наук.   ))))
 Но  памятники... они не врут))
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

trek

  • Хранитель Костра
  • ****
  • Согласие +200/-1
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 177
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 2274
  • - Вас поблагодарили: 2165
  • Все, что неделается - к лучшему
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1346 : 05 Июнь 2018, 17:24:18 »

Вопрос на засыпку - что  там  было написано до  поповских   текстов и почему  это нужно было  смыть?

Предполагаю, что дело в очень большой политике. Есть неофициальная версия, что до 17 века была славянская империя, иногда именуемая Великой Тартарией или Скифией.  В разные времена называли по-разному – Великая Тартария, Великая Скифия, Великая Рассения, Великая Асия – Великая Империя Славяно-Ариев. Империя строила звездные города Европы и была уничтожена предположительно ядерным или иным оружием.  Карта звездных городов и предположительно ядерных ударов:

К власти пришли не самые хорошие люди, применившие оружие массового поражения и после победы стирали мировую историю с такой же тщательностью, как стирают следы преступления. В древних книгах была (более) настоящая история, плюс коллективная славянская магия (хороводы). Можно посмотреть на статую свободы, вид сверху - статуя богини подземного мира Геккаты, факелом освещающая свои владения - символически стоит на постаменте из звездной крепости. Звездные крепости демонировали везде, а тут ДЕМОНСТРАТИВНО оставили как подножие памятника. Что для немцев, что для англичан политически неприемлимо признать былое господство славянских варваров. Кроме того, боятся что славяне объединятся и вновь возьмут политический верх.

Статую поставили не так давно, 1876 год, значит мировую империю развалили совсем недавно, о чем писал Закан про лысые горы и поля без лесов - я посмотрел - фоток запустения море, например старые фотки "китайской" стены без единого деревца от горизонта до горизонта. Не лесоповал, полностью выжженная земля без единого деревца...


А есть размер у ...  интереса,  темы,   опыта, знания, чутья, чувства,   отношения,  стремления, таланта?   А если их несколько соединенных  "в одну гроздь"?  Чем  мерить будем?  )))   

Иногда что-то можно измерить, например в баллах или процентах, или сравнить с горой или Солнечной системой. Иногда сравнить не с чем, я лишь попытался уточнить. Печально не понимать о чем речь.
Может быть Древний объединяет несколько жизней в разных телах (не знаю как назвать сей феномен)?

Кстати  о   "подселенцах".    Тема эта гуляет   в  разных учениях.    Но  я никак  не пойму  главного - какова роль этих "подселенцев"   в работе направленного   (и фонового)  внимания?

Есть версия, что подселенцы питаются негативными эмоциями. Как некоторые вредные бабки на базаре, хлебом не корми, дай поскандалить и получить свой адреналин.

Они  нам его направляют?  Мимо  наших смыслов?    Кто-то  хоть  раз  такое  замечал?

Да, бывает такое, тысячи раз замечал. Типа "бес попутал". Провоцируют ошибки и последующее негативное эмоционирование. Может ты хорошо цель держишь и от тебя пиявки отвалились?
Войны тоже "злые духи" провоцируют, это же пир для "рептилоидов".

Цитировать
– Что дало шагание через огонь?
– Вода и огонь.
– Что «вода и огонь»?
– А что «курс»[27]? (Смеемся.) Ты почистил то, что у вас называется аурой.
– Как почистил?
– Холодная вода хорошо смывает полевых паразитов. А которые не боятся воды, выжигаются огнем. И часть наговоров и «пожеланий» отлетает.

 
Цитировать
Однажды он при мне изготовил, точно обкалывая кусок льда, ледяной нож и заколол им же сделанную из снега, земли и веток тварь (зверя с рыбьим хвостом). Шаман утверждал, что такая полевая тварь привязалась к нему на полосе отлива и он хочет наказать и отогнать ее, но не убить. Тогда еще я скептически относился к его разговорам о полевых животных, но мой скептицизм поубавился уже через несколько часов, когда мы вновь подошли к чучелу. Стояла морозная безветренная погода. Пока нас не было, чучело изогнулось, а ледяной нож наполовину вылез из него. Шаман вынул ледяной нож и разбил его, затем тщательно разрушил чучело.
Записан

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 678
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45509
  • - Вас поблагодарили: 109231
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1347 : 05 Июнь 2018, 19:18:31 »

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 08:10:37
Вопрос на засыпку - что  там  было написано до  поповских   текстов и почему  это нужно было  смыть?

Предполагаю, что дело в очень большой политике.
 
  Не сомневаюсь.  Идиотизация  через христианство - слишком выпуклый  процесс, без     вариантов толкования.  И да,  крестить   полноценных людей можно было только ""огнем и мечем".  Потом - через  подлецов и  предателей,   через  войну по уничтожению  мозга и  человеческого   статуса.   Проект слишком  глобальный и слишком грамотно поддержанный.   И тысячный раз  вспомню, почему кощуны стали главными врагами новой    власти и новых смыслов.  Кощуны   были хранителями истории.   А история   для  новых идеологов - была неприемлема,  ибо  подтверждала  всегда обратное.  ))

  Вот и расправились с историей.  То, что сейчас  является "официальной  версией  истории"  -   такое   же тупое  и  бессмысленное   извращение  как и  современная  "История Украины".   Из  одного  корня технологии.   

 
 
Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 07:51:53
А есть размер у ...  интереса,  темы,   опыта, знания, чутья, чувства,   отношения,  стремления, таланта?   А если их несколько соединенных  "в одну гроздь"?  Чем  мерить будем?  )))   

Иногда что-то можно измерить, например в баллах или процентах, или сравнить с горой или Солнечной системой. Иногда сравнить не с чем, я лишь попытался уточнить.

   У нас именно   тот  случай,  когда   сравнивать  не с чем.   Я бы сравнил с  виноградной гроздью  - но это  всех  запутает.   Потому  что это не гроздь. И не виноградины.    И вообще не предметы, а свойства.  Свойства,  наработанные  чьими-то  прошлыми жизнями. 
(Кстати,  тут блестяще   можно рассмотреть момент правомочности/неправомочности  называть  это  "своими"   или "не своими"  прошлыми жизнями.   Ибо неизвестно, кто и  когда создавал  эти виноградины Древнего.   Но когда  ты попадаешь   через сновидение в  историю  ее создания,  то там  вроде как  это ты  и есть   на все  сто процентов!!!  Но ты там другой.   И у тебя всё другое.   И  в  первую  очередь  -  картина  мира.   Которая вообще никак не пересекается с  твоей сегодняшней.  А потом вдруг   может оказаться, что  другую виноградину  создавал/зарабатывал   совсем другой  чел, который жил почти  что  в одно время  с   первым. Но имел совсем другую личную историю  и всё другое. (О личной истории в сновидениях  и сновидных историях этой темы - я   уже писал.   Там пласты  истории   и связей просто невероятной   ясности и  глубины, до  чувств  и настроений...  придумать такую  историю не может никакой  супергений.  Потому как этот  объем/масштаб   просто  не  соизмерим  с   человеческими  возможностями.  Поэтому считаю, что история там настоящая).   

Может быть Древний объединяет несколько жизней в разных телах (не знаю как назвать сей феномен)?

  Вполне.  И даже скорее  всего.   Часто встречаю  ""откровения"   идиотов про "бессмысленность жизни".  А когда спросишь - откуда информация? -  В ответ очень глупые и унылые слюни и сопли.  Ибо для того, чтобы знать о смысле или бессмысленности  Жизни - нужно познать  ее всю. Во всей недоступной нам полноте.  А это даже теоретически, невозможно в принципе.    Поэтому, единственным  сколько-нибудь   не тупым  утверждением будет примерно следующее - нихрена  мы про Жизнь не знаем.   А про ее смыслы, темы, дела и задачи - подавно.   Мы для этого масштаба дел  - слишком несущественные микроорганизмы. 
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 678
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45509
  • - Вас поблагодарили: 109231
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1348 : 05 Июнь 2018, 19:41:01 »

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 07:40:48
Кстати  о   "подселенцах".    Тема эта гуляет   в  разных учениях.    Но  я никак  не пойму  главного - какова роль этих "подселенцев"   в работе направленного   (и фонового)  внимания?

Есть версия, что подселенцы питаются негативными эмоциями

 Давай  попробуем разобраться.   Что такое эмоция?  Это реакция тела  на осмысление ситуации.  Что там может быть  съедобного?  Изменившаяся химия тела?   Или  изменившийся   расход ЖС  на нейтрализацию   критической ситуации?   Но ведь  ЖС расходуется на  обеспечение процессов собственной  цитологии, а не  чьей-то.  "Топливо сгорает в наших цилиндрах"...   Подскажи, что  ты там  мог бы назвать  съедобным?  Ну, или чисто   теоретически   съедаемым... 


Как некоторые вредные бабки на базаре, хлебом не корми, дай поскандалить и получить свой адреналин.

  Там другая история.  Это элементарная распущенность.   Когда  у  глупого  чела  расходуется/сгорает  мало энергии, то  у него   и    для него  жизнь как будто  и не течет. И он как бы в жизни не  участвует.   Нет   драйва,    остроты,  яркости переживаний, наполненности  момента...    (не важно  чем)...  вот  такие   персонажи и  провоцируют    "всплеск  эмоций"...  чтобы в  разы возросший  расход ЖС  дал  им  ощущение  "яркости и полноты жизни". 
  Это   вариант   "эмоциональной наркомании".  Явление сколь распространенное,
  столь же и   бездарное.   
Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))

Шелтопорог

  • Путешественник
  • *****
  • Согласие +10255/-22
  • Оффлайн Оффлайн
  • Пол: Мужской
  • Сообщений: 26 678
  • СПАСИБО:
  • - Вы поблагодарили: 45509
  • - Вас поблагодарили: 109231
  • Живые ритмы Пространства...
    • Проза ру
Re: Попытки говорить о "Древнем".
« Ответ #1349 : 05 Июнь 2018, 20:00:32 »

Цитата: Шелтопорог от Сегодня в 07:40:48
Они  нам его направляют?  Мимо  наших смыслов?    Кто-то  хоть  раз  такое  замечал?

Да, бывает такое, тысячи раз замечал. Типа "бес попутал". Провоцируют ошибки и последующее негативное эмоционирование

 Отлично подметил   про "Беса",  который  "попутал". Есть такое.  Случается  и встречается. Жаль только,  что   статистики  по этим делам  нету.   А она бы нам очень пригодилась!!!   
 
  Дело в том,    что   этот  "бес"  путает   не для  того, чтобы   "развести лоха на что-то".   Если бы  "разводили на что-то" - это уже было  бы   отображено в нашем   сознании хоть как-то.  А то, что  мы  видим?   Одного "бес  попутал" -  улетел с дороги,  машина в хлам,  в  машине три трупа.  (Дойное стадо   сокращается, кормилец  помер)   Или. "Бес попутал" -  чел огреб  травму на всю жизнь.   И следовательно, как "дойное животное"  стал  менее  интересен.   Ибо ЖС  в нем  стало в разы меньше,  и доить из него - практически нечего.   Или.  Бес попутал...   напились люди ""Боярышника"" и тихо  померли...  ну и еще  много вариантов,   
где отношение к своей "Буренке" -   какое-то  не рациональное.
  И еще. Если бы у этих "подселенцев" реально была возможность гнобить нашего брата  -  то   наверное,  они бы  это делали  без особого гуманизма.  Но у нас как-то  статистика несчастных случаев  - за рамки здравого смысла не выпрыгивает.   И даже более того  - при грамотном анализе  - любой несчастный случай,  это, практически всегда  - не подселенец.   А родное наше  тотальное рапиздяйство.

Записан
Если Вы услышали знакомые слова, то это вовсе не значит, что Вы  УЖЕ поняли о чем речь ))
 

Страница сгенерирована за 1.298 секунд. Запросов: 58.